Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_83125.htm
Sowas würde ich mir einfach von der restlichen Presselandschaft auch wünschen. Kritisch hinterfragen, was bedeutet, dass man beide Seiten betrachtet, ohne zu verurteilen.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Jetzt wünsch doch dem armen Froome net auch noch unsere öffentlich rechtlichen Idioten an den Hals!
Und ESP machen da eh nen viel besseren Job als ARD/ZDF, auch wenn sie nicht perfekt sind.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Geiler Sprint!!!
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Danny war der junge Popel, glaub ich, oder? Schade.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Ist van Popel eigentlich noch mit drin?
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von Carlos
Über Lampre sollte man auch noch lachen
.Stimmt!
Die waren so scheisse und unsichtbar, dass ich schon vergessen hatte, dass die mitgefahren sind!
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Was ist Abseitsterror? Kennt nichtmal Google.
Bin ich ma wieder einfach zu blöd, was zu checken?
Fick dich Kapitalismus und fick dich Schmoekokaterhirn
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
So fühlt es sich also fürs Ventil an…
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Wie wärs mit bisschen Leben hier.
Lenkt mich vom lernen ab!
Ist doch letztendlich mit das drittwichtigste Radrennen der Welt hier!
Wir könnten über FDJ herziehn, Fickler beleidigen, uns über Rolland lustig machen, AG2R loben sowie Cofidis und Saur, ja, hm, was macht man aus denen.
Saur konnte man einfach nicht mehr erwarten. Eher die Frage ob Einladung von denen überhaupt Sinn macht. Halt kleineres Franzteam fördern.
Und Cofidis halt Top10. Mehr konnte man von denen nicht erwarten. Mehr als einen Etappensieg oder eine hintere Top10-Platzierung konnte man von denen nicht erwarten. Die ersten 15 wären für ihre Fahrer auch OK gewesen. Damit das Soll eigentlich erreicht auf Ergebnisseite. Aber auf der anderen Seite richtig traurige Tour. Fast nie was von denen mitbekommen. Eigentlich deren Vorstellung genauso traurig wie der französische Rest, AG2R ausgenommen.Und nach der ganzen Froome-Diskussion krieg ichs einfach nicht mehr auf die Reihe, Froome-Beleidigungsspam zu fabrizieren. Nerv.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Fugltips für heute?
83.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Oder einfach ma Thema wechseln und Talansky loben, den diesjährigen obligatorischen Garmin- Top10-Debütanten.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
YEAH, nach dem ganzen ernsten Geschreibsel endlich wieder ungehemmt ventilistisch rumspamen!
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
zumindest, wenn er nicht angemessen reguliert ist. Ist er aber nicht.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Wobei Sport natürlich fürs wahre Weltgeschehen eher Nebensächlich ist. Aber passt einfach ins Bild.
Kapitalismus ist völligster Brunz
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
OK, danke. Dann der Teil von meinem Posting völliger Brunz. Somit bleiben als Indizien nur noch seine Überlegenheit gegenüber Konkurenten, bei denen die Indizienlage schlimmer ausschaut, und sein plötzlicher Aufstieg.
Letztenendes wirft die ganze Geschichte einfach einmal mehr ein trauriges Bild auf die Medienlandschaft, wo Auflagen und Quoten wichtiger sind als die für eine Demokratie so wichtige wahrheitsgemäße Information.
blablabla…
oder einfach kurz auf den Punkt gebracht:
FUCK THE WORLD
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von Kanarienvogel
Nö, der Nebensatz ist einfach nur falsch.Soll bedeuten, Froome hatte keine Krankheit, die mit Epo behandelt wird? Sollte ich da einer weit verbreiteten Fehlinformation zum Opfer gefallen sein, dann nehme ich den Satz freilich zurück.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Es ist ja nicht so, dass es null Grundlagen für die Hetze geben würde. Das Problem ist ja nicht, dass dort jemand Froomes Leistungen hinterfragt und schreibt, dass es Indizien für Doping gibt.
Hier wird völlig einseitig aufgrund einiger dazupassender Indizien und in völliger Ignoranz des kompletten Restgeschehens (nicht nur im Radsport) auf die Würde eines Menschen gebrunst, getreten und geschissen.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Dieser Aspekt ist Teil der einseitigen Hetze. Daraus folgt jedoch nicht, dass man ihn nicht auch in einer anderen Betrachtungsweise mit einbeziehen kann.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von Kanarienvogel
1 GiroFlandern? PR. Nein..
Das sind doch genau die Rennen die die ahnungslosen Ritter a la Furter vergöttern. Keine Ahnung vom Radsport, aber PR und Flandern sind sooooo cool, da die waren Helden, da spielt auch Doping keine Rolle.
Dabei der Spielplatz der obergedopten oberspezialisierten Oberwürstlinge!
1 Giro
2 FW
3 LBLFW hat das geilste Finale, das reicht aber nicht für Platz 2 der besten Rennen.
Und ist doch völlig wurscht, ob die von irgendjemanden als Spielplatz für saubere Helden vergöttert werden oder ob da nur obergedopte Spezialwürste rumturnen, sind einfach die Rennen, wo das Zuschaun am meisten Spaß macht und am regelmäßigsten heldenhafte Leistungen und Siege gezeigt werden.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von KanarienvogelQuote:Original von Schmoekokater
Und Froome, freilich hängt dem sein Aufstieg mit Doping zusammen. Dass der nach einer Krankheit, die mit EPO behandelt wird, plötzlich als Elitefahrer zurückkehrt, ist doch nicht weniger auffällig als das, was Valverde und Scarponi nach ihrer Sperre leisten.Seine Krankheit wird mit EPO behandelt
Armstrongs Krebs ist eindeutig auf Doping zurückzuführen
Gaumont ist wegen Dopings gestorben
Contadors Rind war schwul
Wiggins musste seinen Alkoholismus mit EPO behandeln
Ullrich wurde schon mit 2 Jahren gedopt, DDR Baby haltAlles gleich dämlich.
Nicht dämlich, sondern lässt in Anbetracht des Gesamtbildes, das der Radsport vermittelt, Vermutungen zu.
Aber sind eben Vermutungen. Von daher die Jagd und der Umgang mit Froome nicht gerechtfertigt. Vor allem, weil der Umgang mit ihm sowas von lächerlich einseitig is. Wie da völlig ahnungslose Journalisten in angeblichen Qualitätsmedien und „Radsportfans“ gegen Froome hetzen, ist einfach nur noch traurig.
Da werden Abstände, wie es sie schon immer gegeben hat und auch im größeren Ausmaß gegeben hat, als Indikatoren für Froome den bösen Oberdoper genommen, der den sauberen Rest bescheisst. Wobei es bei seiner Konkurrenz doch nicht weniger Indizien gibt. Genauso wie in anderen Sportarten. Blos wo kommt das vor?
Kritik und sich Gedanken machen ist völlig in Ordnung, aber nicht die Einseitige Hetze, die betrieben wird.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von KanarienvogelQuote:Original von SchmoekokaterDas zweitgrößte Radrennen der Welt soll dann einfach Rod gewinnen. Gibt keinen Fahrer, dem ich Rosa mehr gönnen würde.
Gelb meinst du.
Bestes Radrennen Paris-Roubaix, dann Giro, dann Tour und Flandern.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Trotzdem bleiben die alle britische Wichser!!!
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Und Froome, freilich hängt dem sein Aufstieg mit Doping zusammen. Dass der nach einer Krankheit, die mit EPO behandelt wird, plötzlich als Elitefahrer zurückkehrt, ist doch nicht weniger auffällig als das, was Valverde und Scarponi nach ihrer Sperre leisten. Aber dafür, dass er mehr nimmt als andere, fehlen die Beweise. Wenn ich mir das Gesamtbild anschau, dann komme ich zu der Vermutung, dass er halt einfach, nachdem sich durch die EPO-Behandlung während der Krankheit abgezeichnet hat, was er bei richtiger Präparation für ein Leistungspotential, die Topfahrerpräparation bekommt. Die kostet aber Geld und bedeutet Aufwand und mehr Risiko für ihn und das Team. Davor hat er halt einfach nichts gezeigt, was dies rechtfertigen würde. Vuelta 2011 dann der Test, was er wirklich kann. Da durfte er dann zeigen, dass er ein Ausnahmefahrer ist.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von Frank`NFurterQuote:Original von Schmoekokater
Sagan ist nicht schwächer als Froome, nur ein anderer Fahrertyp. Wenn Froomes Leistungen nur durch der dopt mehr als die anderen erklärbar sind, dann sind es Sagans auch. Der war im gleichen Team wie Nibali. Warum sollte ein Podestkandidat für die Tour eine schlechtere Präparation erhalten als jemand fürs Grüne oder für die Klassiker.Ich denke da gibt es schon ganz klare Unterschiede, wenn auch vermutlich eher graduelle denn prinzipielle:
1. Sagan bringt diese Leistungen schon in sehr jungen Jahren und steigert sich auch noch von Jahr zu Jahr. Die Britschwuchteln Froome und Wiggins sind radfahrerisch vierte Liga gegen den Radvollbeherrscher Sagan, und hatten jeweil 26 Jahre bzw. bei Wiggins 28 keinerlei Talent in Form von Ergebnissen bewiesen. Dass die beiden voll sind, steht halt einfach fest. Bei Sagan ist es eine interessante Frage.
2. Gedopt wird vorallem bei den Rundfahrtspzialisten bzw. Bergfahrern. Bei Nord- und Hügelmännern scheint Doping bei weitem nicht die gleiche Rolle zu spielen.
Sagan kann jeden Klassiker gewinnen, ist im Sprint nur knapp hinter der absoluten Elite, kommt an der Tour de Suisse mit Costa, Frank und Kreuziger in einer Bergetappe mit ordentlichen Abständen in der ersten Gruppe mit an und schafft es, in einem Tourzeitfahren nicht allzuweit von der Top10 entfernt zu sein.
Freilich, Sagan ist ein Megatalent. Aber Wiggins hat eben auch schon vor seinem Umstieg bewiesen, dass er ein sportliches Ausnahmetalent ist. Wenn Sagan deiner Meinung nach sauber so ein breites Spektrum abdecken kann, warum nicht Wiggins. Der hats davor nicht versucht. Für ein paar tausend Meter auf der Bahn braucht es ganz anderes Training als um die Tour zu gewinnen. Da ist der Unterschied vom nötigen Training denke ich viel größer als bei Sagans Spezialitäten. Die krasse Umstellung kostet ihm Leistungsfähigkeit auf der Bahn, wo er einer der absolut Besten der Welt ist. Von daher evtl früher auch einfach nicht probiert. Und für Platz 25 nicht nötig gehabt, sich den Arsch aufzureisen. Er ist ja kein Knees, sondern Olympiasieger und Weltmeister auf seinem Gebiet. Vielleicht hat er deswegen nie sein Talent gezeigt?
Aber warum sollte ein sportliches Ausnahmetalent, was ein mehrfacher Olympiasieger und Weltmeister wie Wiggins vor seiner Umstellung schon erwiesenermaßen war, in grundverschiedenen Diziplinen nicht ohne Doping oder nur mit mehr Doping als der Rest erfolgreich sein können und der Andere einfach so?
Wiggins übrigens auch bei weitem nicht der erste, der sowohl Bahnweltmeister als auch GT-Sieger war. Da gibts einige, ist nichts völlig außergewöhnliches.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
Quote:Original von Rindfleisch
Froome ist ein unsympathischer Kannibale. Der ist auch heute wieder klar auf Etappe gefahren, andere hätten in seiner Situation Größe bewiesen und hätten sich die Attacken gespart.Quintana ist Sympath, weil er der Underdog ist. Der Bauernjunge aus der dritten Welt gegen den aalglatten Collegeboy-Schlipsträger. Der eine fuhr mit dem Rad zur Schule, der andere ging auf eine Privatschule die laut Wikipedia mehrere Tausend Euro im Jahr kostet.
Froome musste sich wegen Wiggins in GTs, die er in seinen Augen wahrscheinlich sonst gewonnen hätte, zurücknehmen und mit dem 2. Platz vorlieb nehmen. Jetzt, wo er endlich darf, wie er will, ist es da wirklich schwer nachzuvollziehen, dass er mitnehmen will, was er nur kann?
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
-
AutorBeiträge