Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
Stahlross
du musst jetzt nicht vergleiche ziehen mit kindsmörder oder was weiss ich…..
was soll der scheiss ?
sehs einfach in den radsport und sein problem mit doping rein, das genügt….
102
das habe ich beschrieben mit meinen posts vorher….
Ankunft im Tourhotel
Ullrich: DNA-Test eventuell nach der Tour
ANZEIGE
BLAESHEIM, 28.06.06 (dpa) – Jan Ullrich hat am Mittwoch nach seiner Ankunft im Mannschafts-Hotel des T-Mobile-Teams in Blaesheim im Elsaß noch ein Mal seine Unschuld beteuert. «Ich habe mit den Spekulationen einer spanischen Tageszeitung nichts zu tun. Ich habe einen Anwalt eingeschaltet», sagte der 32-Jährige, der von «El País» in Zusammenhang mit der spanischen Doping-Affäre um die Mediziner Eufemiano Fuentes und Merino Batres gebracht worden war.Einen DNA-Test zu erbringen, der leicht beweisen könnte, dass die ihm von der Zeitung zugeschriebenen Blutbeutel aus einer Madrider Praxis nicht von ihm stammen, schloss er nicht aus: «Darüber werde ich mit meinem Anwalt sprechen – wenn dann frühestens nach der Tour», sagte Ullrich. Er habe in seiner «Karriere noch nie betrogen», erklärte der T-Mobile-Kapitän, der unterstrich: «Ich bin ja nirgends angeklagt.» Er werde sich ab sofort zu dem Fall nicht mehr äußern und wolle sich jetzt «auf meinen Höhepunkt Tour de France konzentrieren».
102
Stahlross
stimmt nicht !!
die haben doch schon von anfang an bei der tour de france versucht zu bescheissen !!!
und der verlauf des missbrauches im doping kam so in gange.
oder willst du mir etwa sagen, dass alle athleten sauber gefahren sind, bis zu dem zeitpunkt, als ein arzt kan und sagte ; hört mal jungs…ich hätte da noch wa…..
102
nein opera
ich seh das anders. in diesen fall, ist zuerst der konsument vorhanden, der seine drogen gezielt sucht, zwecks gewinn einer ( tour de france ). und nicht der dealer, der seine ware verkaufen möchte !
102
Saedelaere
du kapierst nichts !! vergleiche mein vorschlag mit dem konsum von epo und dein post über manzano….
102
Saedelaere
mein gedanke hat kein fehler, weils mein gedanke ist….
und mein gedanke ist richtig. wenn epo für den radsport freigegeben wird, kann sich dass jeder rennstall leisten. kann in der pro-tour eh jeder jetzt schon denke ich.
und sponsor und moral ? das ist doch gut, dann kommt epo endlich vom image „kokain-anabolika“ weg. gleich gesetzt wie ein asthma-sprayer !
es gibt keinen sauberen sport !!!!! gibt es eine saubere politik ? oder eine saubere pharmaindustrie ? nein !!!!
der unterschied ist einfach ; der sport bewegt sich über stunden lang in der glotze; farbig froh und vielleicht ein wenig, wie du und ich sein möchten…
102
Stahlross
was wie wo schädigend ist weiss ich nicht. neben epo, denke ich mir, nehmen die sportler noch ganz andere substanzen zu sich die schädlich sein könnten…
es geht mir rein darum, dass epo mit einem eingehaltenem grenzwert kaum schädlich sein kann, unter ärztlicher aufsicht.
102
Stahlross
sportförderung ( kohle) ist absolut notwendig.
aber nicht die polizei und justiz !
das sollte man unterscheiden finde ich. weil die vom staat selbst nur zu gut wissen, was wo wie korrupt abgeht…
102
diese sache die dazumals eingeführt wurde, mit dem hämatokritwert nicht über 50 finde ist perfekt. ich finde, daran sollte man aufbauen. das ist ein bereich der nicht lebensgefährlich ist, und der auch naturell erreicht wird.
was ich weiss ist, dass sich der epo-konsum über längere jahre negativ auf die eigene rote blutkörpervermehrung auswirkt. darum auch nur die zwei, drei guten podium-plazierungen von fahrern, von welchen man später nie mehr was sah.
ich bin dafür, epo frei zu geben. dabei wird ein grenzwert fest gesetzt ; hämatokritwert bei 50 ; 52 oder so.
man weiss bescheid, was sache ist, und dass diese sache nicht gesundheitsgefährend ist, und auch, dass wir uns bewusst sind, dass alle die gleichen chancen haben.
epo würde dann nicht mehr gesetzlich belangt werden wie kokain oder heroin, wie sie es im moment in spanien verfolgen.
sicher gibt es auch noch andere übel im radsport ausser epo. aber epo ist schon lange der könig des übels im radsport. eigenblutdoping sollte eh schon lange erlaubt sein finde ich. aber auch, bei einem hämatokritwert bei 50 ; 52 …
102
schlussentlich finde ich es falsch wenn der staat in den sport eingreift.
fuentes betrieb zwar einen grossen handel wie mir scheint, aber ihn jetzt als bösewicht hinzustellen finde ich falsch. ihn jetzt als das üble des radsportes hinzustellen, meine ich damit. klar machte er eine menge kohle damit, die kunden von ihm aber auch.
jetzt ist er weg. und es wird ein neuer kommen. nicht in die doping-affäre benannte athleten hatten sicher einen anderen mediziner ( stand 06 ). wo bleiben die italiener bei dem skandal ?
wie soll das ablaufen in zukunft beim radsport ? immer wieder razzien bei den rundfahrten ? hausdurchsuchungen bei den sportlern ? video-überwachungen bei allen verdächtigen ?
was hat das noch mit sport zu tun ? ich verstehe das nicht mehr. das ist ein reiner machtkampf, und sonst nichts !! bewirken wird es schlussentlich nichts !!
auch wenn sie den hinter letzten überwachen und kriegen, dass ganze beginnt dann da wieder, wo sie alles kaputt gemacht haben….was schon immer kaputt war im radsport ; das dopen !!
102
das ganze ist einfach lächerlich, was den sauberen, moralischen sport betrifft. den gibt es einfach nicht, in gewissen sportarten. damit muss man sich abfinden.
um was geht es hier eigentlich ? doch nur darum, dass der tour-gott nochmals die chance hat die tour de france ein zweites mal zu gewinnen. alles andere ist zweitrangig denke ich. ullrich überführt werden ? nein, sicher nicht jetzt !! später, in zwei, drei jahren ? okay. aber nicht jetzt !!
und das ist auch gut so, für den radsport denke ich. ändern kann man den auch nicht wenn der staat eingreift, wie opera schrieb. das deckt zwar was auf, und ein halbes jahr lang haben sie angst ( ja, angst ) zu dopen ( also, die substanzen, welche man nachweisen kann ), aber dann geht es genau gleich weiter…
und wieso ? wieso geht es gleich weiter ? das fragt sich kein schwein hier…
102
man windet sich sehr bemüht….
was jetzt abgelaufen ist, nachdem bekannt wurde, dass die organisatoren der tour de france den start von ullrich in frage stellten weiss doch keiner…
nur schon der gedanke daran, müsste doch für ullrich eine katastrophe gewesen sein, wenn er sauberen radsport betreibt. und auch, wenn er für einen sauberen radsport gerade steht, er als radsport-idol von millionen europäer.
jetzt kommen seine antwälte, anscheinend. wie bei heras, armstrong, hamilton ect.
wieso agiert dieser netter, sauberer sportler nicht selbst ? er würde damit den ganzen radsport-zirkus in ein positives licht führen, so kurz vor der tour de france. alle menschen auf der erde, welche über die negativen schlagzeilen aus spanien informiert sind, könnten ullrich als den ultimativen retter für das reine im radsport sehen und annehmen.
ganz einfach ; ullrich könnte sich blut abzapfen lassen, und dieses blut mit dem blutbeutel mit der ominösen aufschrift (….) vergleichen lassen.
wird er aber nicht :
1. weil er dopt
2. weil er weiss, dass der rest auch dopt
3. falls er nicht dopt, er dann mit basso dass armstrong- simeoni – spiel bei der tour durch machen müsste…
4. punkt 3 ist unmöglich
5. ist es einfach nur naiv zu glauben, dass ullrich kein doping nimmt, gleich naiv wie zu glauben, dass cancellara es nicht tut oder ein totti…
102
ivan gutierrez wäre neben cancellara noch hoch im kurs gewesen…
102
BRUSEGHIN – VELO – MILLAR – VERBRUGGHE – LANDIS – VINOKOUROV – ULLRICH – PEREIRO – VOIGT – ZABRISKIE – HINCAPIE – SAVOLDELLI
wenn es nicht pisst, dann gewinnt ullrich…
102
Raumcollagen
unmöglich. dafür müsste die distanz unter 4 kilometer sein…
102
Raumcollagen
das möchten im grunde genommen alle „sport-fans“ denke ich.
aber, ich kenne keine periode im radsport wo die fahrer sauber gefahren sind. das kannst du zurück verfolgen von aussagen der rennfahrer bis zu fausto coppi. der bekannte sich öffentlich dass er „nachhalf“. was in der vorkriegszeit abging habe ich keine ahnung, ausser dass sie alkohol und amphetamine zu sich nahmen..
man soll sich einfach einem bewusst sein; es heisst ja nicht umsonst dass die tour de france unmenschlich ist….
102
28. Juni 2006 um 9:24 Uhr als Antwort auf: Die ultimative Umfrage : Wer gewinnt die Tour de France 2006 #636906ich lüge ja auch nicht gern, habs trotzdem hingekriegt in meinen 3 zeilern !!
wie wärs mit 14 tage ferien für die schrank-katze hier bei uns ? die oben auf der alp können zwar keine drei sprachen, aber im rammeln sind sie unschlagbar. ( 2 kater und 3 katzen vorhanden ). als gegenpart : du bekommst 14 tage diese doofe kuh welche letzthin abgehauen ist. will sie aber inkl. rindsfilet wieder ganz retour !!!!
soll das poser-foto dann hier öffentlich gezeigt werden oder als pn verschickt ? und was bedeutet ect. erkennbar ? hä ???
ich hab im moment keinen geistesblitz, dass kann sich aber noch ändern. wir haben zeit bis samstags mit dem wetteinsatz..
102
28. Juni 2006 um 5:08 Uhr als Antwort auf: Die ultimative Umfrage : Wer gewinnt die Tour de France 2006 #636903machen wir eine 1 monat S-A wette draus ?
oder denkst du dass du es schaffst mich zu loben…
102
Kaervek
der aecherli ost und der pragel vom muotathal sind sich ziemlich ähnlich. der untere streckenabschnitt ist einiges härter als der obere, zweite. beide haben längere abschnitte mit über 14 % steigung.
der aecherli ost finde ich trotzdem härter. sowieso wenn man diese pässe im sommer fährt. die pragelstrasse ist doch weitgehend im wald. vorallem der untere teil, der mit den steilen abschnitten ( dein bild ). dort ist es auch im sommer recht kühl, weil es kein sonnenhang ist.den pragel fürchten sie wohl alle. man hört von allen seiten ( militär – schulen – töffs – biker ) nur horrorgeschichten über diesen pass. ich denke dass ganze ist auch immer eine einstellungssache. als ich das erste mal den pragel bezwang, war das wunderschön. tolles wetter, die richtige übersetzung und freude an der landschaft. mir konnte das monster auch später nie was antun, mal die westseite. ostseite pragel bin auch mal eingebrochen. zuerst den klausen, dann pragel. es war sehr heiss an dem tag. hab zu wenig getrunken und gegessen. die sonne knallte voll in diesen hang rein. windstill war es und stickig. fahre gar nicht gerne so. darum bin ich später diese 2 – pässefahrt auch immer im uhrzeigersinn gefahren.
kanarienvogel
westseite war auch lange zeit über einen längeren streckenabschnitt nicht geteert. zum runterfahren ist die ostseite einfacher denke ich, vielleicht hatte er darum das gefühl dass es weniger steil ist…
102
sehr gut, cedros entlastet das ventil mit seiner aussage…
blechbub
ich hab die guli guli-wette in das wettbuch der tour 06 geschrieben. der wetteinsatz fehlt aber noch….
102
hab wohl den Kaervek erschrocken mit meiner knallharten antwort….
kanarienvogel
deine frage verstehe ich nicht ganz. du meinst, von welcher seite er schwieriger ist ?
ich würde doch sagen ganz klar die ostseite. west in der zweiten hälfte harter, die ostseite in der ersten. ost in der ersten aber brutal hart. muss man selber mal gefahren sein um ….du weisst schon.
und was sagt dieser bekannte so ? kreislaufkollaps bei kilometer 2 ?
102
Wer ist im Schluss-GK weiter vorne :
Kanarienvogel : Sastre
Ventil : Honchar
Wetteinsatz : Avatar und Sig für einen Monat !
102
hab das ganze nicht so mitbekommen, aber diese aussage von sevilla, stimmt doch wohl kaum :
Teamkollege Oscar Sevilla, seit Wochen schon im Skandal verstrickt, sagte El Pais: „Wenn sie mich rauswerfen, müssen sie auch Ullrich rauswerfen, er steckt auch mit drin.“
Berliner Kurier, 27.06.2006
102
pragel !!
102
27. Juni 2006 um 9:45 Uhr als Antwort auf: Die ultimative Umfrage : Wer gewinnt die Tour de France 2006 #636900du – hast du jetzt noch lust auf die honchar-sastre wette oder machst du dir jetzt vor schiss in die angst weil honchar die nummer eins bei der tour sein könnte ?
ich bin dabei !! hast du den wetteinsatz schon ?
102
-
AutorBeiträge
