Die Erklärung
Gut, ich versuche mich kurz zu halten und auch nicht all zu kompliziert ausholen. Zudem werde ich F. Cancellara nicht erwähnen sonst bekomme ich von Lappi wieder eins übergebraten. Ich werde FC ganz einfach Herr Rossi nennen, sonst wird der durch meine Person hier noch unsympathischer.
Ich werde aber nicht auf die einzelnen Fahrer eingehen, das würde mich vom Aufwand her zermürben. Nach der Erklärung kann sich ja jeder selber sein Bild machen.
Eben, kurz halten. WAs kann einen grossen Sieg „unterstützen“ ? Helfer, lutschen. Verstäckis spielä und not but not least ..Doping. Über Doping wird im Radsportforum nur noch selten diskutiert. Auch richtig so, es wurde eigentlich alles gesagt. Die gegenwärtigen Rezepturen sind mir nicht bekannt. Das Ventil schrieb zwar nichts mehr über Doping verfolgte das ganze aber aus einem verschiedenartigen Blickwinkel mit.
Die Dichte im Peloton von „gut bis sehr guten“ Fahrern ist relativ gross und breit. Absolute Weltklassefahrer, davon gibt es vl. zwei Hände voll. Das war bei der EPO Hochblüte in den 90er Jahren nicht so. Komisch, wenn da einer „erwischt“ wurde hörte man den bekannten Spruch; Aus einem Esel kann man auch mit Epo kein Rennpferd machen, oder so ähnlich ist der Spruch. Das stimmt eben nicht. In dieser Zeit wimmelte es nur so von Eseln die grosse Rennen gewinnen konnten. Es bestimmte halt jeder selber welches Risiko ( Hämatokrit-Wert ) er eingehen will. Wie sagt man so schön ; Dumm fickt gut. Genauso gut geht auch ; Dumm dopt gut.
Es kam nicht von ungefähr dass in dieser Ära die Zeitfahrer die GT’s dominierten. Das hat sich zwischenzeitlich wieder verändert. Die letzten Jahren hatten eher wieder die Bergfahrer die Nase vorn, oder zumindest ein Fahrtyp mit einer guter Chrono/Berg Mischung.
EPO hatte wohl als leistungsfördernde Subsdance den grössten Einfluss im Radsport über Sieg oder Niederlage. Die rote Blutkörperchen-Pumpe spaltete auch das Fahrerfeld in zwei Lager. Doping wurde in Radsport-Metier schon immer unter stillschweigender Duldung praktiziert. Ohne Chemie würde es keinen Profisport mit 3 wöchigen Rundfahrten geben.
Wir kommen jetzt zum Abschnitt welche meine Liste erklärt. Herr Rossi ist einer jener Fahrer die man als Weltklasse bezeichen kann. Herr Rossi hat einen starken Fleischapparat der gezielt kontinuierlich, ohne den Körper zu verletzen zum Spartakus aufgebaut wurde. Rossi’s Karriere-Diagramm liegt schön in der 45° Ausrichtung. Das ist, kann man sagen die „sauberste Entwicklung“ die es gibt.
Es gibt sie, diese Standard-Präparation die ( praktisch ) jeder Fahrer zu sich nimmt. Auch Herr Rossi. DAs ist zwar kein Pot Belge, aber Dosierungen die im Peloton als Kavaliersdelikt geduldet wird. Ja, sogar eben nötig ist um all die Rennen auf einem einigermassen „hohen“ Level zu überleben. Eben, aber da gibt es die Fahrer welche immer wieder Grenzüberschreitend sind, auch nach der EPO-Ära.
Keine Frage, die Fahrer in meiner Liste sind klasse Athleten, haben grossen Radsport gezeigt. Aber betrachtet man diese Siege aus dem ethischen Aspekt kann man wenigen einen „grossen Sieg“ zusprechen.
Herr Rossi ist wie zB Evans einer der über EPO-überführte Fahrer Schafseckel-Tiraden losbretterte. Das kommt nicht von ungefähr. Auch die Aussage von Herr Rossi, dass die Tour de France ewig ein Traum bleiben werde sagt eigentlich aus, wo er seine Grenzen beim dopen festgelegt hat.
Fazit
Siege, bei denen man mit 8 Fahrern über die Ziellinie geführt wird sind keine „grossen Siege“
Siege, bei denen man von EDelhelfern über die Berge gezogen wird bis zum Schlussaufstieg, sind keine „grossen Siege“
Siege, bei denen man sich im Fahrerfeld versteckt, sind keine „grossen Siege“
Siege, bei denen man lutscht, sind keine „grossen Siege“
Siege, bei denen man mit Doping die Grenzen überschreitet sind keine „grossen Siege „
aktualisiert.
