Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Doping im Jahr 2006
- Dieses Thema hat 1,432 Antworten sowie 62 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 10 Monaten von
Ventil aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
20. März 2006 um 20:15 Uhr #613271
Raumcollagen
weiss ich nicht.
aber in bezug einnahme von dopingmittel im rennen :
da könntest du dich genauso zweifelhaft geben bei heras und epo bei seinem letzten zeitfahren ( vuelta 05 ) , nicht ?
102
20. März 2006 um 20:34 Uhr #613272theoretisch kann man immer etwas finden, und sei es Hamilton, der angibt, als Kind seinen Zwillingsbruder aufgegessen zu haben. Aber im Falle Heras erscheint es mir ziemlich wasserdicht. Im übrigen bin ich durchaus nicht von Hondos Unschuld überzeugt, falls du das denken solltest.
Ich finde es in Prinzip ganz gut was jetzt läuft. Die Sache wird vor einem ordentlichen Gericht nochmals aufgerollt. Wenn die ihn für schuldig halten, dürfte es gegessen sein, wenn sie ihn freisprechen, scheint es zumindest wirklich gute Gründe für die Zweifel an seiner Schuld geben. Denn dass zumindest die Möglichkeit besteht, dass die CAS nur irgendwie ihr Regelwerk bewahren wollte, ist doch einleuchtend. Nicht zuletzt wegen des zunächst milderen Urteils der Vorinstanz, für das es wohl Gründe gab.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
20. März 2006 um 20:40 Uhr #613273zeitlos schönes thema..
die grösste lüge in sachen doping liegt aber im fussball !! hier geht es dann wirklich um mächtig viel kohle. hondo ist dagegen ein harald juhnke im kino.
ich hoffe, ich erlebe noch die säuberung der oberen zehn tausend im fussball, inkl. allen geldgewixten alten säcken die immer noch verhindern können, dass ein taugliches dopinginstutit einzug im fussball hält !!
102
20. März 2006 um 20:48 Uhr #613274Könnte dieser ganze Prozess auch deshalb nur stattfinden, um der Sportgerichtsbatkeit ihre Grenzen aufzuzeigen oder sie gar auszuhebeln. Ich denke einige Leute haben ihre helle Freude daran, was gerade abgeht.
20. März 2006 um 20:53 Uhr #613275Quote:Original von Raumcollagen
buh! Ich bin mal Karusell gefahren, ohne zu zahlen. Heul doch.es geht um die anderen fahrer; mir ist es von der leichtathletik bekannt, dass alle teilnehmer, die mit einem sanktionierten athleten in einem wettbewerb starten mit wettkampfsperren von bis zu drei monaten rechnen müssen.
als baumann so etwas gemacht hat, durfte der deutsche hallenmeister anschließend nicht zu den anstehenden internationalen meisterschaften.
da im radsport wohl ähnliche regeln gelten, finde ich es dreist, was der dackel sich erlaubt. da erkundigt man sich gefälligst vorher.
(deshalb finde ich auch deine bemerkung einfach nur überflüssig. viel spaß beim karussellfahren!)20. März 2006 um 20:57 Uhr #613276zumindest ein grund das regelwerk zu kritisieren. was können denn andere sportler dafür? geradezu lächerlich und dumm. wenn HIER jemand wegen der strafe vor ein ordentliches gericht ziehen würde, hätte ich erst recht verständnis.
20. März 2006 um 20:57 Uhr #613277Raumcollagen
zu heras :
vuelta 05 :
15te etappe machte er alles klar. 17te war auch noch heavy. 18te naja.
der fahrer im leadertrikot wird sowieso immer getestet. dass war dann heras ab der 15ten.
wieso wird dann heras in der vorletzten etappe im zeitfahren positiv, bei einem vorsprung von 4:30, auf epo getestet ? obwohl er dies doch in bergen einiges nötiger hatte als im zeitfahren ?
diese frage stellt sich mir in etwa gleich wie die frage bei hondo und carphedon
102
20. März 2006 um 20:58 Uhr #613278Man sollte da nicht über den Sinn oder Unsinn nachdenken, sondern die Tatsachen sprechen lassen.
20. März 2006 um 20:59 Uhr #613279zum dackel
kann opera nur zu stimmen !!
102
20. März 2006 um 21:02 Uhr #613280und mir geht der Tonfall in dieser Frage mächtig auf die Nüsse! Es gibt sicher gute Gründe Hondo und Dutzende andere Fahrer nicht zu mögen, aber dass manche Leute hier meinen, permanent ins persönliche abdriften zu müssen, nur weil ihnen der haarschnitt, die art sich zu fotografieren zu lassen, oder sonstwas nicht passt, das nichts mit den Doping-Vorwürfen zu tun hat.
Der sich erdreisstende Dackel, sorry, was ist denn das für ein Niveau, eine einigermaßen sinnvolle und sachliche Diskussion zu führen.
Vielleicht war ihm diese Regelung nicht bekannt, ist ja auch ausgestiegen, als man ihm das gesteckt hat. Man erkundigt sich vorher, ach Gottchen, klar! Auf die Idee muss man erst mal kommen, dass es seitens der UCI Reglements gibt, wer bei irgendwelchen dämlichen Kriterien starten darf. Pfff… ich bin nie ein Hondo-Fan gewesen, aber was hier abgeht, ist doch teilweise nur noch lächerlich.
Was wagt es der Dackel, Modefotos zu machen!
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
20. März 2006 um 21:07 Uhr #613281Quote:Original von Ventil
Raumcollagenzu heras :
vuelta 05 :
15te etappe machte er alles klar. 17te war auch noch heavy. 18te naja.
der fahrer im leadertrikot wird sowieso immer getestet. dass war dann heras ab der 15ten.
wieso wird dann heras in der vorletzten etappe im zeitfahren positiv, bei einem vorsprung von 4:30, auf epo getestet ? obwohl er dies doch in bergen einiges nötiger hatte als im zeitfahren ?
diese frage stellt sich mir in etwa gleich wie die frage bei hondo und carphedon
Während einer Rundfahrt wird Sachen Epo, wenn überhaupt, mit Mikrodosen gearbeitet. immer mal wieder ein bißchen. Insofern bin ich sicher, dass er schon in den Bergen aufgeladen war. Warum er es danach nicht abgesetzt hat weiß ich nicht, wird seine Gründe gehabt haben. Jedenfalls denke ich, dass es einfach mit der Latenzzeit nicht hingehauen hat, dazu kommt, dass eben gezielt bei ihm und nach Epo gesucht wurde. Und es bleibt auch festzuhalten, dass er ein für seine körperlichen Voraussetzungen ein nahezu unmenschliches Zeitfahren hingelegt hat, schau dir seine Geschwindigkeit an.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
20. März 2006 um 21:09 Uhr #613282grins
bring jetzt nicht den dackel und hondo durcheinander !!!
Raumcollagen
und bring nicht kosenamen mit sachlichen äusserungen durcheinander.
ich denke, hamilton ist gesperrt, und das weiss er auch, genau so wie er auch weiss, als profi, dass er nicht starten darf !!!
102
20. März 2006 um 21:15 Uhr #613283Raumcollagen
das meine ich ja. das absurde epo-verfängnis bei heras ist irgendwie positiv klar zu verurteilen. das nicht einleuchtende vergehen von hondo aber nicht ?
102
20. März 2006 um 21:22 Uhr #613284ach der dackel ist der dackel? ach so, naja, nix für ungut.
Quote:das meine ich ja. das absurde epo-verfängnis bei heras ist irgendwie positiv klar zu verurteilen. das nicht einleuchtende vergehen von hondo aber nicht ?ich weiss es nicht ventil, ich weiss es nicht. ich habe keine akteneinsicht. ich habe auch zu wenig ahnung, um beurteilen zu können, inwieweit der positive carphedon-test tatsächlich auch anderweitige bio-chemische ursachen haben kann. Ich kenne die Latenz-Zeiten von Carphedon nicht, mir fehlt da schlicht die Einsicht.
Nur nach dem was man hört, insbesondere von Franke, ist es in meinen Augen einfach richtig, dass sich ein Gericht unter Zuhilfenahme von Leuten, die da mehr Einsicht haben, der Sache nochmal annimmt.
Ich bin einfach etwas vorsichtig, wenn andere Dinge als Epo- oder Blutdoping getestet werden.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
20. März 2006 um 21:32 Uhr #61328520. März 2006 um 21:50 Uhr #613286Quote:Original von Raumcollagen
ach der dackel ist der dackel? ach so, naja, nix für ungut.ja der dackel; um es von der hondo-diskussion abzusetzen, gab es extra eine unterüberschrift und im link-text stand auch der name.
und das mit dem tonfall und der sachlichen diskussion, sollte in dem fall vielleicht nicht gerade von dir kommen…Quote:Heul doch!20. März 2006 um 22:02 Uhr #613287ich warte mal jetzt gespannt was sascha urweider mit seinen weiteren abklärungen ……………. ab.
102
20. März 2006 um 23:43 Uhr #613288Quote:Original von Stahlross
Man sollte da nicht über den Sinn oder Unsinn nachdenken, sondern die Tatsachen sprechen lassen.okay und die sagen z.b. im fall hondo, dass er jetzt erstmal nicht mehr gesperrt ist.
und zu hamilton: was darf er denn eigentlich noch fahren? das ist mal ne gar nicht so schlechte frage. okay ein bewertetes rennen darf er sicher nicht mehr fahren, aber die uci kann ihm doch nicht das radfahren verbieten oder z.b. verbieten bei privaten kriterien anzutreten.
wie das jetzt genau in dem fall war, kann ich natürlich nicht beurteilen.
21. März 2006 um 0:10 Uhr #613289Quote:Original von Coolman
und zu hamilton: was darf er denn eigentlich noch fahren?
wie das jetzt genau in dem fall war, kann ich natürlich nicht beurteilen.in dem fall – hatte ich auch geschrieben – war es ein rennen im kalender des us-amerikanischen radsportverbandes.
(sollten die regeln ähnlich wie vor einigen jahren in der leichtathletik sein, dürfte er wohl nicht einmal bei einladungsrennen starten, an denen auch fahrer mit uci-lizenz teilnehmen…)
finde ich übrigens auch richtig!
eine individuelle sperre ist eine sanktion, die denjenigen ausschließen soll vom allgemeinen wettkampfgeschehen – da halte ich ausnahmen für unangebracht!21. März 2006 um 11:23 Uhr #613290nö finde ich nicht. nehmen wir jetzt an, ich würde ein privates rennen organisieren. und da kommen halt meine „freunde“: ulle, klöden usw. und der hamilton ist auch einer von denen. dann müsste ich mir von der uci vorschreiben lassen, dass er da nicht starten darf? den würde ich gehörig den vogel zeigen.
21. März 2006 um 11:32 Uhr #613291coolman ist dem kanarienvogel hörig ? muss man denn immer alles ins extreme ziehen ? glaube ich dir nie coolman dass klödi und ulle deine freunde sind, geschweige denn dass hamilton 148 mal um dein haus fahren will…
102
21. März 2006 um 12:22 Uhr #613292er hat gestern angerufen …
21. März 2006 um 12:33 Uhr #613293Quote:Original von Coolman
er hat gestern angerufen …pass bloß auf, dass dein haus nicht sanktioniert wird…
21. März 2006 um 12:33 Uhr #613294ist ja nicht meins …
21. März 2006 um 15:59 Uhr #613295Vorsicht Coolman, wenn man dir noch weitere Verbindungen zu Hamilton nachweist wird dein Nick hier in ‚Tugboat‘ (Quasi der Dackel vom Dackel) geändert.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.