- Dieses Thema hat 38 Antworten sowie 16 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 19 Jahren, 11 Monaten von
aktualisiert.
-
Wie schon im anderen Thread erwähnt – keine absolute Mehrheit – also Stichwahl.
Sollte es hier wider erwarten unentschieden ausgehen, entschiedet der Ältestenrat.
Die Stichwahl läuft bis 31. Dezember
Die Option „anderer Fahrer“ hab ich lieber weggelassen – sonst gibt´s wieder keine absolute Mehrheit
Kompromisse?
Ok.
1. Alles wird so gemacht wie der KV will!!!
Äh, wohl abgelehnt.
2. Wie wär’s damit: Falls die 3 Unterforn gewinnen, werden sie erst im März oder April gemacht. NIcht jetzt wie der KV eigentlich wollte. Und wenn bis dann alles ok läuft, unerwarteterweise nicht viele GTthreads eröffnet werden evtl noch später oder gar nicht.
Wenn andererseits die Antiunterforenfraktion gewinnt, wird das Ganze nochmal durchdiskutiert (nominiere für die pro Fraktion das Ventil und Pythagoras!). falls im März oder April oder Mai entweder viele der aktuellen Rennen Threads GTgehijacked werden (wie der Lieblingsfahrerthread
, oder viele GT threads eröffnet werden, so dass eine Diskussion über die aktuellen Rennen, oder im Mai anderen aktuellen Rennen für schwierig wird, weil die Threads so schnell nach unten rutschen und wer nicht täglich vorbeischaut dann gar nichts mehr sagen kann…. eh, der KV weiss nicht mehr wo der Satz angefangen hat, moment!!! Mit all den KOmmas und Klammern…. bah!Zsfg:
2a) Verschieben der Kreation der Unterforen auf März-April
2b) Wiederaufnahme der Diskussion bei Bedarf, evtl gefolgt von einer neuen Abstimmung (wobei der KV normalerweise dagegen 2mal über das gleiche abzustimmen, (in einem Jahr!) Aber Kompromiss ist Kompromiss
Quote:Übrigens wird das auf lange sicht sowieso das problem werden, denn irgendwann kennt hier jeder die meinung des anderen, und man kann sich nurnoch wiederholen.Nana, so statisch ist der Radsport auch wieder nicht, dass es da irgendwann nichts neues mehr zu diskutieren gäbe :rolleyes:
Quote:Und, wirklich soviele andere radsportthemen wird es während der TDF nicht gebenDas sagst gerade du als Österreicher? Im nächsten Jahr ist die Österreich-Rundfahrt während der TDF!
Der Kanarienvogel sieht Espressos Punkt durchaus, dem KV gefiel das alte Forum ohne Unterforen ja auch.
Aber, das Problem ist weniger das Lesen als das Schreiben. Z.B. Giro: Jetzt diskutieren wir gerade über den Giro. Der KV hat eigentlich das Gefühl alles gesagt zu haben was er im Moment dazu sagen kann. Aber in 1-2 Monaten hat er sicher wieder eine Idee. Und ist auch nicht der Einzige. Ohne Unterforen könnte das Thema bis dann schon auf der nächsten Seite sein. Und man vergisst es, bis es jemand wieder hervorholt. Dann ist es wieder 1-2 Wochen aktuell und wieder vergessen. Durch mehr Posts (definitiv hier mehr als früher) wird die Diskussion schneller. Langsame Diskussionen fast unmöglich. Das wäre in einem speziellen Giro-unterforum weiterhin möglich. Dort würde es dann mal im Januar einen Streckenthread geben. Dann evtl mal eins mit Teamauswahl und Zusammensetzung. Das dann natürlich über längere Zeiten inaktiv ist, aber dank des Unterforums weiterhin schnell zu erreichen ist. Also wenn man etwas sagen möchte, muss man nicht schnell antworten sondern kann sich Zeit lassen. Obwohl der KV momentan wie ein Wilder postet, diskutiert er eigentlich lieber langsam!
Genau aus diesem Grund gefällt dem KV Marths Idee auch nicht so. Mit einem GT Unterforum würden alle TdF threads während des Giros nach unten geworfen die arme Vuelta nach der Tour auf Seite 25. Das kommt ungefähr aufs gleiche raus wie jetzt. Der KV wäre ja eigentlich immer noch für TdF und Giro/Vuelta. Klar, die Vuelta würde unter dem Giro leiden, aber vermutlich noch auf der ersten Seite bleiben. Wenn nicht könnte man die beiden dann während des Giros doch noch trennen.
Klar ist es nicht ideal wenn man noch 3 neue Unterforen mehr hat. Das ewige klicken und Browser öffnen nervt mit der Zeit. Schade dass es keinen „read new“ Knopf gibt wo man automatisch zu den neuen Posts kommt!!!
Man könnte ja eventuell die aktuellen Rennen und den allgemeinen Profiradsport fusionieren. Momentan fast alles im allgemeinen P., wird wohl ab März fast alles in den aktuellen Rennen sein. Natürlich gäbe es auch hier Diskussionen die der KV auch langsamer gern hätte, aber ist ihm weniger wichtig als eine ruhige Girodiskussion.Speiches Archivvorschlag: Der KV ist zwar auch für ein Archiv, aber jede Diskussion über eine GT ist es auch nicht wert aufbewahrt zu werden. Unsere ellenlangen Prognosen, JA , die fand der KV immer hochinteressant, das würde natürlich aber auch ohne Unterforen gehen, ist ja immer ein separater Thread.
Der KV kann sicher auch ohne Unterforen leben, aber er will dann nicht beschuldigt werden, viele Threads nur kreiert zu haben um die Notwendigkeit von Unterforen zu beweisen. Girostrecke ist ein eigener Thread, der momentane Winterthread beeinhaltet auch schon mehrere Themen (Simoni-Cunego, T-Mobile, Favoriten generell) die der KV lieber getrennt ausdiskutiert hätte. Also mit oder ohne Unterforen, der KV wird gleich viele Threads und evtl Umfragen (wann ist eigentlich diese gemeine antischweizer Abstimmung fertig? :baby: ) eröffnen. Schlussendlich sollten wir einfach flexibel sein, falls mit UF, aber gar nichts los, ok abschaffen. Keine UF, aber zu chaotisch mit UF. Wenn der KV Chef wäre, würde er natürlich einfach alle die andere Meinung sind aus dem Forum schmeissen!
Ausser T-Moby, der dürfte dem KV widersprechen!! Dank seiner genialen Signatur!!! (Danke danke T Moby, für all die Komplimente! Scheinst allerdings einen komischen Geschmack zu haben, wer den KV lobt kann ja nicht ganz normal sein!)Ach ja, warum wird denn des KVs Kompromossvorschlag konsequent ignoriert? ;(
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.