Tour de France 2017

[Piak]

Vielleicht hätte er das sogar gewonnen, wenn er gleich hätte mitgehen dürfen

[Krollekopp]

Wir haben ein Rennen!

Froome also wirklich unter seinem (bisherigen) Niveau.

Sky-Zug nervt. Morgen könnte sensationelle Etappe werden, aber steht zu befürchten, dass Sky das zu Tode kontrolliert.

Schade, dass Porte nicht mehr dabei ist. Müsste Sky selber angreifen, so kann sich Froome (noch) aufs verteidigen verlegen.

Ärgerliche 20s Strafe für Uran wegen Verpflegung auf den letzten 20 km. Hoffentlich hängts am Ende nicht daran.

Landa hat nicht gesehen, dass Froome zurückfällt. Die Augenschwäche Arus scheint ansteckend zu sein.

Spannende Tour auf jeden Fall jetzt, nur Sky nervt halt.

[midas]

Nichts gesehen, aber offenbar Froome nicht ganz das Niveau, wobei er nicht weit hinten liegt und erstmal weiter defensiv Fahren ausreicht. Viel hat er ja nicht eingebüsst. Bergauf hat er doch letztes Jahr auch nie alle abgehängt, oder?

Das ist ja mal wieder lächerlich, Bardet kriegt keine Strafe, Uran und Bennett schon?! Dachte eigentlich die 20km gelten nur für die Verpflegung vom Auto aus?

Morgen könnte es schon früh losgehen, schwerster Berg aber der in der Mitte. Eigentlich ein Tag für eine Contador-Aktion, ob ers aber nach den Stürzen hat dürfte fraglich sein.

[Krollekopp]

Bardet hat auch ne Flasche genommen aber laut Jury nicht getrunken, und wird deshalb nicht bestraft.

Bin mir aber sicher, dass das eine völlig objektive unparteiische Entscheidung ist, die nichts damit zu tun hat, dass es sich um einen Franzosen bei einem französischem Rennen handelt.

[Coolman]

morgen wird es nur spannend, wenn sky versucht landa zu platzieren. wenn alles kontrolliert wird, ist es totlangweilig. und das steht zu befürchten! auch heute ein richtiges gähnrennen. letztes jahr war die tour ja schon schwer anzusehen, dieses jahr bisher ähnlich schlimm. das einzige was hoffnung macht ist, dass froome zu schwach scheint. es wird zwar viel mit dem zeitfahren argumentiert, aber das ist nur 22.5 km. so viel verlieren da selbst schwächere zeitfahrer nicht zwangsläufig.

[Kanarienvogel]

Natürlich wird Sky kontrollieren. Froome 6″ hinten, Landa über 2′, da wäre es ja vollkommen idiotisch als Tagesziel „Landa platzieren“ zu haben.
Uran/Bennet vs Bardet. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Scheint äusserst zweifelhaft zu sein…

Diese Mauer da heute, ist ja ein Mordsding. Ueber 400 Höhenmeter auf 3,3 Km. Mal sehen was da passiert.

---

Leitplanke

[Piak]

Quote:

Original von Krollekopp
Wir haben ein Rennen!

Froome also wirklich unter seinem (bisherigen) Niveau.

Sky-Zug nervt. Morgen könnte sensationelle Etappe werden, aber steht zu befürchten, dass Sky das zu Tode kontrolliert.

Schade, dass Porte nicht mehr dabei ist. Müsste Sky selber angreifen, so kann sich Froome (noch) aufs verteidigen verlegen.

Ärgerliche 20s Strafe für Uran wegen Verpflegung auf den letzten 20 km. Hoffentlich hängts am Ende nicht daran.

Landa hat nicht gesehen, dass Froome zurückfällt. Die Augenschwäche Arus scheint ansteckend zu sein.

Spannende Tour auf jeden Fall jetzt, nur Sky nervt halt.

Soweit ich es mitbekommen hat, wurde Landa wieder losgeschickt, um die Bonussekunden zu holen, nachdem klar war, dass Froome nicht zurückkommt. Aber schwer zu sagen, waren ja nicht mal 200m, auf denen das ganze Geschehen sich abspielte.

[Krollekopp]

Noch mal zum Sky-Zug: Gestern z.B. gut möglich, dass Bardet, Uran und Co heute voll gefahren wären, als Froomes seinen Ausflug in die Botanik gemacht hat. War ja nun ein Fahrfehler und kein Defekt. Aber mit nur noch einem Helfer für Bardet, der aber auch schon am Limit war (fiel kurz darauf zurück), gegen drei Sky Helfer, machts halt keinen Sinn. Wenn Froome noch gewinnt, hat er es auf jeden Fall in großem Maße dem Team zu verdanken. Anders als die letzten Jahre, in denen das Team auch super war, er aber auch indivduell der beste Fahrer.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Piak

Soweit ich es mitbekommen hat, wurde Landa wieder losgeschickt, um die Bonussekunden zu holen, nachdem klar war, dass Froome nicht zurückkommt. Aber schwer zu sagen, waren ja nicht mal 200m, auf denen das ganze Geschehen sich abspielte.

Kann schon sein, kann auch ne schöne Geschichte sein. Man weiss es nicht.

[Möve]

Cummings hat am Peyresourde auch noch ne Flasche genommen, kurz am Stopfen gezogen, dann wieder weg geschmissen. Sah recht lustig aus, war aber auch Verpflegung innerhalb der letzten 20km und er bekam keine Strafe. Laut UCI-Reglement ist Verpflegung aber auch in Steigungen und Abfahrten verboten 8o zumindest in der Fassung von 2005, die als erster Google-Treffer kommt.

Find die Kommunikation der Jury-Entscheide auch bei Sagan äußerst unglücklich. Da müsste eine Presse-Communiqué rausgegeben werden, in dem die Entscheidungen genau begründet werden, mit Verweis auf Reglement usw. Beim Sprint gibt es doch klare Richtlinien oder Referenzsprüche, hier vermutlich auch. Sowas à la „2008 hat Juan Mercado bei der Asturien-Rundfahrt auf der zweiten Etappe auf den letzten 20km ne Flasche genommen und nicht daraus getrunken, da es dazu keine explizite Regelung gibt wie sich „Verpflegung“ genau definiert nutzen wir diesen Präzedenzfall und machen Verpflegung nur in Vollendung strafwürdig blablabla“. Sowas halt, transparent und nachvollziehbar. Bin mit 1000% sicher, dass das schon mal vorkam und es diese Fälle gab. Dann halt bisschen rechtsstaatsmäßig agieren. Weiß nicht was dagegen spricht? Wär ich Fan von.

Froome aus dem gelben Trikot gefahren – allein das ja schon n Ding! Trotzdem langweilt Sky zu Tode. Vielleicht haben auch alle auf die Rampe gewartet, in dem Wissen dass da natürlich ein paar Abstände drin sind. Aber bei diesem Kontrollwahn lassen die nächsten Bergetappen leider eigentlich keine Zeitgewinne zu. Erwarte also weiterhin heute und am Galibier nichts, oder nicht viel. Fraglich, wie man das deuten soll? Teamstärke (zweifellos ist das so)? Zuversicht Froomes aufs Chrono (Aru hat ihm aber auch schon stattliche 40sec am Berg weg genommen)? Schwäche Froomes – das Team einsetzen um den Abstand am Berg zu begrenzen? Aufs Zeitfahren verlassen kann er sich eigentlich nicht. Wenn er die Beine hat, um weg zu fahren, hätte er das auch probieren müssen, 18sec ist einfach zu wenig (gewesen). Klar kann er sich n Stück weit aufs Zeitfahren verlassen, aber wenn er einen Puffer holen kann, sollte er das auch nutzen. Ein schwacher Tag kann immer passieren, und wenn der am Izoard ist, dann hat der Arsch Kirmes und er verliert die Tour. Hätte er die Beine von 13-16 gehabt, hätte er gestern sicherlich am Peyresourde angegriffen, so wie am Plateau de Bonascre oder nach Pierre-St-Martin.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Pepe]

13. Etappe

***** De Marchi
**** Betancur, Roglic
*** Froome, Benoot, S. Pauwels
** D. Martin, Uran, Bardet, Vuillermoz
* Calmejane, Aru, Talansky, Bakelants, N. Brown

---

Nooit eerder heb ik zo’n koude voeten gehad

[Pepe]

Quote:

Original von Piak

Soweit ich es mitbekommen hat, wurde Landa wieder losgeschickt, um die Bonussekunden zu holen, nachdem klar war, dass Froome nicht zurückkommt. Aber schwer zu sagen, waren ja nicht mal 200m, auf denen das ganze Geschehen sich abspielte.

Das wäre die Erklärung, die ich später als Team herausgegeben hätte um Unruhe zu vermeiden.
Aber Landa selbst hat lustigerweise gesagt, dass er nicht mitbekommen hat, dass sein Kapitän in Schwierigkeiten war. Was natürlich Quatsch ist, da er ja hinter Froome war und dann förmlich an ihm vorbeigerauscht ist.

---

Nooit eerder heb ik zo’n koude voeten gehad

[Krollekopp]

Entscheidung zu Uran zurückgenommen, wegen blablabla.

Was für ein verlogener Haufen. Erst 3 Leute bestrafen, dann gesehen ein aussichtsreicher Franzose hat das gleiche gemacht. Man merkt das man sich komplett lächerlich macht und eine Begünstigung offensichtlich ist, aber anstatt dann Bardet auch zu bestrafen, nimmt man alle Strafen zurück.

Das einzig gute daran ist, dass die Jurys in Zukunft vielleicht vorsichtiger werden mit einseitigen Entscheidungen. Können ja auch kein Interesse daran haben, sich komplett lächerlich zu machen.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Pepe

Quote:

Original von Piak

Soweit ich es mitbekommen hat, wurde Landa wieder losgeschickt, um die Bonussekunden zu holen, nachdem klar war, dass Froome nicht zurückkommt. Aber schwer zu sagen, waren ja nicht mal 200m, auf denen das ganze Geschehen sich abspielte.

Das wäre die Erklärung, die ich später als Team herausgegeben hätte um Unruhe zu vermeiden.
Aber Landa selbst hat lustigerweise gesagt, dass er nicht mitbekommen hat, dass sein Kapitän in Schwierigkeiten war. Was natürlich Quatsch ist, da er ja hinter Froome war und dann förmlich an ihm vorbeigerauscht ist.

Aber auch merkwürdig von Landa. Was hatte er denn zu gewinnen? Maximal nen Etappensieg, und der war zu dem Zeitpunkt schon äußerst unwahrscheinlich. Beim Giro 2015 hätte er dem Aru irgendwann mal sagen können LMAA und Tschüss; das hätte ihm mindestens einen Platz im GK gebracht, vielleicht (ok unwahrscheinlich) sogar 2.

[Piak]

Quote:

Original von Pepe

Quote:

Original von Piak

Soweit ich es mitbekommen hat, wurde Landa wieder losgeschickt, um die Bonussekunden zu holen, nachdem klar war, dass Froome nicht zurückkommt. Aber schwer zu sagen, waren ja nicht mal 200m, auf denen das ganze Geschehen sich abspielte.

Das wäre die Erklärung, die ich später als Team herausgegeben hätte um Unruhe zu vermeiden.
Aber Landa selbst hat lustigerweise gesagt, dass er nicht mitbekommen hat, dass sein Kapitän in Schwierigkeiten war. Was natürlich Quatsch ist, da er ja hinter Froome war und dann förmlich an ihm vorbeigerauscht ist.

Es war aber auch die live-Erklärung auf Eurosport. Ich meine übrigens, zumindest einen Kommunikationsvorgang zwischen beiden gesehen zu haben. :-p

[Kanarienvogel]

Heute wird er tatsächlich nach vorne geschickt. 8o

Der Landa türlich

---

Leitplanke

[Frank`NFurter]

Sehr kuriose Etappe in jeder Beziehung, dass Klassement könnte heute abend neu asugewürfelt sein.

Quote:

Original von Krollekopp
Entscheidung zu Uran zurückgenommen, wegen blablabla.

Was für ein verlogener Haufen. Erst 3 Leute bestrafen, dann gesehen ein aussichtsreicher Franzose hat das gleiche gemacht. Man merkt das man sich komplett lächerlich macht und eine Begünstigung offensichtlich ist, aber anstatt dann Bardet auch zu bestrafen, nimmt man alle Strafen zurück.

Das ist so dermaßen ekelerregend, purer Nationalismus, Null sportliche Fairness. Eigentlich müsste man den Franzosen die Tour wegnehmen.

[Carlos]

UAE nervt, Hauptsache Meintjes 10 Platz verteidigen :rolleyes:

[Kanarienvogel]

Bevor man sich hier weiter in ekelerregendem Ultranationlismus sonnt, sollte man vielleicht mal überlegen ob nicht vielleicht die UCI die Jury stellt?

Etappe wohl fertig? Oder fast? Den Berg hat der KV gesehen, seither wieder streamlos…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Barguil offenbar, bah…. der KV hoffte Landa-Contador-Quintana in der Reihenfolge. Nicht dieser nervige Barguil dem die Eier fehlen um auf GK zu fahren.

Kurze Zwischenfrage, ist es hier überhaupt noch erlaubt übers Rennen zu sprechen oder geht’s nur um’s polemisieren?
Falls ja, Sky heute taktisch stark. Hätte der KV nicht erwartet. Ausgerechnet der dümmliche Coolman sagt’s voraus… pff. Aber perfekt Astanas Schwäche ausgenutzt. Fuglsang und Cataldo durch Sturz aus… anstatt wie von Deppen wie dem KV erwartet zu kontrollieren geht man in die Offensive und bringt Landa wieder ins Spiel. Riskant ist’s aber auch, wenn dann plötzlich 2 vorne sind, könnte ja doch noch die Frage aufkommen wer jetzt der Leader ist. Aber ok, Landa war bei Astana ja immer mehr als vorbildlich (inkl. an der Vuelta weiterfahren, da auf Aru warten damit der 5″ schneller ist wäre idiotisch gewesen)

---

Leitplanke

[Coolman]

also hat man tatsächlich option 1 gewählt. hätte ich nicht gedacht, aber dadurch war das mit die beste tour-etappe, an die ich mich erinnern kann. es war ja wirklich von anfang bis ende spannung in der etappe drinnen.

der sehr gute nebeneffekt der ganzen aktionen ist, dass contador und quintana ebenfalls wieder näher rangekommen sind. beide schon gt-sieger, haben nichts zu verlieren, werden also weiter angreifen. zudem aru weiterhin in gelb. ist eigentlich für den zuschauer optimal gelaufen, da sein team sehr schwach ist. das heißt solche etappen wie die nach le-puy-en-valai oder nach serre chevalier können sehr spannend werden. mit froome in gelb nicht möglich.

[Kanarienvogel]

Bennett noch schön plodiert, am Schluss 3′ auf die GK Gruppe verloren.

---

Leitplanke

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Bennett noch schön plodiert, am Schluss 3′ auf die GK Gruppe verloren.

glaube er war zu beginn der abfahrt ne minute hintendran. da die gruppe doch recht schnell gefahren ist und er alleine war, könnte das der grund dafür sein.

[speiche]

Sehr amüsant. Vor Jahren sollte den Italienern der Giro weggenommen werden, nun den Franzosen die Tour.

Bin sehr gespannt auf die Vuelta.

Was wird danach kommen? Wird die Hessen-Rundfahrt wiederbelebt?

[Krollekopp]

Quote:

Original von Carlos
UAE nervt, Hauptsache Meintjes 10 Platz verteidigen :rolleyes:

Naja geht ja auch um weiss. Und warum nicht? Wenns richtig dann steil wird bringen ihm die Helfer eh nix mehr, also warum sie nicht vorher nutzen? Vielleicht bringt man ja Yates in Schwierigkeiten und hält Maintjes besser im Rennen.

[Autor]

Beiträge