[a]

ah ja stimmt, ich erinnere mich und weiss was du meinst.

[a]

beide martins haben wohl den traum, eines tages die tdf zu gewinnen. aber wer ist der bessere martin?

[a]

kv:

ich hätte erwartet, dass ich auf deiner hassliste noch vor der möve auftauche…

nein, jetzt mal ernsthaft. mich würde wirklich interessieren, weshalb ich ein dreckiges arschloch sein soll und wo genau ich gelogen habe!?

es gibt für jedes problem eine lösung: was muss passieren, damit ich wieder von deiner liste verschwinde?

mfg

[a]

Quote:

Original von Jakob
Was hat denn Belletti da heute gemacht um Cavendish und Hondo im Sprint zu schlagen?

Es hat sich zwar im Frühjahr schon beim Giro gezeigt, dass er durchaus bei großen Rennen bestehen kann und Sprints aus kleineren Gruppen für sich zu entscheiden in der Lage ist. Aber dort hießen die Gegner nicht Cavendish und Hondo…..

aber der unmittelbare gegner beim giro-etappensieg hiess damals immerhin henderson, welcher für mich schon etwas endschneller ist als hondo. und cav war/ist wohl noch nicht in absoluter topform nach seiner rennpause. daher belletis sieg hier in meinen augen keine grosse überraschung.

[a]

Quote:

Original von Doktor_Watson

@a

Warum hast du eigentlich deinen Post mit dem jajazitat wieder gelöscht?

edit:

mist, hats tatsächlich noch wer gesehen, dabei wars nur wenige sekunden drin.

ich fand ein zitat ohne eigene bemerkung iwie nicht so aussagekräftig…

[a]

ich dachte bisher, dass t.martin „nur“ zf und klettern kann, sprinten und auch klassiker hatte ich ihn deutlich schwächer eingeschätzt. aber die paves scheinen ihm doch durchaus liegen zu können, was mich ein wenig wundert angesichts der tatsache, dass ich ihn als nicht sonderlich explosiven fahrertyp einschätze sowie er auch keinen allzu niedrigen körperschwerpunkt hat.

[a]

kv: mehrere leute sagen, dass roubaix gilbert nicht so liegt, u.a. er selbst.

sicherlich ist er für dieses rennen eher geeignet als ein rujano oder ein sella, aber verglichen damit, wie er die ronde fahren kann…

[a]

@knödel

merci beaucoup

une question: warum liegt philippe gilbert paris-roubaix nicht? scheint doch offensichtlich die voraussetzungen dafür mitzubringen.

[a]

hab hier iwo im forum gelesen, dass ihr ne teamvorschau für das radsportjahr 2010 gemacht habt: wo findet man die?

[a]

die potentiell spannenden etappen kommen ja erst noch.

ich finde den menüplan heuer gar nicht mal schlecht: ein prolog, ein zf, 3 flachetappen, 3 mal klassikerprofile(davon 1 mal mit mehreren paves, wo teile der flandern-rdf. gefahren werden, ansonsten noch teile des fleche sowie amstel.)

[a]

Quote:

Original von Marillenknödel
Ist die Sandra die Freundin vom mschmidt? Und wieso glaub ich, dass das Ventil damit was zu tun hat?

Quote:

Original von a
kann mir wer sagen, ob das fubaspiel vom bvb heute abend übertragen wird im free-tv?

Was hat denn das in einem Radsport Fragen Thread verloren?

naja, der thread heisst nicht radsport-fragen, sondern (radsport)-fragen.

[a]

kann mir wer sagen, ob das fubaspiel vom bvb heute abend übertragen wird im free-tv?

[a]

ich finde, bei einer wm sollten mehr oder weniger auch die besten fahrer am start stehen. kenne mich in anderen sportarten nicht so aus, aber ich nehme an, da ist es nicht so, dass bei einer wm ein grossteil des teilnehmerfeldes aus amateuren und halbprofis besteht.

wenn kuba oder guatemala statt 1 gleich 4 oder 5 starter hätten, wären das eben 4 oder 5 männer füllmaterial anstatt nur einem, was ich noch schlimmer fände.

die letzten jahre wurden zwar meist nur spanien oder italien wm, aber das auch verdient, da diese beiden nationen nun mal die besten fahrer hervorbringen. für mich trifft diesbezüglich ferner die these zu: ballan ungleich bettini ungleich cipollini, auch wenn sie alle italiener sind. radsport ist nun mal, auch wenn oft gegenteiliges behauptet wird, kein echter teamsport, eher eine mischung aus team- sowie individualsportart.

um die wm-rennen spannender zu machen,müsste man evt. einfach mal die kurse noch einen tick selektiver machen.

[a]

Quote:

Original von Jaja
Mensch der Watson kramt ja Fäden aus! Aber bitte sehr, der Titel ist geändert.

Es ging kurz vorm Ziel (so 700m schätze ich) bergan. Migels hat es vorher sogar als „kleiner Cauberg“ bezeichnet. Das war es auf keinen Fall. Aber schon eigentlich soviel, dass ich nicht mehr mit reinen Sprintern gerechnet hätte.

Boasson Hagen ist da unten schon reingebrettert und dann aber fast stehengeblieben. Dann wurds flacher und McEwen kam und hat das souverän nach Hause gebracht.

Diese Eneco-Organisatoren halten es immernoch nicht für nötig, für alle Etappen Profile zu erstellen. Wozu auch? Man kann ja auch die bereitgestellten Texte lesen.

„De aankomst wordt bereikt na 178 km en ligt, na een klim van 600m, op het hoogste punt van de Grebbeberg.“

ich war auch überrascht, mcewen an 1., l.s. haedo an 2. und chicci an 4. position zu sehen, die ich allesamt als reine sprinter sehe, die mit ansteigenden zielgeraden so ihre schwierigkeiten haben.

[a]

es tut mir leid. ich verstehe gerade echt nicht, worauf du hinauswillst.

was ist daran so verwerflich, dass ich hier im radsportforum meine fragen stelle und auf ernsthafte antworten hoffe?

[a]

Quote:

Original von Doktor_Watson
Dem Doktor ist es ja ziemlich egal (fast, kommt drauf an) wie divers hier jemand unterwegs ist.
Viele Künstler haben aus unterschiedlichen Gründen das Pseudonym gewählt.

@a

Du hast einige Male geschrieben, daß du etwas gehört hast, was du jetzt zur Frage stellst. Warum hast du nicht gleich die Quelle der Welle danach befragt? Willst du hier etwas anderes hören oder Bestätigung bekommen? Gehts dir um die Wahrheit gar?

bin mir nicht ganz sicher, wie deine frage gemeint ist. kann man so und so verstehen. (ich zumindest.)

nun ja: bestätigung oder was anderes? egal, schlicht die wahrheit, wie du es schon sagst.

[a]

Quote:

Original von Kanarienvogel
1) Wo sagt der KV dass er dich für einen Fake hält?

Zitat oder Entschuldigung innert 12 Stunden.

2) Logik ist keine da.

3) a steht für Arschloch, so viel ist klar.

4) Stirb, innert 12 STunden, bitte.

5) Leck den KV an den Federn.

6) Der Post ist nicht provokant gemeint.

cool, solche auflistungen vergöttere ich geradezu.

1. mit fake meine ich 2. account.

2. ich sehe sie überall und jederzeit.

3. würdest du, da ich dich normalerweise als intelligent einschätze, mit 99%iger sicherheit anders sehen, wenn du mich persönlich kennen würdest.

4. du scheinst ein problem mit mir zu haben. dennoch habe ich keins mit dir. daher hoffe ich, dass du noch lange leben wirst.

5. bin darauf leider allergisch.

6. stimmt, eher beleidigend. finde ich schade, muss ich zugeben. aber vllt. ändert sich unser verhältnis ja noch, da du doch meist einen charakterstarken eindruck machst.

mfg, von radsportfreund zu radsportfreund

[a]

Quote:

Original von Kanarienvogel

Quote:

Original von Kanarienvogel
a bist du ein Zweitaccount?

Aha, keine Antwort, da will, er nachdem er zuerst meinte man müsse nur Fragen, plötzlich noch Bedingungen für eine Antwort stellen… Aha. Aha.

antwort kommt schon früh genug, sofern noch erwünscht.

man musste mich nur fragen, ist richtig, ja. ich habe jedoch nicht gesagt, dass ich gleich in meinem 1. post darauf antworte.

und von bedingungen stellen zu WOLLEN kann keine rede sein, „plötzlich“ schon gar nicht. ich wollte lediglich von dir wissen, ob du mir gründe nennen KÖNNTEST, bevor ich dir antworte. war ja keine forderung meinerseits. (genau genommen habe ich ja nicht einmal gefragt, sondern zunächst nur wissen wollen, ob ich denn fragen darf.)

also kv: nicht falsch verstehen, dieser post ist in keinster weise provokant gemeint. wenn du mir nicht sagen willst, weshalb du mich für einen fake hälst, ist das i.o. für mich. bin jetzt nur nicht mehr sicher, ob du überhaupt noch daran interessiert bist, zu wissen, ob ich ein 2.account bin oder nicht!?

[a]

Quote:

Original von Doktor_Watson
Schubladendenken.

edit: Bezog sich latürnich auf den letzten Post hier von a..

klar, wirkt jetzt wie haarspalterei. der text sollte ursprünglich auch nie geschrieben werden. war nur als verteidigung auf lappi´s post gemeint.

[a]

denifl´s problem könnte nur langfristig sein, dass er etwas zu sehr allrounder anstatt spezialist ist. problematisch natürlich nur unter der voraussetzung, dass er mal ein wirklich grosser werden will.

[a]

Quote:

Original von Lapébie
Was gibts da nicht zu verstehen?

a) Das Rennen ist wie gemacht für den Fahrertyp Valverde.
b) Cunego und Ricco sind vom Fahrertyp Valverde.
c) Cunego und Ricco sind Favoriten für das Rennen.

Noch logischer gehts doch kaum.

schon richtig. nur darum gings mir nicht. hab mich wohl unglücklich ausgedrückt.

ich war lediglich der meinung, dass man evt. einen anderen beispieltyp anstatt valverde nennen könnte, da dieser 1. keine rennen fährt, 2. du mit „fahrertyp valverde“ wohl einen hügelspezialisten meinst und ich persönlich eher einen REINEN klassikerfahrer genannt hätte, (valv. kann ja ferner noch zf sowie hochgebirge) und 3. egal, würde jetzt zu lange dauern.

mfg

[a]

Quote:

Original von Lapébie
In erster Linie setze ich auf Cunego. In zweiter dann auf Ricco und Paolini. Der Paolini kommt die 2 km auch hoch und dann müssten aber Ricco und Cunego und Visconti weg sein.

Dieses Rennen ist wie gemacht für den Fahrertyp Valverde.

wieso ausgerechnet valverde?

deine genannten fahrer sind doch gewissermassen allesamt dieser fahrertyp.

[a]

juraj und peter sagan sind brüder. für peter ist ja eig. fast jedes rennen was.

[a]

@ventil

dabei halte ich mich hier mit meinen fragen noch ziemlich zurück, um euch nicht komplett auf die nerven zu gehen. wenn ihr ein forum kennt, wo ich damit besser fahre, viele fragen zu stellen, bin ich ganz ohr.

@knödel

deine liste mit gründen würde ich gerne sehen. ich bin sicher, es gibt für alles eine plausible erklärung.

nun ja, ich gucke zwar erst seit diesem jahr live-radrennen, aber es gibt natürlich aufzeichnungen, die ich mir z.b. über die armstrong-ullrich-pantani-duelle angesehen habe. auch habe ich die letzten monate mehrere radsportbücher gelesen…

[a]

van garderen ist sicher einer, der eine gt mal auf dem podium beenden könnte. wahrscheinlich noch nicht dieses jahr…

kiserlovski traue ich durchaus eine ähnlich starke leistung wie beim giro zu. um das schaffen zu können, muss er in 1. linie doch nur ausreichend wieder erholt sein vom giro. und ich denke, das ist er. theoretisch müsste er sogar mittlerweile etwas stärker sein als noch im mai, da er sich noch in der entwicklungsphase befindet. (vorausgesetzt er will überhaupt eine konstant gute vuelta fahren.)

taaramae ist sicher sehr talentiert, aber angeblich leidet er unter einem schlechten regenerationsvermögen. weiss da wer genaueres drüber? und ist diese fähigkeit erlernbar?

[Autor]

Beiträge