Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Quote:Original von Jaja
Schade, sonst hätte Charles ihn wenigstens auf der Strecke schlagen können, aber warum steht nicht wenigstens ein DNS bei CN? Gestern noch dabei, heute taucht er einfach nicht mehr auf ?(vermutlich weil es so nicht in der ergebnisliste steht, da es auf der offiziellen vuelta-seite dafür eine eigene rubrik gibt…
landis war anfang letzter woche im training gestürzt und meint das sei mit ein grund für sein mäßiges zeitfahren gewesen. er brauche einige wettkampftage, um wieder bei 100% zu sein.
dennoch gehe auch ich nicht davon aus, dass er chancen auf das podium hat…
apropos pereiro:
der hatte am sonntag richtig viel pech; er war nicht in den sturz verwickelt – sogar eigentlich in der attacke aus dem spitzenfeld: platten! erster materialwagen vorne bei den ausreißern, zweiter materialwagen hinten beim sturz. und pereiro durfte warten, warten, warten…@chinaboy
warum kapierst du nicht, dass dem nicht so ist???
radsportfans bleiben radsportfans, egal was die (deutschen oder französischen) medien und die tour inszenieren…
in italien wird der giro das populärste rennen bleiben, selbst wenn mal wieder ein italiener die tour gewinnen sollte!!!Quote:Basso ist außerhalb Italien sicher mehr bekannter als Simoni/Heras/Cungeo zusammen, hier meine ich nicht unbedingt unter Radsport-Fan, sonder allgemeine Bekanntheitsgrade. Also logisch, dass er für sein 2.Platz bei Tour mehr Punkte bekommen als Giro-Sieg.bin immer davon ausgegangen, dass in der protour-wertung die sportliche leistung zählt – nicht die mediale präsenz!!!
**botero
*a. gonzalez, j. i. gutierrezobwohl jig während der letzten etappe schon wieder gestürzt ist…
@Ventil
wenn überhaupt „aufpassen“, dann bestimmt nicht im tipp-spiel!!!
ist mir nämlich ziemlich egal…
da sollte schon jede(r) selbst darauf achten, ob er/sie die richtigen punkte bekommt!Quote:Original von chinaboy
Außerdem wenn man GT schauen, dann hat man als Fan drei Wochen tolle Radsport, bei Eintagesrennen halt nur ein Tag. Allein deswegen soll man schon GT mehr Gewicht geben.Die Etappen-Siege bei GT bekommen mMn zu wenige Punkte.
Petacchi hat für sein MSR Sieg 50 Punkte bekommen, das entspricht 16 Siege bei GT!!! die Verhältnisse stimmt sicher überhaupt nicht.Ein GT-Sieg vor allem Tour-Sieg muss mindesten 3 mal so viel Punkte bekommen als Sieg bei Klassiker. denn die machen mehr Werbung für Radsport!!!!
5 Etappen Sieg bei GT muss ungefähr so viel bedeuten wie ein Eintagsrennen.
Daher mein Vorschlag:
Tour-Sieg 150 Punkte
Giro/Vuelta 100 Punkte
TdS/Deutschland Tour/DL jeweils 70 Punkte
MSD/PR/FLR/BLB/LR jeweils 50 Punkte
restliche Eintagsrennen 40 Punkte genau wie restliche Rundfahren.
EtappenSiege bei GT 10 Punkte
EtappenSiege bei sonstige RF 3 Punkte.du outest dich mal wieder als tour-fan; es gibt genug radsportfans, die deutlich mehr gefallen an eintagesrennen finden. und die haben an einer drei-wochen-rundfahrt sicherlich weniger freude als an paris-roubaix oder der flandern-rundfahrt. (dabei sollte man auch nicht vergessen, dass es sehr unterschiedliche fahrer-typen gibt – und man sollte die eintages-fahrer nicht von vorneherein degradieren…)
auch deine gewichtung der drei gts zeigt, dass du bei deiner präferenz für die tour verkennst, dass es genug radsportfans gibt, die giro und vuelta vorziehen (siehe dieses forum).
10 punkte für einen etappensieg bei einer gt halte ich für völlig überzogen! (vor allen dingen: wie willst du begründen, dass ein sprinter bei vuelta oder giro mit fünf siegen schon die hälfte der punkte einfährt, die am ende der gesamtsieger erhält?)
nichts für ungut, aber die verklärte sicht durch die tour-brille entspricht der realität des radsports nicht wirklich…
@Waterloo
schau einfach mal auf seite 3 und 4 dieses threads – da ist das alles schon durchdiskutiert worden.
was du schreibst, trifft auf die protour-„klasse“ zu; zusätzlich dazu werden aber auch noch punkte nach der continental-wertung vergeben: deshalb darf argentinien mit sechs fahrern starten…Quote:Original von Coolman
war der migels eigentlich auch mal radfahrer? redet manchmal so, als wäre er mal gefahren.ja, war er – aber kein straßenprofi, sondern querfeldein-fahrer: 1982 deutscher meister und auch mitglied der nationalmannschaft.
Quote:Original von Gretzky
Es gibt kein schlechtes Wetter zum Rad fahren, nur schlechte Kleidung.gilt das auch für temperaturen über 40 grad?
Quote:UCI entscheidet in 10 TagenBERLIN, 29.08.05 (rsn) – Der Internationale Radsport-Verband (UCI) hat eigene Nachforschungen zu den Dopingvorwürfen der «L’Equipe» über EPO-Missbrauch bei der Tour de France 1999 angekündigt. Der von der französischen Sportzeitung vor einer Woche enthüllte Name des siebenmaligen Tour-Siegers Lance Armstrong (USA) wurde von der UCI am Montag allerdings nicht ausdrücklich genannt. Vielmehr sollen sich die Nachforschungen auf alle von der «L’Equipe» recherchierten Fälle richten. Ihre Schlussfolgerungen wolle die UCI «innerhalb der nächsten zehn Tage» publik machen. […]
Die UCI bedauerte am Montag, dass bei den Veröffentlichungen das Prinzip der Vertraulichkeit gebrochen wurde.vielleicht wissen wir dann ja mehr…
nach den vielen dopingfällen hat der hauptsponsor noch nicht entschieden, ob er nach 2006 weitermachen will.
deshalb hat man entschieden, den fahrern für den fall, dass sie ein längerfristiges angebot von einer anderen mannschaft bekommen keinerlei steine in den weg zu legen.
allerdings hat juan fernandez, der sportliche leiter, bisher eigentlich von allen fahrern gehört, dass sie bei phonak bleiben wollen…http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20050829dasdaimas_6&type=Tes&anchor=dasmasA00
auf der etappe am sonntag hat das peloton mehr als 2.000 liter wasser verbraucht. aufgrund der wettervorhersage haben die kommissäre zudem erlaubt bis wenige kilometer vor dem ziel wasser an die sportler zu geben…
http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20050829dasdaimas_5&type=Tes&anchor=dasmasA00
Quote:Original von VoigtsFötchenwie war das nochmal mit der ironie ohne
eben…
gehört zwar eigentlich schon nicht mehr hierher, aber argentinien darf sogar mit sechs(!) fahrern starten – dann brauchen sie rebellin händeringend!!!
soviel großzügigkeit ist man in diesem forum gar nicht gewöhnt…
dachte, die 2sterne tipps werden jetzt alle gestrichen oder irgendeine andere strafmaßnahme angewendet.
@VF
ob es noch weitere kommentare geben wird, entscheiden diejenigen, die sie schreiben oder nicht schreiben!@T-Moby
du kannst gerne bei deiner meinung bleiben, ich bleibe bei meiner, die sich weitestgehend mit der einschätzung der kommentatoren deckt.das sehe ich ein wenig anders: zabel hat sich am ende aus dem windschatten lösen können und ein bisschen ‚was gut gemacht. zudem hatte er boonen klar im griff!
zum einen weiß man jetzt noch nicht, wer von sprintern wie lange dabei sein wird. zum anderen kann zabel dann doch noch ein bisschen besser berg und auch hügel als petacchi und boonen. daher würde ich einen etappensieg nicht völlig ausschließen.pascual rodriguez ist letztlich wirklich mit rückstand ins ziel gekommen. bei den temperaturen und einer längeren alleinfahrt aber auch keine große überraschung. er sah ja zwischenzeitlich so aus, als ob er gleich vom fahrrad fallen würde…
aber einige fahrer haben deutlich mehr minuten heute bekommen – unter anderen auch mason.
laut vuelta-live-ticker war azevedo in den sturz verwickelt.
mir hat jan schur gut gefallen als kommentator – eigentlich sogar deutlich besser als heppner. (an die hushovd-sache kann ich mich nicht erinnern.) dass man – gerade als neuling – auch mal einen fehler macht, ist doch normal…
das mit der „großen klappe“ (das andere wort war eh überflüssig…) habe ich nicht so empfunden.ist rebellin nun denn inzwischen argentinier? dann sollte er auch nominiert werden; dürfen nicht drei argentinier starten?
war doch ’ne ordentliche leistung von zabel in einem sehenswerten sprint…
Quote:Original von Coolman
ja und um wenigstens die epo-geschichte mal ehrlich dazustellen, sollte man endlich mal alle namen bekannt geben und auch wie oft sie getestet wurden usw. und dann kann man ja vergleichen, wie es dann die jahre über gelaufen ist mit epo. diese ganzen vermutungen bringen keinen weiter. und verlogenheit und scheuklappen auch nicht, da hat ventil schon recht.also nochmal: wer die „hexenjagd“ gegen armstrong kritisiert, sollte jetzt so lange auf die namen der anderen fahrer warten können, dass der reguläre weg (nationale verbände informieren, die dann die betroffenen fahrer benachrichtigen) eingehalten werden kann. es bringt doch nichts, den gleichen fehler zu wiederholen…
zu jaermann: möchte gerne erst das ganze interview lesen – aus dem zusammenhang gerissene zitate sind mir zu heikel. (werde es aber heute bekommen…)
kann Marth nur beipflichten:
das basken-ergebnis war in ordnung. ich allerdings hätte schon gedacht, dass mayo zumindest in der anfangsphase noch mithalten kann… bei meinen recherchen auf spanischen internet-seiten habe ich bisher keinen einzigen hinweis entdeckt, dass seinen beträchtlicher rückstand auf „fremdverschulden“ zurückführen könnte. (werde meine einschätzung aber sofort revidieren, sollte ich etwas gegenteiliges finden.)was ich nett fand, waren die drei m:
Quote:46º 21 MANCEBO, Francisco ESP IBA a 44
47º 165 MERCADO, Juan Miguel ESP QST a 44
48º 171 MENCHOV, Denis RUS RAB a 44alte liebe rostet nicht…
@Coolman
pflichte dir bei, was die „undichte stelle“ angeht. aber auch die lässt sich vermutlich am ehesten in zusammenarbeit mit den gesetzeshütern finden. (nach dem sonntäglichen tatort lässt sich diese these allerdings auch wieder bezweifeln…)das französische anti-doping-gesetz ist deshalb noch lange nicht daran schuld, dass eine einzelne person (vielleicht waren es mehrere…) den mund nicht halten konnte. im übrigen gibt es ähnliche gesetze auch in anderen staaten.
-
AutorBeiträge
