Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Quote:Original von Veloce stanco
Vinokourov war wohl ziemlich angefressen und hat einen Seitenhieb auf den Ullrich und Basso gewagt. Sehr interessant.was hat er gesagt, hab die ersten fünf minuten verpasst.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
ich hätte mir mehr fahrerstimmen gewünscht. Moncoutie zum beispiel schien doch wirklich was zu sagen zu haben, warum bekommt er nur einen Satz? Auch Zabel hätte ich gerne noch weiter gehört.
Ansonsten hätte man mehr Zeit gebraucht. Der Versuch, möglichst viel abzudecken, dabei sind viele Themenbereiche nur sehr sehr knapp beleuchtet worden. Dagegen hätte man beispielsweise Gendoping komplett ausklammern können, wer nicht ein bisschen in der Thematik drin ist, hat dort spätestens nicht mehr zugehört.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Manuel raus!!!!
der Rest bisher okay.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Klar kann man Epo frei geben, aber damit löst man das Problem nicht. Wird immer welche geben, die sich einen Vorteil verschaffen wollen und dann wieder zu ganz anderen, möglicherweise abgedrehteren Sachen greifen.
In einem Punkt kann ich dir fast zustimmen: ich fände eine Legalisierung von Eigenblutspaß in Ordnung. Ob man den Vorteil nun drei Wochen nach dem HTL oder zwei Monate nach dem HTL genießt, sollte eigentlich egal sein.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
halte es nicht für unmöglich, allenfalls für unwahrscheinlich – dieses Jahr.
Denke, eher gewinnt Boonen in Zukunft Prologe als Cancellara die Tour.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
ich sag Boonen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
es ist ja durchaus denkbar, dass Ullrich und andere Fahrer ohne das Wissen der Teamleitung Fuentes konsultieren. Insofern wundert mich diese Reaktion auch nicht.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
jetzt steht er nunmal, da kann man ihn auch benutzen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
stimmt, wobei ich Hushovd zu den Sprintern zählen würde, die ordentlich über die Berge kommen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
für mich nicht zwingend.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
richtig. allerdings glaube ich schon, dass der Radsport relativ sauber sein könnte, wenn man die richtigen Dinge in Bewegung setzt.
Es dürfte drei Gruppen von Fahrern geben:
Diejenigen, die sich sorglos alles reinpfeiffen und das für eine prima Sache halten.
Diejenigen, die eigentlich am liebsten sauber fahren würden, dies auch anfangs versucht haben oder zwischendurch immer mal wieder versuchen, aber einfach sehen, dass sie dann gegen die aufgeladene Konkurrenz keine Chance haben und deshalb dopen, weil es die anderen tun.
Und diejenigen, die tatsächlich sauber bleiben.
Würde man die letzten beiden Gruppen organisieren, hätte man eine Chance. Man sagt: okay, Generalamnesie. Es wurde viel gedoped, das ist so, aber jetzt ein Neuanfang, niemand nimmt mehr irgendwas, ihr spart euch die Kohle, die ihr für Medis ausgebt und jeder fährt so gut er kann. Ich denke, würde man das wirklich ordentlich kommunizieren, gäbe es eine große Mehrheit von Fahrern, die es versuchen würde. Wer lädt sich schon gerne auf? Dann müsste eben klar sein, dass derjenige gegen die Interessen des Peleton verstößt, der weiterhin schneller fährt, als dies möglich scheint und das eben dieser Fahrer sich die Wut seiner Kollegen zuzieht. Dies, und ein effektiveres Kontrollsysten (Einfrieren von Blutproben + spätere Nachanalyse) und man könnte das Problem in meinen Augen in den Griff bekommen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
KV@Lappie: diese Sichtweise auf den Radsport, reine Konsumentenhaltung, ist völlig in Ordnung. Nur für mich persönlich funktioniert sie nicht. Ich will nicht nur gute Rennen sehen, sondern auch Rennen, bei denen am Ende der beste Fahrer gewinnt. Nicht derjenige, der den besten Präparator hat, nicht derjenige, der sich ein 400000€-Rundum-Sorglos-Paket bei Fuentes leisten kann, nicht derjenige, der sich auflädt bis Oberkante und dann Fahrer, die hierauf keinen Bock haben, am ersten Hügel stehen lässt.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
gut… dann schreib da das mit Rujano rein. Büdde.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Alles mal so, als ob es keinen Fuentes gäbe.
Discovery: In der Breite ein Hammerteam! Mindestens zwei unter den Top10. Popovych kann gewinnen oder völlig abkacken, Azevedo mit Idealform auf’s Podium fahren, aber eher hintere Top10. Hincapie wird Fünfter, Ekimov kann ein Zeitfahren gewinnen. Von Savoldelli erwarte ich eigentlich gar nix, alle anderen sind für Etappensiege gut.
CSC: Basso als klarer Topfavorit. Es stellt sich nicht nur die Frage nach der Substanz, sondern überhaupt nach der Form. Wenn Basso sie nicht hat, sehe ich niemanden, der im GK einspringen kann, am ehesten noch Sastre le Miraquellelle. Schleck traue ich die Top10 nicht zu, Julich ebenso wenig, Vandevelde schon gar nicht. Etappensiege durch Sastre, Voigt, Schleck oder O’Grady sind aber drin, der in den Sprints keine große Rolle spielen wird. Zabriskie ist ein Siegkandidat für die Zeitfahren. Der ein oder andere Däne hätte ruhig dabei sein dürfen.
TMO: Trotz Unstimmigkeiten bei der Nominierung ein nominell höllisch starkes Team. Ullrich wird das Podium vermutlich knacken, an einen Sieg glaube ich nicht recht, aber möglich ist es. Zeitfahrsieg ist nicht garantiert, Zumindest Zabriskie kann Ullrich schlagen.
Klöden Riesenwundertüte, vermutlich reicht es nicht mehr als zum guten Helfer, Guerini wird gut fahren, Hontchar ebenso. Rogers geht in den Zeitfahren unter.AG2R: Nicht schlecht… theoretisch. Mancebo wird aber die große Luftnummer der Tour, bricht bei der ersten Bergetappe hoffnungslos weg und kommt nie wieder. Versucht sich in der dritten Woche verzweifelt als Ausreisser, doch ebenso vergelblich. Moreau zwischen 8 und 12. Dumoulin 23. Der Rest auf Etappenjagd, wahrscheinlich jedoch vergebens. Am ehesten noch Astarloza erfolgreich.
Gerolsteiner: Zum Thema Kopp, Zberg und Förster bitte beim KV nachsehen, ich bin exakt gleicher Meinung.
M. Fothen mit bisher schwacher Saison, lt. Interviews aber im Plan… weisses Trikot oder Aufgabe.
Leipheimer könnte gewinnen und hat gute Podestchancen. Er muss aber endlich angreifen, der blöde Lutscher. Totschnig wird nicht jünger, für ihn wird es auf die Helferrolle hinauslaufen.
Der Rest dürfte keine Rolle spielen.Rabobank: Kein Thomas Dekker, schade. Hätte den gern eingehen sehen. Menchov sehe ich etwa um Platz 6 rum. Kein Etappensieg für den Russen. Dafür für Dekker auf Abschiedstour. Freire in den Sprints gut dabei, aber nie ganz vorne, Flecha kann eine Etappe gewinnen. Rasmussen kann alles, vom Gesamtsieg bis Ausstieg.
Lotto: Evans ist keine Wurst, wird aber überschätzt. Platz acht entspricht in etwa seinem Leistungsvermögen. Dafür knackt Horner die Top10 und gewinnt Toussouiere. McEwen mit zwei Etappen, Steegmans wohl als Anfahrer, wenngleich ich ihn gerne in den Fluchten sehen würde. Momentan mein Lieblingsbelgier, der wenn McEwen indisponiert sein sollte, selbst in die Top5 sprinten kann. Ansonsten wirkt das Team etwas lieblos zusammengewürfelt. Aerts? Rodriguez? Vansevenant? Van Summeren die Bolzmaschine!
Phonak: Geht so. Landis maximal vierter, sollte mich aber schon wundern. MAMP war noch kaum zu sehen. Hunter am ehesten mit Etappensieg. Vielleicht auch Grabsch, würd dem mal was gönnen.
Lampre: Nur so ein Gefühl: denke, die gehen mit Mann und Maus unter, bis auf eine Ausnahme: Etappensieg von Cunego. Vielleicht sogar auf ner Flachetappe. Valjavec nicht mal in guter Form ein Top10-Kandidat.
der rest später mal, bin gerade von besoffenen vor meinem fenster genervt
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von T-MobyQuote:Original von Raumcollagen
puh, china boy lieber nicht, wenn der sieht, dass peter kohl sich dort rumtreibt, läuft er amok.Das weiß er und er legt sich auch mehr als häufig mit ihm an
…Hähä
Mir fällt gerade Chaba ein, hab ich den nicht mal dort gesehen?
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
puh, china boy lieber nicht, wenn der sieht, dass peter kohl sich dort rumtreibt, läuft er amok.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
ich hab doch schon ein paar leute da drüben gesehen, die auch hier schreiben, hilf mir mal auf die Sprünge. RüCup?
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
darüber brauchen wir nicht reden, das weiss ich. ich rechne auch damit, dass gegen Argentinien schluss ist.
aber ich sehe es so: der deutsche fussball war in der welt völlig zurecht verhasst. der vize-titel 2002 war eine farce, man hat bis zum finale ausschließlich müll zusammengespielt, meistenteils konnte man das nicht mehr mit ansehen. und ich hab wirklich in jedem spiel, ausser dem finale, gehofft, dass sie endlich rausfliegen und diese zumutung ein ende hat.
dieses jahr gibt man sich mühe, offensiv und attraktiv zu spielen. man hat keine ansammlung von weltklassespielern, aber ein paar leute, die sich vorgenommen haben, sich nicht ins finale zu mauern und zu rumpeln, sondern es mit offenem visier zu versuchen. sieht nicht immer gut aus, aber öfter als die gesamten letzten zehn jahre und deshalb bin ich auch recht zufrieden. wenn sie am freitag 4:2 gegen argentinien rausfliegen, aber ein gutes spiel geliefert haben, gibt mir das mehr als der Schrott von 2002.
schweiz: wann immer ich sieh sah, schienen sie mir in ihren mitteln relativ beschränkt. frankreich hat einfach müllig gespielt, die hätten sie packen müssen. TriTo hab ich nur erste Halbzeit gesehen, das war in Ordnung. Und Ukraine war halt wirklich überhaupt nix.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
ulle ist nunmal im deutschen radsport immer noch d i e prägende figur, wenn ulle wirklich mit drinsteckt, könnte dies das zarte Pflänzchen Radsportbegeisterung in D. ziemlich zum welken bringen, von daher berührt mich Ulle zugegebenermaßen stärker als beispielsweise Angel Vicioso, den ich früher mochte.
Aber ich denke, wenn der Name Basso aufgetaucht wäre, wäre es hier ähnlich abgegangen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Das ist der Unterschied zu Deutschland , rein vom spielerischen , sind die Schweizer den Deutschen sogar überlegen , die hätten jedoch dieses Spiel nie verlorendu, ich bin ja der letzte der die notorischen Rumpler aus Barbarien in Schutz nimmt, gerade wenn es um das Spielerische geht, aber angesichts der bisherigen WM-Begegnungen kann ich dir da echt nicht beipflichten.
Die Schweiz ist auf nem guten Weg, freu mich ja auch, aber spielerisch fand ich sie jetzt noch (!) selten prickelnd.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
rotzdem ist meine Idee genial, auch wenn sie falsch sein sollte. Hey, Moby! Poste das mal bei c4f, ich will mich da nicht extra anmelden für.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Stahlross
@operahijo rudicio
Was heisst das eigentlich wörtlich? Wenn man es auf Pevenage beziehen wollte, müsste es doch hijo de rudy oder so heissen. Natürlich, ist ein Code, aber lateinisch heisst das glaub ich zurückgeblieben oder rückentwickelt.
wollte einen blöden witz machen und hatte dabei eine eingebung. Wenn es stimmt was du sagst, könnte man das nicht als sehr kleinen Fahrer interpretieren (nein ich halte Kleinwüchsige nicht für zurückgeblieben)? Also so in Richtung Rujano?
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
du bist darob quasi empört, ja?
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
natürlich müssen sie arbeiten, aber nicht mal das lief in der ersten HZ. Sie waren einfach schlecht und haben trotzdem ihre zwei Buden gemacht. Hätten aber auch 2:1 hinten liegen können.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Simon und ich find’s okay. Sie selbst verpflichten sich durch viele ihrer Äusserungen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
-
AutorBeiträge
