jetzt bin ich überfordert. hier glaubt einer einen ventil post richtig zu interpretieren können ? und dann noch herr fleischkäse höchstpersönlich ?
nein, das meinte ich nicht damit rücup. aber wenn schon fragst ; natürlich gewinnt der individuell beste den wettkampf wenn „fair“ gedopt wird. FAIR !!! unfair waren all die 60% fahrer ( gewiss-fahrer-riis-pantani ect ). hier galt vorallem eins. wer mehr mut zum risiko hatte, oder einfach nur skrupellos dumm in der birne war, gewann die rennen. ganz einfach. darum gab es auch heftige auseinandersetzungen zwischen den fahrern. weil die, die nicht bereit waren so ein hohes risiko einzugehen, sahen sich erstens durch ihre siegeschancen betrogen und zweitens machte diese entwicklung ihnen angst. epo war ein ganz anderes kalibier als anabole wirkstoffe oder amphetamine und all das klassische zeugs.
darum dann die 50 % grenze. und alle die, die es schaffen sich ziemlich nahe an dieser grenze über längere zeit zu bewegen, sind die siegesanwärter von den gt`s. aber eben, natürlich nicht nur aus diesem grund. da spielen andere präperationen, wie zum beispiel homöopathie, psyche, zu wenig sex, zuviel sex, alles auch eine rolle. das ganze ist sehr komplex, weil der körper von einem radprofi auf ein so hohes niveau getunt ist, dass er praktisch unmenschlich lange missbraucht werden kann, und mit feinabstimmungen dann auch der individuell beste sicher gewinnen wird. ist aber auch immer eine gratwanderung. weil der körper eines rundfahrtenfahrer medizinisch krank ist nach…nach…kommt drauf an halt. vielleicht ab woche drei ? auf jeden fall würde der körper schon lange zusammenbrechen. kann er aber nicht, weil er medizinisch weiterhin versorgt wird.
bin jetzt vom thema abgekommen. also; der individuelle wird gewinnen, solange eine gewisse fairness im dopen hier ist. und die ist hier würde ich sagen. bis dann gendoping praktiziert wird. es war doch in der schule schon so, dass es schüler/innen gab, die beim turnen oder springen einfach um welten besser waren als die anderen. ebenso besser rechnen oder zeichenen konnten als andere. genau so ist es auch bei den erwachsenen, mit dem unterschied, dass die klasse nicht mehr die elite vom dorf ist, sondern von der ganzen welt. und da ist es nur ganz normal, dass das leistungsniveau ziemlich zusammenrückt. ausnahmen gibt es natürlich immer. genies. armstrong hatte einen famosen körper, hatte macht, aber vorallem war er eins, ehrgeizig und zielstrebend. das war indurain ebenso, nur kam es bei ihm nicht so verbissen rüber.
ullrich und basso, wenn sie nicht verurteilt werden, sollen ganz klar wieder starten dürfen. sie bereichern den radsport ungemein würde ich sagen, auch wenn ein schatten über ihnen hängen würde im 2007. der knaller wäre natürlich wenn ullrich unter der hand armstrongs die tour fahren und auch noch gewinnen würde. das wäre eine ohrfeige zu t-mobile sondergleichen. und dieser madiot kann einem nur leid tun. ethisch ethisch, ich hör nur immer ethische selbstverpflichtungen. das ist doch ein witz sondergleichen sowas. kann mal einer runter nach frankreich fahren und madiot das händchen halten ? gefällt mir einfach gar nicht dass er den ganzen fuentes-mist nur durch basso transparentiert. ebenso wie die uci in ullrich ihre weihnachtsgans sieht, die gestopft werden sollte. wie war das noch am giro mit diesem fetten spanier der zweiter wurde und mit all den bergfahrern mithalten konnte ? was geht jetzt mit botero ab, oder contador, sevilla und und und. wenn schon abknallen, dann alle bittschön. man macht es wieder gleich wie mir scheint wie mit pantani oder johnson. schade.
midas
frigo hat doch ein geständis abgegeben. die uci kann und darf in so einem fall auch nicht mehr machen als der staat erlaubt denke ich. dann soll er soch denn schnabel halten dieser ire, und nicht blöd rumposaunen. und wenn schon posaunen dann mit allen beteiltigten welche unter verdacht stehen. der typ nervt mich. nächster uci-präsident bitte.
