[Ventil]

ich wart drauf das mich mein ex-trainer jetzt tadelt..

schau mir mal unterdessen das ergebnis an heute.

---

102

[Ventil]

das sind „persönliche rachefeldzüge“ und sonst rein gar nichts ! armstrong hat eben „bösere“ charakterzüge als ein ullrich oder indurain. von daher ganz logisch, dass er dem einen oder anderen „helfer“ tiefe kratzspuren zugefügt hat. das hat aber nichts mit dopingbekämpfung oder sich reinwaschen zu tun. dass ist reine rache, uns sonst nichts !!! und dass nervt mich einfach ! hätte er doch mit seiner tussi das maul aufgemacht als er noch aktiver war ! und wieso hats er nicht ? weil er genau so wie andere auch gute kohle verdienten….

---

102

[Ventil]

idiot !

---

102

[Ventil]

stimmt nicht chinaboy !

im moment gelten ganz andere gesetze als zu meiner substanz-theorie-zeiten…

---

102

[Ventil]

wenn du so weiter machst fothe beisst dich die klapperschlange in die eier, und noch schlimmer, ivan_gotti verpasst dir eine neue frisur !

---

102

[Ventil]

„Ich habe mein Bestes versucht, um nie leistungssteigende Medikamente zu nehmen. Ich habe einige schlechte Entscheidungen getroffen, aber das ist lange, lange her. Stolz darauf kann man sicher nicht sein. Ich habe EPO genommen, aber nur für ein paar Rennen“, sagte Andreu. Erstmals sei er mit Doping in Kontakt gekommen, als er 1995 mit Armstrong bei Motorola fuhr. Damals hätten viele der Fahrer des Teams den Eindruck gehabt, dass sie keine Chance hätten gegen die Europäer, die gerüchteweise damals alle EPO nahmen.

Andreus Ehefrau Betsy sagte der Times, sie habe vor der Tour de France 1999 Thermosbehälter mit EPO im Kühlschrank entdeckt. Sie sei wütend geworden, habe sich dann aber dem Wunsch ihres Mannes gebeugt. Er werde EPO nehmen, um das Rennen durchzustehen, dann nie mehr, sagte er seiner Frau. Für Betsy Andreu ist Armstrong der wahre Schuldige. Der habe seine Teamkollegen unter Druck gesetzt. Ihr Mann habe „EPO nicht für sich selbst genommen, denn er war ein Domestike, der nie das Rennen gewinnen konnte. Es war für Lance.“

du dumme naive verlogene ami-tussi, gelgierig noch dazu !! und der penner an ihrer seite ist ihr anscheinend hörig das arme unschuldige kalb…

„würg“

---

102

[Ventil]

hab ich schon. der hubet aber immer so doof…

---

102

[Ventil]

und der lenker alleine hätte doch gereicht !!!

mayo ist schon wieder nicht in der fluchtgruppe X(

den tipp ich nie mehr !! ich kann diesen elenden eurosport-live-zicker nicht öffnen..

---

102

[Ventil]

nein. ich meinte mit der langweile nicht den zusammenhang mit armstrong, sondern dass ex-fahrer nach ein paar jahren wieder mal auspacken….

und hör endlich auf mich als armstrong-sympathisant hinzustellen !

---

102

[Ventil]

5 bier ? !! ich schick dir eine pn kaervek…

---

102

[Ventil]

Zwei ehemalige Teamkollegen des siebenfachen Tour de France-Siegers Lance Armstrong haben Blutdoping mit Epo eingestanden. Franckie Andreu und ein weiterer Fahrer des früheren US Postal-Rennstalls erklärten, in der Vorbereitung auf die Tour de France 1999 verbotene Mittel genommen zu haben.

Der siebenmalige Toursieger Armstrong hatte die Frankreich-Rundfahrt in dieser Saison erstmals gewonnen. Beide Helfer sagten jedoch aus, nie persönlich gesehen zu haben, dass ihr Kapitän selbst gedopt habe.

Hinter verschlossenen Türen

2005 hatte Andreu allerdings vor einem Gericht unter Eid ausgesagt, dass der Texaner in seiner Gegenwart die Einnahme von EPO, Testosteron, Wachstumshormonen und Cortison zugegeben habe. „Armstrong wird immer der Mann sein, der alles abstreitet. Aber niemand weiß doch, was dieser Typ getan hat, wenn er daheim hinter verschlossenen Türen war.“

EUROSPORT

ach wie langweilig doch diese meldungen sind..

---

102

[Ventil]

rahmenbruch ? he !! du bist sicher nicht mein trainer ! frecher kerl !

so. mir reichst es jetzt einfach !! das ist wissenschaftlich bewiesen. und jeder trainer und sportliche leiter würde dir ganz klar sagen, dass der lenker diese zeitdifferenz ausmachte und nicht das andere da, das du dich nicht getraust auszuschreiben !! „aerodynamisch“ ist das zauberwort und nicht after-furunkel !

dein letzter absatz. verstehe nur bahnhof.

---

102

[Ventil]

** mayo
* boogerd – rasmussen

---

102

[Ventil]

trainer

nicht fitter, genau gleich kaputt wie das rennen nach 20 kilometer zu ende wäre. mit dem kleinen unterschied, dass wenn das zeitfahren schon bei km 20 endet, man dann die letzten 2-3 nochmals wirklich in den tiefschwarzen bereich geht. aber um das geht es ja auch nicht.

ich kann dir ganz einfach beweisen, dass ein 20 km und ein 40 km mit der gleichen intensität gefahren wird ; die durchschnittsgeschwindigkeit ist so ziemlich die gleiche über beide distanzen. also ist auch die intensität die gleiche. und da der fahrer in der gleichen intensität fährt ist er auch gleich kaputt, egal ob er jetzt 25 min. oder 45 min. mit 90 % seiner leistungskraft fährt. er leidet einfach während dem rennen länger, nach dem rennen aber nicht. alles was aber in den fettstoffwechselbereich geht, ist wieder was anderes. nach einer klassischen tria-distanz bist du einiges unkaputter als über die ironman-distanz. darf ich jetzt wieder aufs rad steigen trainer und weiter fahren ?

stahlross

hatten wir eben gerade, stimmt. dass der blöde lenker dieses kurze zeitfahren wie auch die tour dazumals entschied. jawohl !

---

102

[Ventil]

…was einem pflicht-eiskunstlauf gleich kommt. eben keine kür.

---

102

[Ventil]

Quote:

Original von Kanarienvogel
CLV!!! Gleich kaputt nach 40 Km wie nach 20. Richtig. aber pro Km dann weniger! Ha!

stimmt doch einfach nicht !! lächerlich sowas ! schmeiss mal deine katze 10 meter weit und dann 20 meter weit. die ist beide mal gleich kaputt !!

ein fahrer von einem 20 km zeitfahren und einem 40 km zeitfahren ist gleich kaputt. erst wenns in den fettstoffwechsel wechselt in einem wettkampf gibt es unterschiedliche ebenen von „kaputt“ sein.

also; katze holen, fenster öffnen und ausprobieren ( lässt sich prima kombinieren mit einer zigarettenpause ).

---

102

[Ventil]

zwergzigarren ?

devolder ; einer der 33 km nicht einteilen kann ist eh ein idiot. das gibt es nämlich nichts zum einteilen. devolder ist einfach über seiner leistungsfähigkeit gefahren, mehr auch nicht. und eingebrochen ist er auch nicht. wäre er eingebrochen, hätte devolder auf den sieger sicher mehr als 44 sekunden verloren. von daher; es gibt nichts einzuteilen auf diesen 33 km.

jedes zeitfahren wird im grunde genommen mit der gleichen intensität gefahren solange es nicht so lange ist, dass der körper auf den fettstoffwechsel zurück greifen muss. alle ausser diese kurzen dinger die einem 100, 200, 400 oder 800 ( 1500 auch noch, 3000 sehr wahrscheinlich auch noch ) meterlauf gleichkommen.

weltrekord 5000 meterlauf : 12:37,35 Kenenisa Bekele, ETH, Hengelo, 31. Mai 2004

weltrekord 10000 meterlauf : 26:17,54 Kenenisa Bekele, ETH, Brüssel, 26. August 2005

marathon weltrekord : 2:04:55 Std. Paul Tergat (KEN), Berlin, 28. September 2003

5000er und 10000er in der gleichen intensität. marathon nicht, da er auch im fettstoffwechselbereich gelaufen werden muss. sieht man gut an den zeiten wenn man sie hochrechnet.

---

102

[Ventil]

halt halt halt !!!

ich habe gesagt, intensität bei 20 – 28 und 38 kilometer !! musst gar nicht jetzt alles durcheinander bringen ! ja klar sind 56 km was anderes, hier ist die intensität natürlich niedriger als bei 28 km.

das etwas falsch ist an einem 28 km zeitfahren, habe ich nicht gesagt. dass ist eine erfindung von dir mister marlboro.

nein. die abstände bei diesem 73er zeitfahren sind schon grösser als beim 24er im pariser.

was mich störrt an diesen 28 km ? eben, zu wenig abstände…

---

102

[Ventil]

stefan schumacher hat gute chancen diese weltmeisterschaft zu gewinnen, oder sehe ich das falsch ?

---

102

[Ventil]

hier :

21 Versailles-Paris, 24.5 km ITT
1. Greg LeMond en 26’57“
2. Marie à 33″
3. Fignon à 58″
4. Nijdam à 1’07“
5. Yates à 1’10“
6. Maechler
7. Wechselberger à 1’11“
8. Mottet à 1’16“
9. Beuker à 1’19“
10. Skibby à 1’22“

wo ist da die scheiss-spannung ? lemond als einziger vorne weg, aber auch nur dank dem tria-lenker. und marie war eh gedopt ! der rest ? hätte genau so gut zusammen fahren können…

---

102

[Ventil]

---

102

[Ventil]

Nicht vergessen, eine Etappe ist nur so hart wie die Fahrer sie machen, alte Weisheit die das Ventil schon wiederholt benutzt hat

halt ! halt halt halt !

das stimmt schon, aber nicht für ein einzelzeitfsfahren. die jungs fahren jetzt ob 20 kilometer, oder 28 km oder auch 38 km immer mit der gleichen intensität. sie können es gar nicht harter oder unharter machen, ein zeitfahren, die fahrer welche um den sieg mitfahren.

---

102

[Ventil]

vuelta muss sich sicher nicht an der tour de france orientieren. so ein mist aber auch. das fehlte noch !!! du hast dadurch einfach einen chinaboy-schaden. es gebe da ja auch noch was zwischendurch, oder ?

ob jetzt die tour 3600 km lang ist und die vuelta nur 3100 km, spielt doch keine rolle wenn das zeitfahren 38 oder 28 kilometer lang ist.

---

102

[Ventil]

ja he mann ! ach das hast du gemeint. dachte ein vueltazeitfahren war gemeint. habs eben gesehen … Versailles-Paris.

ja klar war das spannend. aber nicht das zeitfahren selber, sondern spannend um die gesammtwertung.

das 28 km zeitfahren ist zeimlich flach im fall. muss gar nicht schummeln. warum zu kurz ? weils eben zu wenig abstände gibt. sah man ja beim 33er zeitfahren. dann könnte man es ja eh gleich lassen zu fahren. 35 minuten sind nun mal halt ein witz. klar, man muss nicht festgefahren sein auf eine gewisse distanz. mit den 28 km sind nun mal die bergfahrer im vorteil, sind sie zwar eh schon bei dieser vuelta, aber so erst recht. nächstes jahr dann wieder anders. vielleicht, ausser valverde gewinnt diese vuelta, dann verkürzen sie das ganze nächstes jahr auf insgesammt 40 kilometer. ich wäre auch lieber für die 80 km, von mir aus auch 180 km. wäre doch gut für cancellara, nicht ?

was mir fehlt, ist ganz klar ein drittes zeitfahren, welches immer in form von einem bergzeitfahren sein solll. das würde spannung reinbringen, und nicht diese wischiwaschi 28 kilometer.

---

102

[Ventil]

insgesammt 60 kilometer wie ein einzelnes zeitfahren bei der tour de france. 28 km sind ganz klar zu kurz.

was war denn so spannend an diesem 24 kilometer zeitfahren anno 1989 ?

---

102

[Autor]

Beiträge