Doping 2011

[Ventil]

Quote:

Original von Feige
Wenn ein Urteil aufgehoben wird und man zu Unrecht eingekerkert war, steht Haftentschädigung zu, um es ganz banal zu sagen. Aus!

gähn

---

102

[Ventil]

Aus einem 1/16 dem Scheiss deiner Aussage kann man nicht mal ein Palindrom zimmern du dämlicher schwuler Richter !

---

102

[Ventil]

Feige

Du .. bist einfach gestrickt.

---

102

[Möve]

Quote:

Original von Feige
Wenn ein Urteil aufgehoben wird und man zu Unrecht eingekerkert war, steht Haftentschädigung zu, um es ganz banal zu sagen. Aus!

er war aber gar nicht zu Recht eingekerkert, weil er seit gestern ab dem 25.8.2010 gesperrt war. Meiner Wissen folgen sowohl der 25.1. als auch der 14.2. 2011 auf dieses Datum. Aber vielleicht hab ich auch den falschen Kalender.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Lapébie]

Die 18 Tage (und von mir aus auch die 5 Monate und einen Tag) sollte er erlassen kriegen – aber nur, wenn die Sperre von Februar 2012 an zählen würde, was ohnehin am sinnvollsten wäre. Ende dann August 2013.

So kriegt er aber die 18 Tage doppelt angerechnet. Was ist das nur für eine Farce.

Ich mach’s uns mal ein bisschen einfacher. Sagen wir, er war 2006 für 18 Tage zu Unrecht gesperrt, warum auch immer. Dann steht im für den zukünftigen Fall einer Sperre irgendwann zu, dass diese um 18 Tage reduziert wird, okay.

Der Knoten, den wir im Kopf haben, ist aber jener: Die 18 Tage haben dieselbe Ursache wie die 2 Jahre, nämlich positiver Clenbuteroltest vom Juli 2010. Er ist dafür 5 Monate und einen Tag + 18 Tage + 18 Monate und 11 Tage zu verknacken. Und da kann nichts vom 25.1.2011 an zählen, das ist in der Logik absolut nicht nachvollziehbar.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Oder anders gefragt, wieso kann er für 18 Tage zu Unrecht gesperrt gewesen sein?
Er war doch für 340 Tage zu Unrecht freigesprochen, verdammt!
Die 340 Tage werden aber komischerweise bei der Sperre angerechnet. Ein Beschiss ist sowas!

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Ventil]

Frag einen Psychiater.

---

102

[Ventil]

Das schlimme an der ganzen Sache ist ja, dass A. Schleck den Toursieg 2010 gar nicht haben will.

---

102

[Ventil]

Der 5. August 2012 ist offiziell und abgesegnet.

---

102

[Ventil]

Eric Boyer ist auch so ein heiliger Hurensohn

---

102

[Ventil]

Herr Boyer

Wieso ist das DrecksTeam Cofidis zurückgekehrt ?

Doping [Bearbeiten]2003 bis 2007 [Bearbeiten]Nach verdeckten Ermittlungen der französischen Justiz erfolgen im Juli 2002 Hausdurchsuchungen bei Mitarbeitern und Sportlern des Cofidis-Teams. Ein Betreuer entpuppte sich als Kopf eines Beschaffungs- und Verteilungsnetzwerkes für verbotene Substanzen. Bei Rennfahrer Marek Rutkiewicz wurden Dopingmittel gefunden, Bahnfahrer Robert Sassone legte ein Teilgeständnis ab und Philippe Gaumont erklärte als Kronzeuge, die Teamleitung hätte zumindest von der gängigen Dopingpraxis im Team gewußt. Im April 2004 wurden beim Rennfahrer Médéric Clain Wachstumshormone gefunden.

Cofidis sagte daraufhin alle Rennen ab und verabschiedete eigene Antidopingregeln. Dennoch wurden Ende Juni bei David Millar leere EPO-Ampullen bei einer Hausdurchsuchung entdeckt.

Millar wurde für zwei Jahre gesperrt; Clain entlastet. Im Januar 2007 erfolgte die strafrechtliche Sanktion: Millar und der Rennfahrer Massimiliano Lelli wurden freigesprochen, da ihre Vergehen wahrscheinlich nicht in Frankreich stattgefunden hatten. Das Team musste Lelli zudem eine Entschädigung wegen seiner sofortigen Entlassung zahlen. Der ehemalige Betreuer erhielt eine Gefängnisstrafe, ebenso Gaumont, Sassone, Rutkiewicz und andere Fahrer, allerdings auf Bewährung.

Die Affäre löste in Frankreich rege Diskussionen aus und führte zu einer Verschärfung der Regeln.[3]

2007 [Bearbeiten]Nach der 16. Etappe der Tour de France 2007 wurde bekannt, dass der Fahrer Christian Moreni nach der 11. Etappe von Marseille nach Montpellier positiv auf Testosteron getestet wurde. Daraufhin zog Cofidis sein Team sofort aus der Tour de France zurück.[4][5]

---

102

[Kanarienvogel]

Dass er vom 05. an wieder fahren kann ist klar. Und freut den KV.
Sperre zählt vom 25.01, auch klar. Warum zwar nicht wirklich.
Dazu Abzug, Suspendierung, klar.
Warum aber 18 Tage innerhalb der Strafe weggehen ist wirklich unklar. Ueberfordert den KV.

Anders gefragt, wenn man die Sperre ab 24.08 gemacht hätte, würden ihm die 5 Monate und 18 Tage dann auch abgezogen?

Voll überfordert, aber egal, viel besser wenn er die Vuelta fahren kann. Und Arschleck zum grossen Penisvergleich 13 überzeugen kann danach.

---

Leitplanke

[Ventil]

Jetzt hätte ich Lust ein Poulet zu ficken.

Der Verdammte Idiot geht mir so dermassen auf den Sack !!!!!!

---

102

[Ventil]

Was ihr nicht immer alles ausrechnen müsst. Steht es dann nirgendwo nicht korrekt geschrieben ? Sollte es doch, oder ?

Und, halten die jetzt in Luxemburg eine Feier ab, macht man sowas nachträglich .. das Ventil ist auch überfordert. Das Tragische an der ganzen Geschichte ist ja, dass A. Schleck der dumme August ist. So, all die Jahre davor hätte er dank einer Speere Contador’s tatsächlich mit Fleisch und Blut die Tour de France gewonnen. 2012 ist das eher unwahrscheinlich und 2013 ist der Spanier wieder da.

Was ist ein Penisvergleich ?(

---

102

[Kanarienvogel]

Quote:

Der Verdammte Idiot geht mir so dermassen auf den Sack !!!!!!

Gut dass du dir langsam selbst auf den Geist gehst! Jetzt musst dich nur noch bessern.

Geschrieben steht ganz einfach von 25.01.11 2 Jahre, abzüglich 5monate 19 Tage du Hirni.
Galöri übrigens skandalös, wollte der KV benutzen. Ab sofort für dich Tabu.
Die Frage die der KV hat, weil es ihn einfach interessiert, nichts mehr, wie kommen die auf die 19 Tage… scheint ihm einfach nicht wirklich logisch… ist aber egal schlussendlich.

Der grosse Penisvergleich 2013 ist:

Alberto sagt nach der Vuelta: Du, 2facher Toursieger Andy. (Damit meint er Arschleck), wie wär’s? Was meinst? 2013 fahren wir beide zuerst die Ardennen, dann den Giro, dann die Tour. Nehmen Gilbert, Scarponi und Evans auseinander, schön der Reihe nach. Dann sehen wir wer den grösseren hat.

---

Leitplanke

[Möve]

Monumente, soweit die Beine tragen. Wäre großartig. Aber die Tour. Ist halt die Tour…

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Ventil]

Selber Galöri

Wer hat jetzt von den Mathematiker Recht ? Feige, Lappi oder der KV, vielleicht das Duo Lappi/Kanarienvogel ?

Einen Penisvergleich haben Superstars nicht nötig. Von mir aus können das Coolman und Lappi hinter dem Gebüsch machen, aber das will ich auch gar nicht wissen wer gewinnt .. wäh. Die Spezies Doublefahrer ist doch längst ausgestorben. Also jene Helden die beide Gt’s mit ernsthaften Ambitionen gewinnen wollen. Vorallem Arschleck wird das nie können, wieso der Kanarienvogel jetzt wieder an einen Arschdouble glaubt versteht das Ventil nicht. Der ist noch nie 2 GT in einem Jahr zuEnde gefahren. Wieso sollte er ausgerechnet dann das Double wählen wenn dem Schleck der Giro am Arsch vorbei geht ? Und Contador, jetzt nach diesem Urteil, da glaube ich uach nicht mehr an ein Double. Die haben zwar mal was vom Triple gequatscht, aber nun ist alles anders.

---

102

[Kanarienvogel]

Wenn Garzelli Vielfahrer ist, dann kann Arschleck durchaus das Quadruple (Giro/Luxemburg/Tour/Vuelta) anvisieren.

---

Leitplanke

[Jaja]

Wie geil die Spanier! Einer tritt in Hungerstreik und die Politiker ergreifen parteiübergreifend Partei für Contador.

Stelle mir grad vor unsere Politiker hätten sich damals in den Ullrich-Fall eingemischt oder gar Stellung bezogen…

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_73589.htm

---

Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.

[Piak]

Koldo Gil ist jetzt Sieger der Tour de Suisse 2006.

Außerdem will die Wada vorgehen, falls es nicht zur Sperre der Athlethen mit UV-Behandlung seit 2004 kommt …

[Möve]

Ich weiß gar nicht was es da zu diskutieren gibt. Contador hatte Clenbuterol im Blut. Das ist verboten. Damit hat er die Brungschuld zu beweisen dass er nicht gedopt hat. Das konnte er nicht. Sperre, Ende. Es gibt keine zwei Meinungen dort. Wie irgendein Idiot von eremiertem Professor oder Regierungsmitglieder den Fall besser überblicken wollen als Richter, die sich ein Jahr damit beschöftigt haben, was für eine Anmaßung!

Und wer ist jetzt Dritter der Tour 05? Mancebo, der auch bei Fuentes war? Vinokourov? Oder wird der sogar Zweiter, weil Basso auch bei Fuentes war und demnach Leipheimer auf drei rückt?

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Coolman]

weiß jemand wieso jetzt ullrich seine erfolge 2005 und 2006 abgeben muss und dann erst ab august 2011 gesperrt ist? blickt da jemand durch?

[Coolman]

wer weiß, vielleicht bekommt ja contador dann irgendwann den toursieg 2005 gutgeschrieben. da war er immerhin 30. und da sollten auch noch einige vor ihm rausfallen.

[Jaja]

Der CAS sieht es als erwiesen an, dass Ullrich spätestens seit Mai 2005 bei Fuentes war. Damit erkennt man ihm dann alles ab dem Zeitpunkt ab. Ob das jetzt in Anbetracht der damaligen Geschehnisse sinnvoll ist, sei dahingestellt. Ein Koldo Gil beispielsweise stand doch auch mal auf der ominösen Liste. Es wird ja nicht besser, wenn man 7 Jahre später jetzt die Ergebnislisten aufwirbelt. Müssen da jetzt die ganzen Preisgelder auch noch hin und her transferiert werden? Wenn man das konsequent machen würde, müsste ja noch manch anderer seinen Platz räumen (Basso z.B. den Giro 06).

Ein ziemlich lächerlicher Prozess insgesamt, vor allem wieder das Datum der Sperre. Feige soll uns das erklären. Kann er da nicht irgendwie eine Suspendierungszeit abziehen?

---

Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.

[Kanarienvogel]

Das lustige an Möves Beitrag ist ja dass Möve selbst es besser als die Richtiger gewusst hätte wenn das Urteil anders ausgefallen wäre.

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge