… wenn man das Problem Doping und seine Akteure weniger personenbezogen bewertet?
Im Profiradsport bezahlen kühl kalkulierende Großkonzerne Teamleiter, Sportliche Leiter, Fahrer bis hin zum Zeugwart dafür, dass durch sportliche Erfolge das Firmenimage, der Marktwert und die Umsatzzahlen gefördert werden. Kein Erfolg, keine Millionen.
Niemand kann die ganz großen Rundfahrten gewinnen, ohne „nachzuhelfen“. Ob er persönlich ein Drecksack ist oder ein Ehrenmann, spielt keine große Rolle. Will er gewinnen, muss er nachhelfen. Oder sich eine andere Erwerbsquelle suchen. Aber wer macht das schon, wenn er das Talent, den Willen und die Fähigkeiten hat, ganz vorn dabeizusein? Wenn ihm nur die letzten 5-10% fehlen und er Gefahr läuft, dass ein anderer, Schlechterer sich vollpumpt und an ihm vorbeizieht? Wenn er am Ende der „ehrliche Dumme“ ist und sich lebenslang mit Raymond Poulidor vergleichen lassen muss?
Der Fehler liegt somit nicht im System, das System ist der Fehler. Es muss gesellschaftlich und politisch entschieden werden, ob man – ggf. noch mit öffentlichen Fördermitteln – hochorganisierte Betrugsveranstaltungen im Bereich des Spitzensports fördern und tolerieren will. Ich meine nein. Warum nicht auch eine Lizenz für Verbände, für Sponsoren? Die auch wieder entzogen werden kann.
Es sollten am Ende nicht immer nur die Fahrer sein, die es trifft. Niemand kann mir erzählen, dass Sponsoren, Sportpolitiker etc. nicht wissen, was da läuft.
Fazit: Als Ex-Radsportfan hege ich keinen Groll gegen Armstrong. Mag er als Aktiver auch ein Arschloch gewesen sein. Aber war ein verdammt gutes Arschloch.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!
aktualisiert.
