Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Doping im Jahr 2006
- Dieses Thema hat 1,432 Antworten sowie 62 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 10 Monaten von
Ventil aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
1. August 2006 um 6:12 Uhr #614047Quote:Original von Lapébie
Du willst also wissen, wer der Beste ist, aber woran merkt man das? Es gibt noch Hundert legale Mittel, um die Leistung zu steigern, ich nehme jetzt mal als Beispiel die Massage. Der eine regeneriert besser dadurch, der andere etwas weniger. Lass bei beiden die Massage weg und erst dann siehst du, wer wirklich besser ist. – Also ich meine, der Beste ist der, der alles, was dazu gehört, am besten verträgt.Jetzt wird’s langsam lächerlich mit solchen Vergleichen, eine gute Massage bleibt eine gute Massage, wenn die Muskeln locker sind ist sie vorbei und besser als zuvor kann man die Beine damit nicht machen. Reine Regeneration. Darum werden die Fahrer auch nach den Rennen (bzw. zwischen den Etappen) massiert und nicht davor. Im Gegensatz zu Doping…
1. August 2006 um 6:48 Uhr #614048hodenpflaster werden auch über nacht auf den sack geklebt, für bessere regeneration. ist trotzdem doping.
1. August 2006 um 7:05 Uhr #614049http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,429502,00.html
nach amerikanischen zeitungberichten ist in landis probe synthetisches testosteron gefunden worden.
1. August 2006 um 7:12 Uhr #614050Quote:Original von RüCup
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,429502,00.htmlnach amerikanischen zeitungberichten ist in landis probe synthetisches testosteron gefunden worden.
Schon fast ein alter Hut.
Schön zu lesen, das einige synthetisch hergestellte körpereigene Präparate mit Spuren versehen werden, um sie später nachweisen zu können. In dem Fall wohl ein unnatürliches C Isotopenverhältnis. So kriegt man jeden Lügner.
1. August 2006 um 7:25 Uhr #614051Mir kam die letzten Tage noch einmal eine Erinnerung an die Vuelta von 01. Kurz vor Ende der Rundfahrt gabs doch da so eine Meldung über ein abgehörtes Telefongespräch von Casero mit einem Kelme-Arzt, wo offen über die richtige Ladung gesprochen wurde. Das müsste doch damals Fuentes oder Batres gewesen sein, oder? Casero steht meines Wissens auch auf der Liste. Das hatte dazumals wohl auch für Aufsehen gesorgt in Spanien, aber wenn ich mich recht entsinne eher weniger wegen des Dopings sondern eher, weil der Konkurrent vom Oscarchen auch denselben Doktor konsultiert. Vl weiß von euch da ja noch genaueres.
und noch zu weiteren einer älteren Geschichte:
Quote:Auch sehr voll laut den Kalendern von Voet: Virenque, Dufaux, Herve, Michaelsen, Goubert, Boscardin, Laukka, JC Robin, Felix Garcia.JC Robin, das ist ja wirklich interessant. Ich erinnere mich noch daran, vor 2/3 Jahren (als er noch gefahren ist) ein Interview mit ihm gelesen zu haben, indem er sich als Hohepriester des sauberen Radsports inszeniert hat, der nie was genommen hat und nie was nimmt.
1. August 2006 um 7:31 Uhr #614052Im Jahresverbrauch 1996 ist Robin mit 18x 2000er EPO und 3x 4000er EPO angegeben. Zum Vergleich, Virenque nahm 93x 2000er und 9x 4000er, wurde dabei nur noch von Herve geschlagen.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
1. August 2006 um 9:48 Uhr #614053JC Robin war ein guter!!!! Der KV war immer ein bisschen Fan.
Leitplanke
1. August 2006 um 10:14 Uhr #614054Der KV hat es anscheinend mit den Cyrils.
Landis hat gestern abend ebenfalls die Öffnung der B-Probe beantragt. Bin schon gespannt wie es weitergeht und auf die Reaktion gespannt, wenn felsenfest fest steht (cool), das synthetisches Testosteron nachgewiesen wurde.
1. August 2006 um 11:26 Uhr #614055Hab nochmal beim Hans-Kyrill seiner Palmares nachgeschaut, hatte zumindest bei GTs die besten Ergebnisse bis 98. Vl kann man ihm ja glauben, dass er sich danach nicht mehr mit den „harten“ Sachen aufgeladen hat….
(btw: hatte eigentlich gedacht dass der ca. 3 Jahre jünger ist)
1. August 2006 um 17:06 Uhr #614056Habe mir mal gedanken gemacht und finde es echt soo mies von landis, bzw jedme doper, es wird dem carlos sastre die wohl einzigartige erfahrung des podiums in paris verwehrt nur weil einer betrogen hat, das tut mir rihctig richtig leid für ihn!! er kann zwar sagen er war 3 abner nie er stand auf m podium
1. August 2006 um 17:16 Uhr #614057Quote:Original von Ventil
wann wird denn diese b-probe veräffentlicht ?samstag, heißt es aus verschiedenen quellen…
1. August 2006 um 18:18 Uhr #614058Ich habe eben in den Nachrichten gehört , dass die Geschichte mit dem künstlichen Testosteron von einem UCI Mann bestätigt wurde .
Wird interessant sein , welche Strategie jetzt zum Zuge kommt .
Und Gilbert ist doch kein ewiges Talent!
2. August 2006 um 6:49 Uhr #614059Wahrscheinlich war’s dann ein Masseur, der ihm Böses wollte.
2. August 2006 um 7:33 Uhr #6140602. August 2006 um 16:12 Uhr #614061ich frage mich jetzt echt, was landis aussagen wird nach der b-probe.
seine karriere zu ende. der tour-titel wird ihm aberkannt. phonak geht unter…
würde es stark finden, wenn er einfach „ja“ sagen würde, „ich habe gedopt“.
102
2. August 2006 um 16:27 Uhr #614062Tilian ist einfach ein unverbesserlicher Optimist
Leitplanke
2. August 2006 um 16:39 Uhr #614063Du meinst so ähnlich wie es Camenzind gemacht hat .
Dies wäre das sauberste , wird er aber kaum machen .
Und Gilbert ist doch kein ewiges Talent!
2. August 2006 um 16:40 Uhr #614064bin ich, ja. ( ich ).
soviel ich weiss, wäre das aber das erste mal ( oder das zweite mal nach langer langer zeit ) dass ein tour de france sieger „überführt“ würde. die „beweise“ sind anscheinend 1 : 1 hier. auch nach der b-probe ( hier bin ich realist ).
die hüfte, die schilddrüse, das besaufen, die dicken eier, landis hat schon alles gesagt, was ein grund für den zu hohen wert hätte sein können. was sollte er denn jetzt noch aussagen, um nicht verachtet zu werden, als ein geständnis ?
102
2. August 2006 um 16:42 Uhr #614065Sabotage. Französisches Labor…
pompa pneumatica
2. August 2006 um 16:43 Uhr #614066bei armstrong gabs aber keine b-probe..
102
2. August 2006 um 16:56 Uhr #614067bin ich jetzt falsch ? weiss es nicht..
armstrong keine b-probe
hamilton auch keine b-probe ( olympia chrono )heras schon, oder ? wie wollte ( will ) heras schon wieder seine unschuld beweisen ?
102
2. August 2006 um 19:18 Uhr #614068hmm ich denke mal bei armstrong war es die b-probe, die nachträglich geprüft wurde. Die A-Probe kann man ja nicht mehr versiegeln. Dann wäre das Ergebnis auch mehr als zweifelhaft
3. August 2006 um 6:13 Uhr #614069Wie groß ist denn die Menge Blut die den Fahrern jeweils abgenommen wird/wurde? 10ml, 20ml, mehr?
So wie ich das verstanden habe waren die eingefrorenen Proben von der ’99er Tour weder A noch B sondern wurden extra für’s Archiv aufbewahrt…
3. August 2006 um 11:46 Uhr #614070Ging es im Fall Armstrong nicht um Urin-Proben?
3. August 2006 um 12:10 Uhr #614071Kann sein. Bin mir eh nicht sicher, seit wann überhaupt Blut abgezapft wird für die Doping Kontrolle.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.