Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Doping im Jahr 2007
- Dieses Thema hat 769 Antworten sowie 60 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 16 Jahren, 9 Monaten von
Ventil aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
30. August 2007 um 5:59 Uhr #652180
Dabei hat auch er dieses Jahr an der Tour etwas menschlicher gelitten …
Samuel Sanchez damit Flechesieger 2006 und Bettini LBL-Sieger 2006.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
1. September 2007 um 12:52 Uhr #652181pff..niemals! :rolleyes:
R.I.P. Piti
3. September 2007 um 15:22 Uhr #652182hab‘ das erst am samstag im aktuellen sportstudio mitgekriegt, was schäuble zur vorläufigen nominierung von zabel verlauten ließ – sinngemäß: es hätte sicherlich eine bessere lösung für einen sauberen neuanfang gegeben…
und das sagt ein innenminister, der vor einigen jahren selbst in die größte parteispendenaffaire deutschlands verwickelt war…3. September 2007 um 17:29 Uhr #652183Soso, Bruyneel hat also ein Angebot der Astana Geldgeber vorliegen. Biver wollte den Herren wohl jetzt doch eine Spur zuviel des Anti-Doping-Kampfes. Wenn Klöden sich sein letztes Quäntchen Glaubwürdigkeit bewahren will, dann sollte er diesen Räuberverein schleunigst verlassen.
3. September 2007 um 19:07 Uhr #652184aber wohl auch ein anzeichen dafür, dass astana weitermachen will. ich finde das positiv rein emotional, kann aber nicht mal sagen, ob dieser geldgeber gut ist für den radsport. na ja aber für die wirksamkeit der dopingkontrollen sind andere zuständig.
3. September 2007 um 21:32 Uhr #652185Das sehe ich eben nicht so. Die Wirksamkeit der Dopingkontrollen fängt bei jedem Team selbst an. Denn jedes andere Team außer Astana verfolgt rein wirtschaftliche Interessen und ist ob der geänderten Kriterien der Öffentlichkeit weg von Erfolgen hin zu Sauberkeit, daran interessiert, seinen Teil beizutragen. Bei Astana hingegen sieht es mir ganz und gar nicht danach aus.
Daher plädiere ich dafür, mehr Druck auf die Teams auszuüben. Erster positiver Befund: Team wird aus dem Rennen genommen. Zweiter Fall: Team wird für einen Monat gesperrt. Dritter Fall: Team wird für ein Jahr gesperrt. Vierter Fall: Und tschüß – Lizenz weg und Arbeitsverbot (natürlich im Radsportzirkus) für den Teammanager. Was glaubst Du, welch wunderliche Motivation zur Selbstkontrolle die Teams angesichts solcher Maßnahmen plötzlich an den Tag legen würden.P.S.
Prinzipiell ist es mir völlig wurscht, wer wieviel dopt. Wegen mir könnten die alle so weiter machen, wie bisher. Das einzige Problem, dass ich damit habe, ist, dass er Radsport schon bald nicht mehr in seiner bisherigen Form exisitieren wird, wenn sich nichts ändert.4. September 2007 um 10:37 Uhr #652186Gestern Abend wurde Lorenzo Bernucci von T-Mobile entlassen. Ihm wurde die Einnahme eines Appetitzüglers mit dem Wirkstoff „Sibutramin“ nachgewiesen.
http://www.t-mobile-team.com/tmo_team/servlet/pages/961946/ref/894710
Gut gedopt ist halb gewonnen!
4. September 2007 um 13:15 Uhr #652187Quote:Original von fensterscheibe
Gestern Abend wurde Lorenzo Bernucci von T-Mobile entlassen. Ihm wurde die Einnahme eines Appetitzüglers mit dem Wirkstoff „Sibutramin“ nachgewiesen.das scheint allerdings ein sehr grenzwertiger grenzfall zu sein, wenn man dem bericht bei radsportnews glauben schenken darf.
4. September 2007 um 14:05 Uhr #652188Das sollte es gar nicht mehr in der Apotheke geben. :rolleyes:
4. September 2007 um 15:22 Uhr #652189Wundert mich jetzt auch, da es in Italien 2002 vom Markt genommen wurde.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
4. September 2007 um 18:32 Uhr #652190Mal sehen, ob er beweisen kann, dass er es in der Apo gekauft hat. Wenn er das schon oft gekauft hat, muss es ja irgendwo noch einen Beleg geben.
Ist ja nicht auszuschließen, dass er gelogen hat.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
5. September 2007 um 9:37 Uhr #652191die uci hat anscheinend gewaltige probleme, valverde glaubhaft zu belasten; jetzt will man ihm eine versäumte dopingprobe anhängen:
angeblich habe er die uci nicht unterrichtet, dass er anfang juni nicht zu hause sondern in holland weilte; er behauptet selbstverständlich das gegenteil. die uci will nun belege.
der beste beleg sollte allerdings die doping-kontrolle sein, die er bei besagtem rennen in holland abgegeben hat…5. September 2007 um 9:38 Uhr #652192wenn er es schon oft gekauft hat, kann es aber auch gut sein, dass er die belege immer weggeschmissen hat. also „müssen“ tut es bestimmt keinen beleg geben
5. September 2007 um 12:57 Uhr #652193Dann soll er zu dieser Apo gehen und es nochmal kaufen. Den Beleg dann bitte behalten.
Oder verkaufen die ganz plötzlich das Medikament nicht mehr?
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
5. September 2007 um 18:52 Uhr #652194Quote:Original von opera
die uci hat anscheinend gewaltige probleme, valverde glaubhaft zu belasten; jetzt will man ihm eine versäumte dopingprobe anhängen:
angeblich habe er die uci nicht unterrichtet, dass er anfang juni nicht zu hause sondern in holland weilte; er behauptet selbstverständlich das gegenteil. die uci will nun belege.
der beste beleg sollte allerdings die doping-kontrolle sein, die er bei besagtem rennen in holland abgegeben hat…Die Belege sind wohl bei der UCI in den Papierkorb geflüchtet. Muss man ab sofort den Abwesenheitsnachweis per Einschreiben mit Rückschein schicken, um auf Nummer sicher zu gehen?
7. September 2007 um 7:55 Uhr #652195BRÜSSEL, 06.09.07 (rsn) – Die belgische Justiz hat ein Verfahren eingeleitet gegen acht Nachwuchsfahrer und zwei Betreuer eines russischen U23-Teams aus Sankt Petersburg, das zurzeit in Flandern an U23-Rennen teilnimmt. In den Unterkünften der Betroffenen hatte die Polizei nach Presseberichten am Mittwochabend Dopingprodukte gefunden.
22. Oktober 2007 um 22:28 Uhr #652196das ist der oberhammer!
sagt mal einer: wieso brauchen die drei monate für die untersuchung der B-probe?23. Oktober 2007 um 8:12 Uhr #652197das frage ich mich ehrlich gesagt auch. wahrscheinlich konnten sie es nicht glauben …
23. Oktober 2007 um 12:41 Uhr #652198spanische Entwarnung voreilig?
oh mann, das droht wieder so eine unendliche geschichte zu werden. was steckt dahinter, ein kleinkrieg zwischen der UCI und den spaniern? oder UCI kontra belgisches labor? oder sonst was?
erstmal fragt man sich, wie kann ein dopinglabor EPO nicht nachweisen, obwohl es vielleicht doch in der probe ist? jetzt kommt die probe nach Paris, sozusagen in dopingfreies gebiet, das labor von Chatenay-Malabry ist doch Armstrongs lieblingslabor, oder?
alles irrsinn!
23. Oktober 2007 um 20:01 Uhr #652199man kann eigentlich nur noch den kopf schütteln …
2. November 2007 um 16:02 Uhr #652200Manchmal frag ich mich ob unsre Freunde die Radprofis eigentlich komplett bescheuert sind..
Kashechkin will allen Ernstes auf Verletzung der Menschenrechte klagen..
http://www.sport1.at/395+M59a677d30b3.htmlKEINE DOPINGTESTS IN DEN FERIEN!
Is ja ganz selbstverständlich das die Jungs in den Ferien bissl nachhelfen müssen.. oder würdet ihr euch gern von euren Kids auf der täglichen 10km Schleife abziehn lassen!
2. November 2007 um 16:22 Uhr #652201Die, die erwischt wurden (also die Dummen) haben doch nur 2 Möglichkeiten. Entweder sie legen ein Geständnis ab und versuchen den Behörden zu helfen oder sie streiten alles ab und ziehen vor Gericht, um irgendwelche Verfügungen zu erzielen. Das mit den Menschenrechtsverletzungen ist natürlich der größte Schwachsinn seit langer Zeit und hätte wohl nur in den USA minimale Chancen erfolgreich zu sein.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
3. November 2007 um 23:53 Uhr #652202Nacht Leute
Jemand auch das Interview mit Stinki mitenommen?
Hätt sich ruhig live ins Sprtstudio trauen können der Scheisser.. hätt ihn schon keiner aufgefressen..aha jez blick ich erst durch.. er sagte das er nach der 1. Etappe nach Freiburg is um sich noch mal nen halben Liter Blut nachzuschiessen.. dachte irgendwie London-Freiburg-London.. fällt das keinem Pisser auf dacht ich.. aber war ja Strassburg 2006.. Entfernung Strassburg-Freiburg? kP net weit oder?
hm aber ging net 2 Tage vorher die glorreiche Karriere des Herren Ullrich zu Ende.. auch Eigenblut wenn ich mich nicht irre.. hihihi.. sagt mal.,. müsst sich dann net der Stinki spätestens wenn ihn die Nadel pickst auch fragen ob er noch alle Tassen im Schrank hat.. Ulle wird grade in aller Welt in den Medien zerrissen.. und er.. naja..
aja JJ war auch da.. war aber irgendwie bissl nutzlos.. durfte paar Sätze sagen und schon vorbei das ganze..
..und als Kollege Rogers angesprochen wurde.. der einzige Überlebende aus der 06er Vergangenheit.. stammelte Stinki rum und zog ihm nen Grinser auf.. Rogers wohl wirklich unschuldig
4. November 2007 um 10:20 Uhr #652203Dummerweise war das Blut ja verklumpt und konnte garnicht gespritzt werden. So ist er dann nur 23. der Tour geworden. Hätte sie wohl sonst locker gewonnen!
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
5. November 2007 um 7:28 Uhr #652204Und das kommt keinem komisch vor in der Uniklinik Freiburg, wenn da nach der 1. Touretappe zufällig mal Patrik Sinkewitz reinspaziert? So unbekannt ist der ja nun auch nicht. Ganz schön dreist diese Wichte!
Man möchte nur mal wissen, ob so einer wie der Frommert wirklich nix geblickt hat oder noch verlogener und heuchlerischer als Märchenonkel Rolf ist.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.