Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Dopingskandal in Spanien / Mai 2006
- Dieses Thema hat 2,102 Antworten sowie 74 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 9 Monaten von
Coolman aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
10. Juni 2006 um 17:00 Uhr #633188
Spanische Dopingaffäre
Französischer Radpräsident nennt Saiz „Gesindel“BRIANCON, 10.06.06 (rsn) – Der Präsident des französischen Radsportverbands (FFC), Jean Pitallier, hat den tief in die jüngste Dopingaffäre verstrickten Spanier Manolo Saiz, der seine Funktionen bei seinem Würth-Team vorübergehend niedergelegt hat, am Samstag scharf angegriffen.
Am Rande des Starts der 6. Etappe der Dauphiné-Rundfahrt sagte Pitallier, er wünsche sich, dass Manolo Saiz möglichst bald aus „der Landschaft des Radsports“ verschwindet. „Das ist Gesindel (C’est une crapule)“, sagte der Radpräsident gänzlich undiplomatisch über den 46-jährigen Spanier, der seit 15 Jahren im Profiradsport aktiv ist und der zu den einflussreichsten Männern der ProTour zählte.
Pitallier sprach sich gegen einen Tour de France-Start der Saiz-Mannschaft aus, die mit dem kasachischen Konsortium Astana einen Nachfolger des als Hauptsponsor ausgestiegenen Versicherungskonzerns Liberty fand. „Ich würde das Team ausladen, Vinkourov hin oder her. Das gäbe dem Sport wieder Kraft“, meinte Pitallier. Der Chef des FFC lobte derweil die guten Leistungen der französischen Profis bei der Dauphiné. „Vielleicht besteht da ja ein Zusammenhang mit den Auswirkungen der Krise in Spanien“, meinte Pitallier.
Wäre ja eigentlich ne Forumsumfrage wert. Wer ist dafür die Kasachenmafia bei der Tour auszuladen??
pompa pneumatica
10. Juni 2006 um 17:01 Uhr #633189wollte den artikel auch gerade posten. dieser mensch erzählt ja wohl so einen schwachsinn. frage mich, wie er mayos sieg heute erklärt. sind ja nur die franzosen sauber.
10. Juni 2006 um 17:08 Uhr #633190Franzosen sind sauber. Den Beweis liefern sie über ihre sportlichen Leistungen.
pompa pneumatica
10. Juni 2006 um 17:08 Uhr #633191ich nin für die ausladung! vielleicht sind nicht alle fahrer involviert und die würde man natürlich damit zu unrecht ausschließen. aber trotzdem, hier muss ein zeichen gesetzt werden. außerdem sollte saiz die namen der doping fahrer öffentlich machen. im moment ist es doch so, dass man weiss das jemand dopt im team. aber keiner weiss wer. was ist mit vino?. warum verlangt er nicht aufklärung. das wäre doch das beste wenn er zur tour will. aber nein, er tut so als sei nichts passiert. aber vielleicht war ja einer der beutelchen für ihn……………
11. Juni 2006 um 6:10 Uhr #633192hallo, ich bin auch wieder hier. aber nur kurz, gehe nachher aufs rad.
dieser thomas leto ist wirklich eine billige arbeitskraft, wie er selbst betitelt, dieser wixer. wie kann man auch nur so einen stuss schreiben am 10. juni, wo doch jedem kind schon vor 2 wochen klar war, dass das ganze in spanien statt fand ?
102
11. Juni 2006 um 8:57 Uhr #633193Quote:Original von Ventil
hallo, ich bin auch wieder hier. aber nur kurz, gehe nachher aufs rad.…
Quote:dieser thomas leto ist wirklich eine billige arbeitskraft, wie er selbst betitelt, dieser wixer. wie kann man auch nur so einen stuss schreiben am 10. juni, wo doch jedem kind schon vor 2 wochen klar war, dass das ganze in spanien statt fand ?„Recycling Journalismus“
25. Juni 2006 um 13:15 Uhr #633194Jetzt knallen die Spanier völlig durch
http://radsportnews.net/2006/nm_esp.shtml
Mir tun die Jungs schon wieder so leid. Wie kann man nur Doping verfolgen.
Die Skandaltour von 98 wird 06 locker getoppt!!
Edit:
Sehe gerade in einem anderen Fred wird das ganze bereits diskutiert. Sorry für die Doppelmeldung
25. Juni 2006 um 14:25 Uhr #633195Vielleicht werden bei der Tour noch so manche Plätze frei und Jean-Marie kann noch ein paar französische GS-III-Teams nachladen.
25. Juni 2006 um 18:26 Uhr #633199http://www.elpais.es/articulo/deportes/trama/criminal/dopaje/deporte/facilito/sustancias/prohibidas/58/ciclistas/elppordep/20060625elpepidep_2/Tes/
Hier der Link zu dem Artikel, der heute in el Pais erschienen ist. Bin mal gespannt, was die Spanier dieses Jahr noch so bei der Tour zeigen!
„Im Radsport darfst du nicht zuviel denken.“
Jan Ullrich25. Juni 2006 um 18:40 Uhr #633200Quote:Original von radfanatiker
http://www.elpais.es/articulo/deportes/trama/criminal/dopaje/deporte/facilito/sustancias/prohibidas/58/ciclistas/elppordep/20060625elpepidep_2/Tes/
Hier der Link zu dem Artikel, der heute in el Pais erschienen ist. Bin mal gespannt, was die Spanier dieses Jahr noch so bei der Tour zeigen!Gut für alle die, die des spanischen mächtig sind.
pompa pneumatica
25. Juni 2006 um 18:47 Uhr #633201Quote:Original von Veloce stancoQuote:Original von radfanatiker
http://www.elpais.es/articulo/deportes/trama/criminal/dopaje/deporte/facilito/sustancias/prohibidas/58/ciclistas/elppordep/20060625elpepidep_2/Tes/
Hier der Link zu dem Artikel, der heute in el Pais erschienen ist. Bin mal gespannt, was die Spanier dieses Jahr noch so bei der Tour zeigen!Gut für alle die, die des spanischen mächtig sind.
Wollte mich acuh gerade shcon beschweren…
Offizieller Mari Holden Fan!!
25. Juni 2006 um 19:10 Uhr #633202sind überhaupt schon namen bekanntgeworden. gegen irgendwas muss ja heute protestiert worden sein. ich kann nämlich auch kein spanisch.
25. Juni 2006 um 20:05 Uhr #633203Soll jetzt jeder der kein Spanisch kann hier einen Post hinschreiben??? Lernt es mal. Volkshochschule z.B.
Leitplanke
25. Juni 2006 um 20:39 Uhr #633204Heute abend kein Kurs mehr frei gewesen!
pompa pneumatica
25. Juni 2006 um 21:15 Uhr #633205Habs noch nicht gelesen und werde mir den Abend damit nicht verderben.
25. Juni 2006 um 21:41 Uhr #633206Für alle die kein Spanisch können http://babelfish.altavista.com/
Ich les es aber jetzt auch net, Begründung siehe SR
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
26. Juni 2006 um 10:51 Uhr #633212man hat ulle am arsch…
http://radsportnews.net/2006/saizdop13ullrich.shtml
überrascht mich kein bisschen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
26. Juni 2006 um 10:53 Uhr #633213wird es jetzt vielleicht doch wieder eng für „rudis sohnemann“?
so international wie der radsport ist, würde es mich wundern, wenn nur spanier in die sache verstrickt wären…26. Juni 2006 um 10:58 Uhr #633214man will die sache in spanien jetzt wohl durchziehen, ich denke also, dass alle namen im laufe der zeit auch rauskommen.
und wenn ullrich dabei ist, wovon ich ausgehe, dann war es das für ihn… und viele andere.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
26. Juni 2006 um 11:00 Uhr #633215Das wars auch für ihn mit dem 2 Toursieg !!!
26. Juni 2006 um 11:04 Uhr #633216Das wird eine saumäßig nette Tour…
Offizieller Mari Holden Fan!!
26. Juni 2006 um 11:07 Uhr #633217abwarten.
aber wenn es stimmt, und ullrich packt evtl. aus, dann ist der profi-radsport sowieso am ende.
26. Juni 2006 um 11:14 Uhr #633218Quote:Original von RüCup
aber wenn es stimmt, und ullrich packt evtl. aus, dann ist der profi-radsport sowieso am ende.so wichtig ist das deutsche wunderkind dann auch wieder nicht…
26. Juni 2006 um 11:21 Uhr #633219Quote:Original von operaQuote:Original von RüCup
aber wenn es stimmt, und ullrich packt evtl. aus, dann ist der profi-radsport sowieso am ende.so wichtig ist das deutsche wunderkind dann auch wieder nicht…
doch. er ist einer der ca. 10 fahrer die mit einer großangelegten doping-beichte den ganzen profi-radsport ins wanken bringen könnten.
26. Juni 2006 um 11:21 Uhr #633220Naja im Endeffekt ist an der Meldung nicht mehr dran als an der letzten.
Ich verstehe sowieso nicht warum diese Art Doping nicht nachweisbar sein soll. Klar wenn es nur um Eigenblutdoping geht bei dem das Blut nicht weiter behandelt wurde, OK. Aber wenn da Hormone und EPO drin sein sollen, muss das bei einer Kontrolle doch nachweisbar sein.Ich verstehe es echt nicht.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.