- Dieses Thema hat 97 Antworten sowie 17 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 14 Jahren, 5 Monaten von
aktualisiert.
-
Uriella mit seinen ungeschriebenen Gesetzen…
Warum sind die ungeschrieben? Weils eben keine wirklichen Gesetze sind, die ändern sich ja sicher auch immer mit der Zeit. Die FAHRER machen diese Gesetze, nicht die Zuschauer.
Welche gibt’s so?
-Warten auf Gelb wenn er ein mechanisches Problem hat.
-Keine Angriffe in der Verpflegungszone
-Wenn der Gelbe Pipi macht, keine Angriffe.
-Warten auf andere Favoriten wenn die ein mechanisches haben. Für GELB (TdF, zählt natürlich für andere, schönere Farben auch) stärker, für andere auch da.
-Keine Angriffe wenn andere Favoriten Pipi macht.
-Gelb und die Tagesfavoriten kontrollieren das Feld.
-Keine Angriffe ins Niemandsland wenn eine Gruppe schon durch ist.
– Letzte Etappe einer GT, zuerst mal showfahren.
-Erfahrene Fahrer haben mehr zu sagen.Und? Alle diese Gesetze sind da und relativ. Sehr situationsabhängig und nur durch die Fahrer, hauptsächlich die älteren und die Stars bestimmt, die setzen sie durch wenn sie durchgesetzt werden müssen.
Und alle werden regelmässig „gebrochen“ oder situationsmässig ausser Kraft gesetzt.
Showfahren, nach Ventil gebrochen…. nur nach Til.. weil der erste Teil ist die Show, was nachher kommt ist ein normales Rennen. Bei GTs, bei kleineren Rundfahrten gibt’s auch keine show, siehe Scarponi-Garzelli TA. Das hier wurde wohl noch nie gebrochen… Zuerst wird Champagner getrunken etc, dann geht das Rennen los.
Keine Angriffe ins Niemandsland. Sind immer die jungen die das versuchen, siehe Roche nach Gap. Sind immer die alten die sie dann verbal fertigmachen. Vor Jahren, Virenque bei so einer Etappe mal weg, Virenque en chasse patate, meinten die Franzosen, so am Kartoffeln jagen. Thevenet schon live unzufrieden, Bernard dann am Ziel noch mehr am fluchen. X Jahre später war dann Virenque der, der gegen die jungen die die Regeln, evtl war’s eine andere, nicht respektieren geflucht hat. Gibt’s jetzt diese Regel noch? Der KV hat TF 2 nicht, also weiss er es nicht genau. Wurde Roche dafür kritisiert oder ist das unterdessen ok?
Gelb und so? Sky in Qatar schon mal versagt, hatten gelb, wollten nicht arbeiten, alles verloren oder so. Wurden dafür wenn der KV das richtig mitbekommen hat im Peloton auch dafür böse angemacht. Auch das weltbeste Team muss sich an diese Gesetze halten. Bis es mal was gewinnt jedenfalls…
Als Retourkutsche gab es da dann gleich einen Pipiangriff später in Oman, gleiches Spiel, Sky mit dem Leader, will nicht arbeiten, nachgeschaut, als Rache für keine Hilfe dann full power durch die Verpflegung, dann gab’s dafür eben den Pipiangriff. Eben, relativ, als Retourkutsche da ok. Meinte das Feld. Und das FELD macht die ungeschriebenen Regeln.
Jetzt die mechanischen Probleme und Stürze. Auch hier relativ. Jetzt spricht man teilweise bei CN auch von Pavé. Nach dem Furzsturz, viele dadurch aufgehalten. Hat da Saxo gewartet? Nein. Sollten sie? Ungeschriebenes GEsetz… aber nein, das zählt nicht überall. Die sind eben relativ. Der KV hätte gedacht so Passage du Gois wo Armstrong seine erste TdF gewonnen hat zähle evtl, aber auch da nicht. Irgendwie 30 Km vor Schluss auf einer Etappe wo man wusste das sowas passieren kann sowieso nicht. Klar hat Saxo da nicht auf Contador etc. gewartet. Gehört zum Rennen, wenn’s in die heisse Phase geht gibt’s nur noch Glück, Pech, Stärke und Schwäche. Warum sollte es dann an einem Berg zählen? Das ungeschriebene Gesetz ist eben relativ, das zählt wenn sowas am Pailhères passiert vielleicht, das zählt nicht wenn sowas am letzten Berg passiert. Und vorallem nicht wenn gerade ein Angriff am laufen ist. Schleck greift an, dann Problem, Contador aber als Schleck das Problem hatte auch schon auf 100. Muss er da abbrechen? WEnn man einfach da im Feld am fahren gewesen wäre… dann ist’s was anderes, dann hätte ein direkter offensichtlicher Contadorangriff wohl die Regeln verletzt. Je nachdem wie beliebt Schleck im Feld ist natürlich, das Feld macht ja die Regeln. Das war aber eben gerade nicht der Fall. Schleck geht, Kette weg, Contador blitzt vorbei.. rennen ist on, kurz vor dem Gipfel des letzten Berges. Schöne Geste wenn er wartet, wie Ulle damals, sicher, aber in keinster Weise irgendwelche Gesetze gebrochen. Man kann das Rennen nicht neutralisieren jedesmal wenn’s ein Problem gibt.
Hat man aber hier schon mal, 3 Etappe, war ein Fehler. Und genau da war es Saxo die es gemacht haben. Und haben damit z.B. Hushovd wohl grün gekostet. Gut, evlt war es da wirklich so gefährlich, sind ja echt alle gefallen was man so liest. Dann halt ok. Nur, eben, hätte Cancellara in gelb und Chef das gleiche gemacht wenn andere ganz hinten gewesen wäre? Wenn Arsch und Furz da vorne gewesen wären? Oder hätte er im Gegenteil sogar durchgezogen? Wäre wohl dafür nicht gross kritisiert worden, ist das Rennen, wie Passage du Gois, dafür wird Armstrong auch nicht allzu blöd angemacht, man erwähnt es, spekuliert ob Zülle sonst gewonnen hätte, aber das war’s. Das gleiche hier, was wäre passiert wenn die Schlecks nicht stürzen sondern andere? Keine Ahnung. Evtl war es da wirlich zu gefährlich und man hätte eh neutralisiert, der KV hat’s nicht gesehen.
Mmh, Bouet, der hat dann ja die Neutralisierung verletzt, mmhh, ist mit dem seither was passiert? So als Retourkutsche könnte man ihm ja Angriffe verbieten, weil er hat ja da das Gesetz klar gebrochen.
Fazit: Das Feld macht die Gesetze. Nicht unsere Uriella, auch wenn sie es immer wieder versucht. Kaum passt was nicht, ist’s ein verletztes ungeschriebenes Gesetz, weil etwas Uriella nicht passt. Nur hat Uriella eben da genauso viel Macht wie der KV, also keine. DAs Feld macht die Gesetze, die ändern sich mit der Zeit wohl auch etwas. Wenn Uriella hingegen über ungeschriebene Gesetze jammert, dann geht’s nur darum dass eine Aktion Tilians Ehrenkodex verletzt hat. Oder manchmal auch nur der falsche Fahrer gewonnen hat.
Nichts mit den ungeschriebenen Gesetzen zu tun.
ciolek darf durchaus einen sprint von vorne weg losbrettern, das ist nicht mal so unverschämt ..es sah schlussendlich einfach so aus, als wäre gerald der anfahrer von hushovd, als er rechts ausscherte und dem norweger die tür fadegrad öffnete. ..war aber wohl einfach platt, nehme ich mal an..
a
stell nicht so viele fragen.
komisches Ergebnis teilweise.
Basso nimmt 34′
weiß da jemand was? Oder zeigt der übermorgen eine Turmalet Schau?Komplette Milram Sautruppe im Grupetto, nur der Superbergfahrer Ciolek in der Favoritengruppe! ?( ?(
Dachte der das Sastre für Hushovd das 10min Loch nach vorne wieder zufährt?
Und für was sparen Gerdemann, Rohregger, Fröhlinger und Co. ???? Hauen die dann in Paris noch 1 Runde in der Spitzengruppe raus? Einfach nur peinlich!Hushovd mit großem Kampf!!!
Aber denke das wird nicht reichen gegen Petacchi.
Die Spa Etappe wurde ihm leider gestohlen. Sonst hätte er Grün wohl schon sicher.
ja dieses double, einfach köstlich. ich denke so richtig schaffen konnte man es e noch nie. es waren immer ausnahme-athleten in ausnahme-situationen welche hier aufgetrumpft haben. nei nei, pantani bezahlte natürlich nicht mit seinem leben dafür, sein tod hat andere gründe.
und anders gesehen, meinen die ventile, schon vor der double-leistung wäre es vielleicht nur schon ein gutes zeichen, wenn bei einer 3 wöchigen rundfahrt niemand mehr aufs gesamtklassement fährt, sondern alle nur noch etappen jagen wie das kaninchen.
nicht ? hat aber was…
hehe^..
voigt scheint es ja wieder böse hingelegt zu haben. dem bleibt auch gar nichts erspart.
lappi`s mom soll dem berliner nudelsalat vorbeibringen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.