- Dieses Thema hat 97 Antworten sowie 17 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 14 Jahren, 5 Monaten von
aktualisiert.
-
klar ist andrea schleck die neue jenny ullrich..
der wird jetzt noch mindestens drei mal 2ter an der tour de france.
stimmt, uriella ist ganz und gar nicht zufrieden.
es kann natürlich immer was unvorsehbares dazwischen kommen. mit etwas glück könnte vielleicht schleckchen wie damals gotti bei pantani einen sieg erben. ..ventil du spielst mit dem feuer.
..mir doch egal. ..mir auch.
darauf sieht man diese irren fans am tourmalet.
komische tour..
von mir aus könnt ihr alle 16 ventile für paranoid und schizophren halten, ich glaube aber sie haben die weisheit gefressen.
wieso heulte contador auf dem podium ? fragst du das uns ? ..ja, alle 16 ventile. also, das ist ganz einfach ; contador ist der hauptdarsteller der grössten seifenoper der welt. es gab mal eine zeit, da war armstrong der dirigent während 3 wochen. nun hat die amaury sport organisation das zepter wieder in der hand, und mit spaniern können die es gut, die lassen sich gut steuern, ausser ..man heisst manolo saiz. ok, also, wieso heulte alberto ? ja, eben ..man will keinen übermenschen mehr sehen, keine zeitanstände auf dem podium im 5 minuten-bereich. contador wurde gebremst, obwohl er klar stärker als schleck ist. die umstände waren nicht günstig für den spanier, heute ein defekt und aus der traum eines erneuten toursieges. das war eine riesenbelastung, seine stärke nicht ausspielen zu dürfen und mit so einem knappen abstand ins zeitfahren zu gehen.
39 sekunden trennen contador und schleck am ende in paris. auf france 2 zeigen sie eben den schleck mit käppi beim warmfahren. eigentlich sind es in paris 1’52“ , das wäre auch noch akzeptabel, aber die 3. etappe gehört nun mal in die wertung. hätten wir noch ein zweites zeitfahren gehabt wären das locker 3′ geworden, und das OHNE contador je mal so richtig aufs gas drückte, 5 km vor einer bergankunft.
wollen wir morgen ausnahmsweise bei einem ungeschriebenen gesetz ein auge zudrücken.
überhaupt nicht..
ich kann mehr als nur akzeptieren dass schleck gut ist, ich lobe ihn sogar. aber fast so gut wie contador ist der nicht, noch nicht, auch am berg nicht, zf e. aber vielleicht hält contador heute abend einen pressekonferenz und gibt zu, dass er sich seit dem start der tour de france 2010 im körper einer frau fühle und nie die volle leistung bringen konnte..
Viel zu viel getippt wird hier nur weil Uriello, der miese Wettverlierer, nicht zugeben kann dass seine Theorie „Contador blufft und will nur Tourmalet und ZF gewinnen“ einfach falsch war. Sowieso, Uriello soll mal so Wattzahlen und Höhenmeter pro Stunde und so Zahlen suchen, dann kann er uns sagen wie viel lahmer dieser bremsende Contador den Tourmalet hochfuhr.
Zu Jakob, die kanarische Substanztheorie. Die der des Ventils um Längen überlegen ist natürlich.
Eigentlich sind’s ja 2.. .also die des KVs…
1) Ein Jahr Pause tut gut. Siehe Jalabert (Laurent) und Pummelchen (Jan) Jaja mit seiner vielleicht besten Saison nach dem Sturz an der TdF.. 94 oder? Dort ewig out, ok, nicht ein ganzes Jahr glaubt der KV, aber als er dann zurückkam hat er schnell mal die stärkste Saison seiner Karriere hingelegt. Out Juli 94, 95 dann PN,MSR, Flèche, Catalunya, 4. TdF, Sieg Vuelta.
2) Ulle 03. der einzige Ulle der Armstrong wirklich gefährden konnte. Und viel hat nicht gefehlt. Das nachdem er ja 02 und Anfangs 03 out war.
Warum? Der KV denkt einfach dass eine Pause zwischendurch gut tut. Jahrelang der Körper immer am Limit, an den Höhepunkten über dem Limit eigentlich, dann einmal eine längere Pause, wo man sich einen normalen menschlichen Körper leisten kann, wo der sich etwas regenerieren kann, hilft. Ja ja ja, Pummelchen hatte das jedes Jahr von November bis April, Blödsinn, der hat genauso trainiert wie alle anderen. Natürlich auch als er out war. Aber vermutlich eben doch weniger intensiv, konnte regenerieren, das gleich mit Jalabert. Und kamen dann beide frischer zurück.
Den Laien KV überzeugt eigentlich diese Substanztheorie, evtl ja nur Zufall, trotzdem, der KV findet diese Theorie gut und verkündet sie auch regelmässig.
Die 2. ist:
Eben, jahrelang den ultrafitten Sportlerkörper, ja auch Leipheimer und KLöden, jahrelang der Körper am Limit, ohne Pause, ohne nichts. Irgendwann kann der das Niveau einfach nicht mehr halten. Leipi wird dieses Jahr 37, ja. Horner 39. Nur ist Leipheimer der ältere Radfahrer, seit 01 Vuelta eigentlich auf hohem Niveau dabei, 9 Jahre nonstop topfit. Klöden ähnlich. Ja, den sieht man eigentlich nur an der TdF. Das heisst aber eben nicht dass er 6 Monate pro Jahr den kanarischen lifestyle lebt. Dicker werden also
Auch der ist ein ausgehungerter Topfittling x Jahre nonstop dabei, immer am Limit. Horner eben nicht. Horner ist als Radfahrer jünger als Klöden und Leipheimer, 71-73-75 Geburtsjahre, aber Horner war Ewigkeiten nie so am Limit, körperlich aber wohl auch mental wie die 2 anderen. In den USA hat er wohl einfach mit dem Talent alleine gewinnen können. Klar, fit muss er auch da sein, aber nicht auf dem Niveau das eben Leute mit Ambitionen wie Leipheimer und Klöden brauchen, wo im Prinzip dem Körper alles abverlangt wird, beim Höhepunkt dann mehr als alles. Horner ist zwar ein alter Knacker, aber sein Körper einfach frischer, die 2 anderen viel ausgelaugter von 9 Jahren auf dem Topniveau, Horner hat jetzt wohl 4-5 oder so nonstop auf dem Niveau. Leipheimer: Seit 01 nonstop auf 95% für die Höhepunkte dann 100%. Horner? Ewig auf 90%, erst jetzt im 2. europäischen Abenteuer muss auch er auf 95%Der KV hofft mal dass das wirre Zeugs hier verständlich ist.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.