[chinaboy]

zabel hätte nur eine Chance, wenn das Feld gemeinsam am Fuss Col de la Sentinelle amkommt, diese ist aber schon vorher klar, dass es unmöglich wäre.
dann noch der Kampf um Bergtrikot, welcher das Rennen sicher noch schwerer macht für Zabel.
also Zabel hätte nie eine Chance.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Jaja
chinaboy: Was hat sein heutiger Rückstand mit Dienstag zu tun? Nichts! Glaube zwar auch nicht an einen Sieg (wenn nur mit frühem Angriff), aber die Hoffnung stirbt zuletzt!

Noch ist er nicht im Ergebnis, aber gehe mal stark davon aus, er ist in der Karenz ins Ziel gekommen.

du muss die Zeitpunkt mein Posting lesen.
da war erst 40 Kilometer gefahren, wenn man dort schon abgehängt wird, bedeutet garantiert auf was schlechtes.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Ventil

Quote:

Original von chinaboy
indirekt hat Quickstep den böse Sturz verursacht.
sie haben Tempo gemacht ohne Grund.

HA HA HA !! dein ernst ?

natürlich, wäre hinter Qsc nicht eingestiegen, wäre die Ausreißer im Abfahren sicher nicht so riskant gefahren.

Beloki´s Sturz vor 3 Jahren liegt auch indirekt an Vino´s Attacke.

Der Unterschied liegt darin, Vino´s Attacke ist logisch, aber für die Führungsarbeit von Quickstep/Liquigas/Milram kein Grund gibt.

vielleicht hat Quickstep vergessen Bettini ist nicht dabei.
Milram hat gedacht, Celestino ist noch in Rennen und hat noch gute Form.
Liquigas wiederum denkt, DiLuca wäre noch dabei.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

indirekt hat Quickstep den böse Sturz verursacht.
sie haben Tempo gemacht ohne Grund.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

simoni hat jetzt schon 5 Minuten Rückstand, ob er die Etappe heute überhaupt beenden kann?
das wird nichts mit Simoni bei L’Alpe-D’Huez.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Und noch etwas. Vorhin meinten einige, ja die anderen Top 10 Fahrer müssten langsam aufpassen…. Wäre doch doof! Wir beklagen uns immer wenn Teams Tempo machen für nichts, doch gut wenn niemand hilft!

genau, dans wäre doof.
es ist noch so viel schwere Etappen zu fahren, wenn man schon um 4. oder 5. Platz Sorge machen muss, dann kann man gleich nach Hause fahren.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

der Landis spielt mit dem Feuer.
angenommen Pereiro wäre sauber und plötzlich wieder im Gelb, dann kann es dazu führen, dass er…….., naja, ihr weisst schon was ich meine.
denn er ist im Vergleich zu letztes Jahr viel zu schwach. Wenn er die Form von letztes Jahr erreicht, dann kann er für Landis ein Problem sein.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Jaja

Quote:

Original von chinaboy

Quote:

Original von Jaja
Entweder geht eine Gruppe mit 10 Minuten Vorsprung oder die Sprinter wollen siegen oder die Klassiker-Spezialisten mucken auf den letzten 20km an den Hügeln auf!

gibt sonst noch andere Möglichkeit?

Siehst du noch eine? Im GK wird nix passieren, was soll sonst noch gehen?

gerade weil ich es keine andere Möglichkeit sehe, habe ich dich gefragt.
Denn wenn man ein Prognose macht, muss man zumindesten eine Möglichkeit ausschliessen

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Jaja
Entweder geht eine Gruppe mit 10 Minuten Vorsprung oder die Sprinter wollen siegen oder die Klassiker-Spezialisten mucken auf den letzten 20km an den Hügeln auf!

gibt sonst noch andere Möglichkeit?

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Simoni, grrrr. Na ja, wie kann man sich so distanzieren lassen…..

er wollte wohl mehr Rückstand haben, um mehr Freiheit für die Etappe nach Alpe d´Huez zu bekommen .
Als die andere das Feld jagt, nimmt er Bein hoch.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Stahlross
ich könnt mir momentan auch vorstellen, dass man voigt immer hinterherfährt.
bennati ist doch grüntechnisch ein zu kleines licht. hushovd war wohl noch dabei.

McEwen hat selbst gesagt, dass Lotto wegen Bennati gefahren ist. Ich kann ihm durchaus verstehen.
Die Grupp ist wesentlich größer als die von Freier. Anfang 14 und dann 9. mit zwei Sprintwertung plus Ziel kann Bennati bis zu 30 Punkte gutmachen.
Bei Freier ist die Grupp nur zu 4 und er kann nur so um 15 Punkte gutmachen.
Hushovd hat zu viel Rückstand.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Sprinter können durchaus in einer Ausreißergruppe geht, aber nicht wie Bennati heute.
Er war doch der Grund, weshalb die Gruppe von Voigt/Moncoutie/Hincapie verfolgt wird. Dann muss man einfach diese einsehen und sich zurückfallen lassen. Aber Bennati bleibt hartnäckig in der Gruppe, so dass die Hoffnung der Mitausreißer auf Etappesieg letztendlich wegen Ihm stirbt.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von opera
konnte heute nachmittag nichts sehen. laut ergebnis war das „hauptfeld“ ziemlich zerfleddert – waren das die üblichen unachtsamskeitlöcher, oder hatte es zuvor schon gruppenbildungen gegeben?

das war um 40 Kilometer vor Ziel.
Kantenwind vor Feld und Milram hat zwei Leute nach vorne geschickt um eine Verfolgung zu starten.
dann entstand Loch, welcher nicht mehr zugefahren wurde.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Freier unterwegs, schon wieder ein Sprinter.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Stefu
Die Franzosen ticken heute total aus – das hat nichts mit Bennati oder Sprintern zu tun, Bouygues Telecom und FdJeux haben keinen in der Spitzengruppe – und das am Nationalfeiertag, Schande aber auch!

FDJ/BTL ist aber erst sehr später eingestiegen. Davor war Lotto mehr als 30 Kilometer nachgefahren. Das geht einzig und allein um Grüne Trikot.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

heute Abend werden alle auf Bennati und Hushovd schimpfen.
was hat ein Sprinter bei eine Ausreißeretappe zu suchen.
das Resultat, das Feld fährt 70-80 Kilometer lang auf Anschlag. und Hushovd/Bennati müssen nach der erste Sprint zurückfallen.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von cedros

Quote:

wenn Armi so denkt wie ihr, dann hätte er nur 3 mal statt 7 mal gewonnen.

2001 hat Armstrong Kivilev (der sicher ein besserer Bergfahrer war als Kessler) über eine halbe Stunde weg gelassen.
OK, das war sicher etwas leichtsinnig damals – hätte auch ins Auge gehen können.
Aber 15 Minuten kann man Kessler locker wegfahren lassen, ohne Panik zu bekommen.

wäre Kivilev damals bei Telekom oder Once, dürft er garantiert nicht so weit ausreißern.
Kessler 15 Minuten ohne Panik?? pro Bergankunft und Zeitfahren muss Kessler dann 3-4 Minuten verlieren. d.h. landis müsste schon sehr offensiv fahren, und das soll gut gehen bei diese T-Mobile Mannschaft??

Quote:

Original von cedros

Quote:

Blödsinn, wenn er vorne dabei ist soll er auch mitspurten. Hat ja niemandem versprochen nicht mitzusprinten, er ist als Aufpasser dabei, wenn man ihn ins Ziel führt, warum soll er nicht gewinnen?

Weil´s eine Arschloch-Aktion ist und er das von den anderen Fahrern im Peloton auch zu hören und – viel schlimmer – bei den nächsten Gelegenheiten zu spüren bekommen wird. Sowas lohnt sich nicht.

lohnt sich nicht? Mit einem Etappesieg bei Tour kommt man in der Geschichtbücher, ist es überhaupt noch schlimm, ein paar bösen Wörter von andereren Fahrern zu hören??
hätte Kessler nicht die 3. Etappe gewonnen, wäre er genau so fair wie gestern?

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Raumcollagen
Kessler verliert im Hochgebirge locker 20 Minuten auf Landis. Und noch so ein Zeitfahren legt er auch nicht auf’s Pakett.

wenn man dl betrachtet, dann wird eher Landis 20 Minuten auf Kessler verlieren.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von fensterscheibe

Quote:

Original von chinaboy
wenn Phonak nicht fahren sollt, kommt Kessler eventuell mit mindesten 10 Minuten Vorsprung an.

Und? Als ob Kessler 10min verteidigen könnte. Theoretisch könnte er das vl, aber realistisch gesehen schafft er das nie und nimmer.

wenn Armi so denkt wie ihr, dann hätte er nur 3 mal statt 7 mal gewonnen. Es gibt durchaus einige Gründe, weshalb man Kessler nachfahren sollen.
1. kessler ist erst 27. d.h. er kann sich von letztes Jahr bis jetzt durchaus enorm verbessern. seine Attacke am 2. und 3. Etappe zeigt schon, dass er super in Form ist.
2. Kessler fährt im T-Mobile, Klöden/Honchar/Sinke/Rogers, wenn jetzt noch ein Kessler 10 Minuten vorsprung bekommt, ergibt noch mehr Strategie für T-Mobile.
3. Landis hat Kessler gerade 1 Minute beim ersten Zeitfahren abgenommen.
4. wenn Phonak nicht die Verantwortung nimmt, wird kaum eine Mannschaft diese Verfolgung organiesieren.
5. spätesten wenn die Abstand auf über 10 Minute wächst, muss Phonak reagieren, dann doch lieber früher als später.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Jaja
dämlich von Phonak. Angst vor wem? Zabriskie und Kessler werden in der Gesamtwertung am Ende überhaupt keine Rolle spielen, aber wenn sie denn meinen…

dämlich?? für mich hat Phonak sehr aufmerksam reagiert.
Der Vorsprung von diese Ausreißergruppe war innerhalb von 7 Km fast um 4 Minuten gewachsen. (zwischen 59.8-67.1 Km von 3:30″ auf 7:22″)
In der Ausreißergruppe ist lotto/c.a./liquigas/csc/ag2r/t-mobile drin. wenn Phonak nicht fährt, wird niemand mehr die Verfolgung organisieren.
wenn Phonak nicht fahren sollt, kommt Kessler eventuell mit mindesten 10 Minuten Vorsprung an.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

selbst wenn Nr. 1 und Nr. 2 tatsächlich um Ulle/Basso gehandelt wäre, heisst lang noch nicht, dass die beide wirklich Kunden von Fuentes sind.
für mich hat Fuentes wahrscheinlich vorsorglich Ulle/Basso bzw. deren Name missbraucht, um ein Schutzwirkung zu erzielen. Damit hat er sein Ziel mMn schon mehr als erreicht.

Also, jeder Doping-Arzt, ab sofort immer Blutbeutel mit Anschrift wie „Bjan´s Bruder“, „Ivan“, „Jan“, „Tobias Schwager“ usw. in Kühlschrank zu lagern. Es hilft Ihnen bzw. ihre wahre Kunden!!!!!!!

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Jaja
Für den Prolog gibts ja einen eigenen Faden, aber ich würde ganz gerne mal über die 3.Etappe reden.
Wider meinen Erwartungen wird die Etappe ja nicht genau auf dem Cauberg enden, sondern 2km dahinter (wusstet ihr das schon?, hab das eben erst im Sonderheft gesehen).

wenn Du über 3.Etappe reden willst, warum machst nicht ein Thread für 3. Etappe auf. dann kann man alles dort diskutieren.
was macht man jetzt?
erst 3. Etappe diskutieren, dann 1. und wieder 3. dann 2. und dann wieder 3. so macht man alles durcheinander.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von opera

Quote:

Original von Raumcollagen
jetzt steht er nunmal, da kann man ihn auch benutzen.

schon, aber die erste woche wird wieder so öde werden, dass im erste-woche-fred dann kaum noch ‚was steht…

nee, im ernst – es gab doch erst neulich „beschwerden“, dass das alles so kleinteilig geworden sei.

war nur ein vorschlag meinerseits.

was ist schon so schlimm, wenn alles so kleinteilig wird?
wir haben schliesslich jetzt Tour. von mir aus jede Etappe ein Thread, hasse solche lang Thread mit 30-40 Seiten, ist kaum zu lesen.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

Quote:

Original von Stefu
Es ist doch medizinisch und technisch gesehen kein Problem jedem Fahrer bei der Einschreibekontrolle einen Tropfen Blut zu entnehmen und das ganze dann zeitnah auf verbotene Substanzen (oder zumindest auf Anomalien) zu überprüfen.

was kann man mit einen Tropfen Blut machen? wohl nur Vaterschaft-Test

diese ganze Theater ist wirklich unsinn hoch 3. wieder mal deutlich, radsport braucht ein starke Dachverband, welche alles entscheiden kann.
letztes Jahr während/oder schon vor? Vuelta veröffentlicht Franzosen eine Artikel um die Interesse an Vuelta zu minden. heuer macht die Spanien kure vor Tour.
es ist gar kein Kampft gegen Doping, sondern ein Kampf mit Doping-Themen.

---

Old Path, White Clouds

[chinaboy]

einige haben ihre Wettschuld bei mir noch nicht gelöst.
bitte Ulle als Ava und „Ulle gewinnt Tour 2006“ als Signatur verwenden.
Zeit: nur halb so lang wie ihr verloren habt.

---

Old Path, White Clouds

[Autor]

Beiträge