Verfasste Forenbeiträge
-
Was ist eigentlich mit Contador? Der hat 9 GTs gewonnen (gut zwei wurden ihm wieder aberkannt, er stand aber trotzdem ganz oben). Der ist für mich über Froome einzuschätzen. Er konnte halt nicht mehr so reinstoffen wie am Anfang seiner Karriere, weil er schon erwischt wurde. Froome hatte halt das Glück, dass bei ihm die Anschuldigungen fallen gelassen wurden. Insgesamt Froome hinter Contador meiner Meinung nach.
Und die Vuelta, die Froome im Nachhinein bekommen hat, war eh ein Witz.
Roglic: bei PCS steht bis 25 drin. Vermutlich gibt es so eine Art Option, hoffe aber Denk intelligent genug dass Bezüge neu verhandelt werden. Andererseits wollte er ihn unbedingt und hat vl noch ne Kröte schlucken müssen (?)
Kein Fan aber auch nicht total Anti bei ihm, so wie oben von mir geschrieben ausgewogen charakterisiert denke ich.
Vuelta und die anderen Vismas: habe ich auch so wie Krolle in Erinnerung dass Vingegaard da zunächst sich schon mal auf 2 schob, aber der blieb da irgendwie der nice guy während Roglic die Rolle des Bad guy zufiel. Wobei einem verdienten Helfer ne ganze GT zuzuschieben ich schon etwas problematisch finde. Etappe oder mal ein Tagesrennen unterhalb Großem Rennen ok, aber gleiche ne GT …. weiss nichtSorry, aber die Berichterstattung war damals schon unter aller Sau. Vingegaard hat ständig überall und mehrmals angegriffen, Roglic immer gewartet und dann hat er genau einmal angegriffen und da ist Vingegaard sogar noch mitgefahren und nicht bei Kuss geblieben. Was die Presse damals daraus gemacht hat und warum Vingegaard da so glimpflich weggekommen ist, war mir schon immer ein Rätsel. Mal davon abgesehen, dass ich einen sportlichen Wettbewerb mehr bevorzugt hätte. Ich hätte es lieber gesehen, wenn sie es richtig ausgefahren hätten und nicht den Sieg unsportlich verschenkt. So habe ich das immer gesehen. Weiß, dass stimmt mit den meisten Meinungen nicht überein, so sehe ich das aber.
Und ich verstehe auch nicht, wo Roglic der überkrasse Egoist sein soll? Ist halt ein Siegfahrer, natürlich will er die Nummer Eins sein. Er hat aus meiner Sicht aber nie Lipowitz unnötig attackiert. Er hat sich doch sogar zusammen mit Eisel gefreut, als Lipowitz dann losgefahren ist. War aus meiner Sicht immer noch eine gute Taktik, Lipowitz konnte es halt nicht durchziehen. Auch damals schon bei Vingegaards ersten Sieg, ist doch Roglic gefahren und hat alles aus sich rausgeholt, obwohl er schon wusste, dass er gesundheitlich angeschlagen ist und dann auch ausgestiegen. So hatte ich das zumindest in Erinnerung.
Ich kann ehrlich gesagt den großen Taktik-Fehler von Bora nicht sehen. Klar, dass hier und auch im TV viele die deutsche Brille aufhaben, aber Roglic war nicht weit hinter Onley. Wieso sollte er warten? Macht null Sinn aus meiner Sicht. Wenn man einen Fehler finden möchte, dann den, dass Roglic oder Lipowitz nicht gleich bei O’Connor mitgefahren sind. Man kann auch sagen Roglic müsse so viel Erfahrung haben, dass er in einer so entscheidenden Situation nicht pinkeln geht. Die Attacke von Lipowitz war auch immer noch eine gute Strategie. Er hat halt dann einfach abgebaut und hat es einfach nicht mehr im Tank gehabt. Dann am besten nicht attackieren, aber hinterher ist man immer schlauer. So etwas kann passieren. Am Ende hätte man Roglic warten lassen können, aber selbst dann fraglich. Nehmen wir an Lipowitz hat morgen einen schlechten Tag, dann verliert man jegliche Perspektive auf das Podium.
Andere Sache ist die Visma-Taktik. So etwas dämliches habe ich lange nicht mehr gesehen. Außer vielleicht an diesem einen Klassiker, wo in der Vierergruppe drei Visma-Leute sind und sie das Ding verlieren. War doch dieses Jahr erst, oder? Entweder später am Medeleine angreifen oder Jörgensen einfach weiterfahren lassen bis zum Beginn des Schlussanstieges und dann alles auf eine Karte setzen. Hätte heute so und so nicht gereicht, aber das weiß man ja vorher auch nicht.
