Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
na ja die dürfen ja wählen, also werden sie das wohl nach bestem wissen und gewissen tun. verbruggen kann ja schreiben so viel er will.
Quote:Original von opera
warum trauert hier eigentlich niemand um quique gutierrez?ich finde den nicht besonders wichtig fürs gk, deshalb.
Quote:Original von Pythagoras
** A. Osa
* U. Osa, Simonisicher, dass du nichts vertauscht hast
?ach bettini die kleine verwöhnte italienische ratte (ja ein viel besserer spitzname als grille) sollte mal lieber ruhig sein. das boonen für ihn fährt ist ja schon ein witz, muss mercado ja nicht auch gleich noch so dumm sein.
hab gerade nachgeschaut. nein, hat er nicht. 2001 war er knapp dran, aber da war dann letztendlich josé maria jiménez vorn mit fünf punkten vor zabel.
31. August 2005 um 19:01 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603690und wer ist das?
muss ich dir mal zustimmen. die haben ja nicht nur wenige fahrer gezeigt, sondern meistens nur alles verruckelt. bisher wirklich sehr schlechte bilder. hoffe das wird besser.
ja okay dann wurde es einfach falsch angezeigt. ob landis wohl zu schlecht war oder es der schaden war, sehen wir ja sowieso morgen. und die zeit ist jetzt auch verloren, da kann man eh nix mehr machen.
Quote:Original von OscarSeviLLa
Landis ist für mich die Entäuschung des Tages. Auch wenn er wie man bei lavuelta nachlesen kann einen durchbohrten Reifen hatte, da kann man doch keine 7 Minuten verlieren.
Und warum ist Nozal eigentlich so schlecht drauf? Der ist doch in diesem Jahr nichts gefahren, hätte sich konsequent vorberieten können. Letztes Jahr war er der Edelhelfer für Heras, ich weiß nicht wer ihn dieses Jahr ersetzen soll.ich hab doch gesagt, landis war NACH dem berg noch vorne mit dabei. wurde zumindest angezeigt. dann liegt das ganze ganz sicher nicht an ihm.
nozal und landis hats noch viel schlimmer erwischt. landis hatte wohl pech mit defekt, war vorher sogar in der ersten gruppe. jetzt hat er acht minuten bekommen. nozal über drei.
auch beloki, pasamontes, laiseka, pereiro, lara und atienaz nicht dabei.
** Heras
* Ardila, Simoniseuchenjahr? das würde ich sagen, wenn er was weiß ich wie viele verletzungen gehabt hat. aber er konnte sich ruhig zur tour vorbereiten und hat nix gebracht. wenn du sagst er müsse sich mal wieder richtig reinhängen würde ich dir zustimmen, aber so …
Quote:Original von alexking
ich bin der 2. Beste meines Jahrgangs und werde mit summa cum laude abschließen, ich kann nur über dich lächeln.Zudem editiere ich alle Posts, wenn mir Rechtschreibfehler auffallen oder ich noch was ergänzen möchte.
Das kann dir so was von egal sein.Ich glaube eher einige von euch können die Wahrheit nicht ertragen.
Nennt mir doch mal ein Beispiel wo ein mittelklassiger Fahrer es zu einem Toursieger geschafft hat.
Armstrong hat nicht die Veranlagung um die Tour zu gewinnen und hat sie nach der bereinigten Rangliste ja auch nie gewonnenWer ernsthaft denkt, Armstrong sei vor 99 ein Spitzenfahrer gewesen, der kriegt von mir ne Gehirnoperation umsonst, wenn ich in einem Jahr fertig bin.
Antworten könnt ihr euch sparen, denn ich werde hier nicht mehr schreiben.
Es sind ja zum Glück nicht alle hier so primitiv wie ihr.
Aber es macht einfach keinen Spaß mit Leuten zu diskutieren, die das geistige Level eines Primaten haben.sorry aber darüber kann ich nur lachen. das ist ja schon verdammt arrogant, was du hier rausposaunst. gehst du auch so mit anderen menschen bei dir in der uni um? schonmal drüber nachgedacht, dass wenn man arzt werden will, man auch mit anderen zusammenarbeiten muss? wenn ich sowas lese, dann kann ich nur sagen, hoffentlich schaffst du das nicht. von dir will ich mich nicht operieren lassen. denn was bedeutet schon das leben eines primaten für dich, der ich ja anscheinend auch einer bin.
und dass du der zweitbeste bist, sagt ja noch gar nichts aus. auf welcher uni? wie steht die im vergleich zu anderen unis? wie bist du da überhaupt reingekommen? mit welcher abinote aus welchem bundesland? die note sagt ja nur aus, dass du gute voraussetzungen für einen ärztlichen beruf hast. es macht mich auch krank zu sehen, wie leute na ja moment ich hör hier auf, hab schon genug geschimpft.
der war ja auch vorher mal bei ner vuelta ganz vorne mit dabei, bevor ihn dann ein sturz zum weinerlein machte und er ausgestiegen ist, weil ihm irgendwas nicht gepasst hat. vl auch ein fehler von ihm. rominger hat auch mal gesagt er lässt sich zu schnell hängen. aber ein fahrer mit so nem potential würden viele teams nehmen. sein gehalt ist sicher auch nicht grad das höchste mehr.
vielleicht solltest du ihm nochmal diesen thread aus dem anderen forum geben und den soll er sich mal durchlesen. wenn er dazu nicht bereit ist, dann kann man schon auf vieles schließen und vor allem auf vorverurteilung. und solche menschen sind ja nicht mehr seriös.
Quote:Original von alexking
wieso, dass er gedopt war ist ja nun mal bewiesen.
Auch ohne positiven Befund, konnte sich jeder denken, dass da was nicht mit rechten Dingen zugeht.
Er wird sicherlich nicht der einzige Sünder sein, aber er verdient für seine Heuchelei Verachtung, auch wenn ein Gericht ihn nicht verklagen wird.wie man sich was ohne positive befunde denken kann, ist mir nach wie vor ein rätsel. dopt michael schumacher eigentlich auch? nach deiner logik schon.
können wir ja auch wieder en abstimmung aufmachen
.wie man die punkte verteilt ist immer strittig. was denke ich am ehesten einen konsens finden würde, ist, dass man mehr punkte auch für platzierungen bekommen sollte. 3 punkte für einen gt-etappensieg ist zu wenig.
ja is wirklich sehr toll wenn einer in der öffentlichkeit halb hingerichtet wird. wenn er halt positiv ist, dann ist das halt so. deshalb ist es aber trotzdem eine frechheit, dass nur armstrong ans kreuz genagelt wird.
also diese aussage ist ja wirklich blöd, da kann ich ja genau so sagen, können sich ja auf der straße die ausländer abmetzeln wie sie wollen, so lange mir nichts passiert. na ja müsst ihr selbst wissen, in welchen foren ihr euch rumtreibt. ach btw. hier ist es auch nicht besser
.hmm ja gut könnens schon so machen wie marht oder wir schieben eben einfach schnell ne abstimmung ein.
ja natürlich stimmt dieses sache mit dem hinterrad, aber erstens muss man da erstmal sein, förster schafft das z.b. nie und zweitens muss man auch erstmal zweiter werden und ich sehe das eigentlich so, wer zweiter wird, kann auch erster werden. deshalb gute leistung. t-moby du bist vl nicht so der zabel- oder ullefan, aber trotzdem brauchst du die leistung von zabel nicht so zu schmälern.
und der schur hat damals gemeint, dass hushovd ja so schlecht in form sei und er überhaupt nicht verstehe, warum man so einen schlechten fahrer überhaupt mitnimmt. der hat dann später sogar noch gekotzt, aber nicht mal da ist er von seiner meinung abgewichen. und dann gewann hushovd sogar noch ne etappe bei der tour. also ich fand das schon sehr anmaßend und da ist es mir auch egal, was er zu seinen radfahrerzeiten alles erreicht hat.
war der migels eigentlich auch mal radfahrer? redet manchmal so, als wäre er mal gefahren.
seeeeeeeeeeehr interessante quelle armi. muss ich schon sagen, der eröffner dieses threads erhebt berechtigte zweifel, die auch ich schon angesprochen habe. wissenschaftlich wie auch ethisch. alle kritiker hier sollten sich das erstmal durchlesen. klar es ist durch eine brille gesehen, die pro lance ist, aber die l’équipte ist genau das gegenteil, von daher sollte man sich beide seiten antun. und jetzt hoffe ich nur, dass weiter sachgerechte diskussionen aufkommen und eine sinnlose hetzjagd nicht größere ausmaße annimmt.
Quote:Original von Serrano
omg, Jansch labert ja mal wieder einen Dummschmuh – erzählt was davon dass Pascual Rodriguez seine Karriere beenden wollte etc. Da kann wohl noch jemand nicht die Javier Pascuals auseinanderhalten!Und dann kommen noch so Sprüche dass er die Vuelta wohl nicht beenden kann weil er heute schon einbricht – hallo, aber sonst gehts noch!? X( Sowas ähnliches haben sie doch mal vor paar Jahren bei Hushovd bei der Tour gesagt als er nen Einbruch hatte :evil:
ja der hatte ich kurze zeit lang auch durcheinander gebracht mit seinem geschwafel. er hat die halt einfach verwechselt und das mit hushovd hat nicht der jantsch gesagt, sonder so ein komischer typ, der nur ein paar mal kommentiert hat und eine scheiß große klappe hatte. jan schur hieß der doch, oder?
-
AutorBeiträge
