ich meine eines trifft sicherlich zu. wenn man es nicht versucht, kann man auch nichts gewinnen. und dazu sollte man jede etappe nutzen. im gegensatz zu den meisten hier finde ich es gut wenn contador gewinnt. ist einfach der beste. außerdem sehr schön leichtfüßig am berg. sehe ich mir gerne an. seine attacke in verbier hat mich an die von armstrong 2001 in alpe d’huez erinnert. allerdings würde ich gerne ein tolles rennen sehen.
nun, wenn ich jetzt andy schleck wäre und gewinnen will und alles ab dem zeiten platz egal wäre, müsste ich immer etwas vor dem letzten berg tun. contador kann ja schlecht am vorletzten berg wegfahren z.b. am dienstag. da ist es zu weit. da kann man ihn angreifen und versuchen eine grupppe zu bilden, vorher schon fahrer vorne rausschicken. sicher, so bald sich die zahl auf zwei fahrer verringert inklusive contador, muss der nur noch dranbleiben. muss halt der andere wieder langsamer fahren und dann kann ein anderer angreifen. nur so kann ein stärkerer fahrer bezwungen werden. aber da müssten alle gegen ein team fahren. sozusagen 180 gegen 9 oder so ähnlich. das wird nicht passieren. wenn jetzt natürlich klöden und armstrong so stark sind wie die anderen, hat man verloren. dann kann immer einer von denen mitgehen. aber die könnte man im späteren verlauf vielleicht noch einmal distanzieren. ein beispiel fällt mir vielleicht doch ein. 2005 am col de la schlucht. armstrong konnte nicht jedem hinterherfahren. also nicht ullrich, vinokourov und klöden. selbst wenn er damals der stärkste war. letztendlich alles reine theorie.
