Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Valverde, wie erwartet.
Aber Bernal ist wirklich schon verdammt weit, Zeitgleich mit Valverde, 2.
So wie der fährt muss sein GT Debut doch dieses Jahr kommen.
Leitplanke
Wanty
2017: 12 Siege, nichts wirklich grosses. 5x Guillaume Martin. Also eigentlich keine Supersaison.
2018: Out:
Dehaes: 1 Sieg, 1.2. Aber einige gute Platzierungen bei 1.1. und auch 1.HC. Sprinter, Verlust. Vorallem weil er nicht wieder hoch geht, sondern zu WB Aqua, kleineres belgisches Pro Team.
Levarlet: Hat nie überzeugt hier, 18. Ain am besten. Runter zu Conti Team. War mal ganz ok, bei Saur, dann nicht mehr.
Napolitano: War hier teilweise noch ganz ok, aber auch schon länger her. Kein Verlust mehr, Rücktritt, Jahrgang 81
Stenuit: Nie gehört. 90. Runter zu Continental. Wohl ein Sprinter? TEilweise Top 10… bei Pro ginge wohl auch, unten wohl Leader. Kein wirklicher Verlust
Veuchelen: Uralt, war nie sonderlich gut, Rücktritt, kein Verlust.In:
De Clercq: Guter Berghelfer. Sah mal nach mehr aus… wenn nicht GK Fahrer dann zumindest Etappenjäger. SEin Giroetappensieg aber schon ewig her.. 2011, da musste der KV endlos scrollen. Guter Zugang aber immer noch. Wenn’s gut läuft kann er immer noch in die Top 20 zumindest 30 einer GT (Tour wohl eher 30) Hier aber dann Helfer für Martin. Und bei kleineren Sachen auch mal Leader. Passt gut.
Dupont: Auch ein Sprinter, nie gehört. 2016 nr 37 nach CQ, da mit Alsaceetappen und so gepunktet. 13 Siege, die meisten 1.2 oder 2.2 halt. Aber 17 mehr oben, da reicht’s klar für weniger. Aber nicht unbedingt schlechter als Dehaes, oder nicht viel. Passt auch.
Eiking 94er, von FdJ. Gut. Hat Potential, 21. TdS. Ein weiterer guter Berghelfer für Martin. Und der kann auch selbst mal was werden. Wenn, dann wird man ihn sicher nicht halten können, aber erstmal ist er hier. Oman 8. schon mal, nicht schlecht.
Vallee: Von Fortuneo. Gut, kann der KV sehen was er dort meinte. Ok, nix tolles.Fazit: Verstärkt. Dehaes weg, aber mit Dupont wohl gut ersetzt. Dazu holt man 2 gute Helfer für Martin, die eben teilweise dann auch selbst mal halbwegs ok leadern können.
18:
Leader Martin, wohl auch der Grund für die erneute WC an der Tour. So toll ist das Team ja sonst nicht. Gute TdF, dann Toscana gewonnen. 18 will er sicher an der TdF einen weiteren Schritt nach vorne machen, Top 15 oder mindestens 20. Tour war ja gut, aber auch nicht herausragend, der Sieg in der Toscana beeindruckender.
Dahinter jetzt eben De Clercq und Eiking. Sonst sieht der KV gerade keinen der da am Berg was könnte. Ok, Doubey vielleicht, 36. Catalunya… 93er. 13. Oman dieses Jahr. Kein Tophelfer aber so ok irgendwie. Oh, Degand natürlich. Am Berg auch solide genug um zu helfen. Damit 3 ganz gute. Passt, mehr braucht ein Martin nicht. Und die 3 anderen sollte man auch mal in Fluchten lassen.
Flucht, Klassiker (Halbklassiker oder Viertelklassiker..) De Clercq Baugnies, hat ab und zu gute Jahre, aber meistens reicht’s halt doch nur bei kleineren Sachen für Resultate. Offredo auch nciht mehr was er mal war, so gut war er ja gar nie, zeigte nur Potential. Aber trotzdem wohl der beste hier, zumindest wenn’s nicht zu hügelig ist. Jemand hier meinte mal der sei aber eh nicht so gut, nur komme er mit der Distanz gut zurecht, je länger desto besser, könnte was haben, auch letztes Jahr PR 14. Man würde denken so einer der öfter mal bei Monumenten recht ok mitfährt würde mal was kleineres gewinnen, aber ne, da ist er auch nie besser.
Norden: Keine Ahnung… Offredo offenbar PR jetzt gut. Van Keirsbulck so halb ok manchmal? Vanspeybroucke war mal was… aber findet der KV nicht. Hat der einen Bruder? Sonst wohl x dem KV unbekannte Belgier.
Sprint: Der neue Dupont, aber wahrscheinlich ist dieser Meurisse sogar besser? 2. Plätze hat er, und auch bei HC. Und auch hügelfest scheint er. 14. Emilia 16. Interessanter Kerl, Jahrgang 92 aber kann vielleicht ein paar Siege holen?Fazit: Martin interessant, aber wie gut er wird unklar. Kann gut bei Top 15 stehenbleiben. Ein für seine momentanen Leistungen gutes Team hat er hinter sich. Siege bei etwas kleineren Sachen sollte er auch holen. HC oder sogar WT, wohl nicht TdF aber. Der Rest.. Siege eher bei kleinerem.
Leitplanke
Der KV musste sich nach Pepes Post schon zusammennehmen um nicht wieder damit anzufangen…. Kreuziger viel talentierter….
Aber ok, konnte sich zäumen, dafür schreibt er jetzt einen Nibalipost. Der KV ja schon Nibali-sympathisant. Aber auch Nibalihasser. Geht ihm fast jedesmal gleich… Giro und Vuelta 17, einerseits hofft er auf einen Nibalisieg, andererseits freut er sich doch wenn’s eben doch nciht reicht. Ok, gegen Dumoulin… doch ein Sieg besser. Gegen Froome, ne, Froomesieg besser.
Warum?
Nibalis Karriere sieht der KV in 3 Phasen. Bisher.1) Jungtalent, 2005-2009. Verbessert sich konstant, jedes Jahr etwas besser. Ausser ZF, interessanterweise schien er ja als Neo einer zu werden dessen Stärke das ZF ist. Verlor er dann etwas, kam dann später wieder zurück, aber wurde nie die Stärke die man (oder zumindest der KV) anfangs vermutete. Dem KV erstmal unsympatisch, wird eben ein langweiliger Bassotyp dachte er (da Basso ja da das ZF gelernt hatte) Dann sympathischer… auch weil er eben oft unterschätzt wurde, seine Entwicklung war gut, schien auf dem Weg zu einem GT Kandidaten. Und da der KV da ausnahmsweise ja dann mal so irgendwie recht hatte, kommt selten genug vor wurde dieser Nibali immer sympatischer.
2) GT Sieger und Vielfahrer: 2010-2013. Giro 10 explodiert er, nicht ganz unerwartet, von 19 Tippern hatten ihn 18 im Tipp, 2 sogar auf 5. Der 19. war der KV… wie peinlich. Dann Vuelta. (Da hatte ihn auch der KV im Tipp. 11 ein mieseres Jahr, etwas Rückschlag, war auch bei kleinerem nicht Top, aber dabei. 2012 dann in alter Stärke zurück, weiter verbessert, Tirreno gewonnen, gute Ardennen, 3. TdF. 2013 Tirreno, Trentino, Giro, Vuelta dann Horner… kapiert der KV immer noch nicht ganz.
3) Topstar und Cancellarist. 2014-?
2014, kastastrophaler Saison. Gerettet duch die TdF, die er gewinnt. Davor anders als vorher einfach nur am mitfahren. Eben, a la Cancellara, man fährt, aber Training, nur am Hauptziel oder den Hauptzielen geht man in den roten Bereich. Vorher nur rumgondeln. Ok, 5 Romandie immerhin, nicht top, aber nicht so schlimm. 15 Katastrophe, gleich wie 14 nur noch mieser. Hiess zwar ja den ganzen Frühling er sei besser drauf als 14, Resultate aber immer schlechter. Und die Tour verhauen. Vuelta disqualifiziert. Rettet die Saison mit der Lombardei etwas. Aber nur etwas. Und hier fangen die KV Probleme mit diesem Idioten an. Schon 14 nicht wirklich zufrieden, aber ok, TdF gewonnen, kann man nichts sagen. Aber nach 14 hätte die Saison anders aussehen müssen. 2 nach KV sinnvolle Pläne.
1) Giro-Tour Double. Das Jahr dafür. 16 Olympia, war klar dass er das will. passt nicht. 17 noch weit weg. 15 weder Olympia noch ein guter Kurs an der WM. Und das Double ist das Double, muss einer wie Nibali mal versuchen. Peinlich unterdessen… Contador versucht’s dann 15, Quintana 17, Froome 18. Der, der am wahrscheinlichsten schien (ok, oder auf einer Stufe mit Contador) hat’s immer noch nie versucht. Idiot. Was noch mehr nervt ist wenn dann die Di Stefano auf RAI loslässt. Froome sei einer der nur die Tour voll fahre (wie er da 3x Dauphiné, 2x Romandie gewonnen hat rätselhaft, dazu hat er sich x mal an der Vuelta versucht. Bis es 17 evtl mal geklappt hat) während NIBALI, ja, der fahre nicht zum Training, der sei immer ein Siegkandidat. Bis 13 ja, 14-18 nicht mehr.
2) Nur die Tour, ok, aber nachdem er 14 gezeigt hat dass ihm Pavé offensichtlich liegt…. MSR, RVV und gleich auch noch PR. Liège türlich auch. Dann Aufbau für die Tour. Aber was macht der IDiot, das gleiche Programm wie 14, gondelnd.
2016 dann wieder Giro, vorher immerhin Oman gewonnen, Tirreno 6. aber die Bergetappe wurde abgesagt. Aber Trentino 21.. Ok, wieder besser, aber eigentlich nicht genug. Und wieder nichts in den Klassikern. Olympia stark, aber Sturz. Schade.
2017 wieder schlimm. Gondelt gondelt, gewinnt Kroatien. Nicht mal mehr bei LBL am Start. MSR auch nicht. Was für ein Idiot.
2018 fing an wie immer unterdessen. Gondoliere Nibali. Tirreno 11. Pff. Jetzt MSR. Geil, aber auf eine Art schon ein Zufallssieg. Eigentlich war er seit 2014 kein Siegkandidat mehr. Vorher ja, hat’s versucht, halt schwer gegen die Sprinter und Sagans. Dieses Jahr war er einfach kein ernstzunehmder Sieganwärter mehr. Gerade deshalb hat’s vielleicht auch geklappt. Den alten Nibali, von dem man wusste dass er gewinnen will und angreifen wird hätte man nie weggelassen. Den hier? Ok, holen wir wieder, hat ja Frühlingsform…. Aber ok, die Klasse ist halt schon da, auch nicht in absoluter Topform (weil die hat er nicht) kann er dann sowas beeindruckend durchziehen. Geil. Aber nervig. Warum kann das Arschloch nicht so fahren wie bis 2013? Gute Frühlingsform? Programm 18 ist ja ok, TdF die ihm liegen sollte, dann WM. Die ihm auch liegen sollte. Aber warum den Frühling wieder vergondeln? Jetzt natürlich mit MSR gerettet… Muss jetzt aber durchziehen, LBL voll da sein. Wenn’s dann nicht reicht, ok, aber muss es versuchen.Darum… der KV mag den, MSR war er dann auch voll für ihn. Aber nervt. Ist von den grossen jetzt der grösste Mitgondler. Quintana fährt und gewinnt viel, Froome wird eh immer verbal verprügelt, egal was er macht, gewinnt er viel ist’s Doping, gewinnt er weniger wie in letzter Zeit ist’s Doping weil er dann die Tour gewinnt, dazu hat er keine Eier und fährt nur die TdF (+ die vuelta, aber zählt bei ihm nicht), ist ein Roboter der kein Gefühl fürs Rennen hat, (Abfahrtsangriff vergessen wir schnell) .. .Contador auch mehr gefahren. Und sonst gibt’s gerade keine anderen Topstars, Dumoulin und Aru sicher nicht, oder evtl. noch nicht.
Jetzt endlich mal Flandern. Gut. Zum lernen wohl. Ist halt einfach 4 Jahre zu spät, der müsste jetzt da zum 4. Mal fahren. Wie ihm das liegt.. schwer zu sagen. Pavé kein Problem behauptet der KV. Die engen Strassen sollten ihm auch liegen. Kurze steile Anstiege. Da hat der KV das Gefühl sei eher nicht so seine Sachen, hat’s lieber länger. Andererseits hat er ja damals an der verrückten Tirrenoetappe auch überzeugt, das waren ja auch x übersteile kurze Anstiege… Dazu hilft ihm die Distanz auch eher. Mal sehen. Aber erste Teilnahme… Und irgendwie hält der KV es auch für möglich dass ihm Roubaix noch besser liegen könnte. So wie er 14 auf Pavé gefahren ist, liegt ihm klar. Hätte er auch längst versuchen müssen. Vielleicht dann 19 das Debut? 20 will er dann Olympia… Der Kurs sollte ihm liegen (leider… der erste Kurs war besser. Schlussrunde wäre so 3 Km am KV Heim vorbeigekommen… oder 4? Nicht weit jedenfalls. Ziel auch nicht viel weiter (aber hätte der KV sein lasen, lieber an die Schlussrunde). Der neue startet dort wo das Ziel gewesen wäre, geht dann Richtung Fuji, dort Hügelrunde, härter so viel der KV weiss (der Hügel hier auf der anderen Seite vom Fluss wäre nichts grosses gewesen, Sagan easy (Degenkolb, Matthews ok ok). Da will er dann wohl PR auch nciht riskieren. Weichei dieser Nibali. Forza Uran für Tokyo 2020! Ausser er fährt dann PR 19.. Und irgendwann wird er auch nachlassen.
Leitplanke
Valverde gewinnt schon die 2. Etappe….Wurde ja eher ab heute erwartet. Heute dafür Valterr abgesagt, Schnee. Sonstwas dafür.
Leitplanke
Ok, Jugendfanatiker wohl schon Avenir 17..
Leitplanke
Nix da, den haben wir in San Juan entdeckt.
Leitplanke
Direct Energie
2017, 24 Siege, das meiste bei kleinerem, aber immerhin holt man da Siege. 7 durch Calmejane, darunter die TdF Etappe. 5 durch Coquard, der die Tour nicht fahren durfte. Nach Punkten auch Calmejane, dann Chavanel, Hivert, Petit und Sicard. Coquard da nur nr 6, keine Tour, ab September durfte er gar nicht mehr fahren, wegen des Wechsels. Nicht ideales Management, findet der KV in solchen Situationen immer.
Out:
Anderson: 2 Jahre dabei, kann offensichtlich nciht viel.
Coquard: 2017 ein verlorenes Jahr für ihn. Ein grosser Verlust, 2016 immerhin nr 11 nach CQ, 17 etwas schwächer, ja, aber hatte bis Mai auch 5 Siege, dann halt Probleme mit dem Team. Wird fehlen. TdF Etappe schien möglich.
Duchesne: Der 2. Kanadier, auch nicht viel besser.
Guillemois: Oben rein gar nichts, kein Verlust
Hurel: Karrierehelfer ohne irgendwelche REsultate, Jahrgang 87, wie der’s geschafft hat so lange im Team zu bleiben dem KV rätselhaft.
Jeandesboz: Rücktritt. Jahrgang 84, der KV dachte jünger. Halt Spätzünder, 17 kaum gefahren, war der verletzt? Rücktritt scheint ok, auch kein Verlust mehr dann. 15 gut, danach 16 ok, 17 nichts.
Morice: Nie gehört, wie Guillemois auch, scheint auch so einer in dem Stil zu sein.
Voeckler: Kein Verlust mehr. Bis 16 hat er immer noch irgendwo gute Resultate geholt, 17 nicht mehr, war wohl auch nicht mehr topmotiviert. Grosse Karriere, der KV denkt aber dass die auf eine ARt grösser hätte sein können, Klassiker. LBL war er mal 4., aber scheint sich nie wirklich darauf konzentriert zu haben. Mit Fokus hätte er ein konstanter Top 10 Mann sein sollen, und wer weiss, vielleicht klappt’s mal mit dem grossen Wurf. Auch RVV ist nicht prinzipiell auszuschliessen. Egal, auch mit seinem TdF Fokus ist er ja gut gefahren.In:
Cousin: Karrierehelfer, nichts besonderes, aber mit einem PN Sieg. Wird nicht mehr, aber hat sich für Direct schon gelohnt.
Gaudin: Schien mal ein starker Mann für Prologe und den Norden zu werden, dann ab 2014 Absturz. Bei Ag2r, 17 eine Stufe runter, da ein paar kleine Siege geholt, jetzt wieder oben dabei. Evtl im alten Umfeld und nach Erfolgen unten wieder besser?
Journiaux:95er sieht nicht nach Talent aus.
Sellier: Siehe Journiaux
Taaramäe: 17 war katastrophal, da nicht mal mehr als Berghelfer brauchbar wohl. 16 am Giro immerhin noch 29., also ok, aber… wird eher nichts mehr.Fazit: Viel Mist verloren. Und Coquard. Siegfahrer. Grosser Verlust der nicht annähernd ersetzt werden kann. Voeckler als Symbol ein Verlust, mehr nicht mehr.
Problem aber dass man keinen neuen mit guten Aussichten eingestellt hat. Ist im Prinzip alles Mist. Auch Gaudin wenn er in Form nur einer für Platzierungen bei grossen Sachen, Top 10 PR. Aber der KV denkt nicht dass er das nochmal bringt.Team 18:
Die Punkter wie letztes Jahr wohl.
Calmejane: Hat 17 voll überzeugt, Coppi e Bartali gewonnen (ok, ist jetzt nicht riesig), TdF Etappe, dazu 35. GK. Als GK Mann wohl Top 20 möglich? Aber wohl eher Flüchtling. Sonst GK…Niemand. Sicard, aber der wird auch kein Star mehr. Kann auf eine Etappe hoffen, aber wird eher auch nichts, also auf WT Niveau. 14-15 war er ja ok, 13-15 Vuelta. Danach aber wieder mieser geworden. Sonst sieht der KV beim besten Willen nichts fürs GK.
Sprint: Ohne Coquard..? Petit darf reinhalten, ist aber halt kein reiner Sprinter. Kann kleineres gewinnen, oben… mal Top 5 an der Tour nicht unmöglich, hat er 17 ja mal geschafft, mehr nur wenn ganz viele stürzen. Boudat der 2. der wohl einigermassen sprinten kann, immerhin noch jung. Immerhin 17 sogar schon mal Modolo geschlagen, Ruta del Sol Etappe. Und in Frankreich bei Mistrennen auch ein Sieg. Kein schlechter, sollte besser als Petit sein, aber wird in 10 Jahren nicht so viel holen wie Coquard in einem.
Fluchten: Das wird das Thema des Teams. Chavanel, uralt, an der Tour mit Fluchten, im Norden Leader der aber unterdessen zu alt ist. Aber sollte einer der Toppunkter werden. Dazu Hivert, Jahrgang 85, schon enorm stark los, PN Etappe, Var gewonnen. Viel mehr sollte aber nicht kommen, immer wieder mal für ein gutes Resultat gut, aber für 2018 sollte er was Siege angeht das wichtigste schon hinter sich haben.Fazit: Erschreckend wenig. Calmejane mit Zukunft (und Gegenwart) bei Chavanel und Hivert kann’s eigentlich nur abwärts gehen. Petit noch ok… sonst? Auf dem Papier schwächer als Cofidis, aber Resultate 18 schon besser…Ok, wenn Bouhanni mal loslegt sollte man auch in Siegen gegen die verlieren, aber im Moment sind’s extreme overachiever, diese Directler. Kann aber kaum so weitergehen.
Gleich die nächsten:
Fortuneo: 17 12 Siege, nichts von Bedeutung.
Out:
Corbel: Scheint ein 8 klassiger Sprinter zu sein. Kein Verlust.
Jeannesson: 16 war ja ganz ok, 17 dann hier eher nicht, jetzt wieder Rücktritt, diesmal wohl endgültig.
McLay: Sprinter mit etwas Potential, auf WT Niveau bleibt’s aber wohl bei Platzierungen. Für kleineres nützlich, aber auch da gewann er kaum. Verkraftbarer Abgang.
Mourey Nicht mehr das was er mal war… kein Verlust.
Sepulveda; Hat sich nicht annähernd so gut entwickelt wie man hoffte. Als GK Fahrer nicht zu gebrauchen, als Helfer wäre er wohl ok gewesen. Daher doch ein kleiner Verlust. Was Movistar in dem sieht… ah, Werbung in Südamerika, ARgentinien, schadet nicht.
Vallee: 17 nicht gut, aber sonst schien er bei kleinerem ganz ok zu sein… aber ok, auch kein Verlust.In:
Barguil: Etappenjäger oder GK, was wird’s im Juli? Egal, ein Topzugang. Sollte auch in den Ardennen ok sein, und eigentlich auch sonst bei einwöchigen. Star 1-18 des Teams hier.
Carbel Svendgard: 95er, 3. in Kopenhagen U23. Also wohl endschnell. Ein Star wird er trotzdem nicht.
Le Roux: 91er der wohl wenig kann.
Lunke: 93er Norweger, Helfer, wohl Berg, aber nichts sensationelles , mal 7. Avenir. Um Barguil wirklich nützlich zu sein muss da ein grosser Sprung kommen.
Maison: 93er, ähnlich wie Lunke, aber scheint doch einen Schritt weiter. Kann brauchbar werden, ganz gut findet der KV.
Moinard: Hat nachgelassen, auch in seinen besten Zeiten nicht wirklich top, aber wird hier Barguiledelhelfer. Durchaus brauchbar, könnte als Leader zwar wohl nicht in die Top 20, aber Nahe dran. Bei BMC ja zwar GK 2. aber Helfer x. Hier wird er bis in die Berge geschont. Guter Kauf.
Russo: 95er mit Top 10 Klassierungen, heisst meistens Sprinter der nicht top ist. Hier dann erstmal 9klassig, kann sich ja verbessern.
Welten: 97er, wohl auch Sprinter, aber der könnte was werden.Fazit: Barguil weg, damit ein Star im Team. Verloren hat man mit McLay einen ok Sprinter, mit Sepulveda einen Helfer der evtl nützlich gewesen wäre. Die neuen Berghelfer aber schlussendlich ganz ok, MOinard gut, Maison evtl, Lunke eher nicht.
Team 18:
GK eigentlich schon gesagt, Barguil. Dahinter Moinard, Dann aber auch Bouet, Feillu und Hardy. Also doch ganz ok, viel besser als der KV dachte, der meinte da sei Barguil vollkommen alleine… aber ne, ganz akzeptabel. Keiner der wirklich top ist, aber Feillu immerhin 16. TdF 17, Hardy 26. Moinard 32. Passt, einen Skymässigen Edelhelfer braucht Barguil eher nicht momentan. Das Rennen machen und kontrollieren andere, falls er auf GK fährt. Sollte er nach KV. Oh, Ledanois ja auch noch ok.Sprint: Der neue da, Welten interessant. Sonst…Fonseca wohl Sprintleader jetzt. Nicht wirkich toll, aber Platzierungen auf unterem Niveau. Evtl doch Welten gleich Leader… Daniel war mal ok, aber schon eine Weile nicht mehr wirklich.
Flucht/Hügel: Na ja.. Gerard, Pichon, Vachon… Jarrier auch? Gerard alt, kann aber bei kleinerem Platzierungen holen. Pichon 17 gut, kleineres gewonnen, evtl kann er das wieder. Vachon… war nie oben, nie in einem der grossen französischen Teams (Cofidis und Direct Energie zählen als gross, auch wenn sie nur noch Prof sind.) Interessant, gut genug wäre er ja. Aber ok, hier ist er sowas wie Leader, oben wäre er reiner Helfer. Siege keien zu erwarten, aber kann sich platzieren, eher in Frankreich und nciht WT natürlich. Jarrier jünger, 89er, nicht jung, jünger, auch nie oben, aber Vachon schon besser… eher nichts zu erwarten.
Fazit: BARGUIL. Damit hat man einen Star. Unterstützung ganz gut, was fehlt sind die Chancen auf anderen Terrains, 18 noch nie auf dem Podest. Also sehr sehr Barguilabhängig. Das Team für Barguil aber wie gesagt ok. Und McLay ja auch nicht der Seriensieger, darum na ja, geht doch, auch wenn der zumindest mit Platzierungen schon geholfen hätte.
Leitplanke
Der KV fand da seine eigenen Posts viel zu lange, nur überflogen… ganz nerviger Poster offenbar dieser Kerl, schreibt und schreibt ohne zum Punkt zu kommen.
Leitplanke
Mmh, falsch falsch, faktisch falsch!
Nach ventilistischer Definition ist natürlich das Ventil der Entdecker. Der hat sowieso alles und jeden entdeckt. Der Retendo muss ihn nach einer anderen Definition entdeckt haben…Die 2 Zitate:
Oben… Granate, Granate, könnte Pythagorasvokabular sein? Könnte ja auch vom KV sein, aber irgendwie scheint der Stil nicht der richtige, und Granate benutzt der KV eher selten? Oder hat’s einfach vergessen.
Nr 2… mmmh, schwer. Jaja? Midas? Jaja, der war immer Nibalihasser:)
Der KV war einfach einmal milder Nibaliverteidiger, Kreuziger allgemein höher eingeschätzt, der KV fand so ähnlich seien die 2, Roman halt jung die TdS, seither eher Nibali minim besser, dass der Nibali dann gleich alles und Kreuziger nichts gewinnt erwartete der KV auch nicht.
Nur möve wusste das, der weiss nämlich alles.
Leitplanke
Fignon
Und wenn man die Vuelta als GT zählt auch Jalabert…
Leitplanke
Der KV hatte den für MSR längst aufgegeben, vermutlich auch 2017+2016 schon nicht mehr im Tipp
Und war an der Cipressa am Fluchen, wofür hampelt der da blöde vorne rum, reisst eh nichts…Und sowohl Valverde als auch Nibali sollen dieses Jahr bei RVV starten. Nibali vorhin auch im Interview wieder erwähnt (nicht er, die di Stefano)
Hinten hat man nicht viel gesehen, aber wenn schien Sagan fast eher als Blocker zu fahren als selbst was zu versuchen.. weil eigentlich müsste er da ja einfach angreifen. Kann es sich eigentlich nciht leisten Leute wie Démare, Viviani (der war dann ncihts) etc mitzunehmen, die kann er auch schlagen, aber in der Gruppe mit Kwiatkowski und so ähnlichen sind die Chancen dann doch besser. Ok, vielleicht hat er’s mal versucht als man die Gruppe nicht sah, kann sein.
Leitplanke
Ah, muss doch noch erwähnt werden. Ewan war hinten unglaublich klar der schnellste. Hätte der KV ihm nicht zugetraut.
Leitplanke
Nibali beim Interview. Sei eigentlich erstmal nur als Blocker für Colbrelli mitgegangen, wollte auch keinen Wechsel geben, dann gesehen dass die Lücke da war… dann ok, dann der andere da weg, ok, durchziehen.
Leitplanke
NIBALI!
Jetzt muss er mal Flandern versuchen.
Man hatte fast das Gefühl hinten habe Sagan absichtlich nichts gemacht um Nibali gewinnen zu lassen…Egal. Darum jedenfalls ist Milano-Sanremo der beste Klassiker… Sprinter-Bergfahrer-Hügelspezialist, alle können gewinnen (nur Sagan nicht, der kann wohl zu viel)
Leitplanke
***** A. Valverde
**** S. Yates, A. Yates
*** SL. Henao, P. Latour, R. Uran
** E. Bernal, D. Formolo, D. Martin, P. Bilbao
* F. Aru, S. Kruijswijk, T. Pinot, L. Meintjes, W. Barguil
Leitplanke
***** A. Démare
**** S. Colbrelli, P. Sagan
*** M. Kwiatkowski, E. Boasson Hagen, S. Modolo
** A. Lutsenko, C. Ewan, D. Impey, A. Kristoff
* G. Moscon, T. Gallopin, M. Trentin, E. Viviani, M. Cort Nielsen
Leitplanke
Ok, dann Eg eine STufe hoch, der KV kauft aber trotzdem Conci-Aktien. Ha!
Und ein paar ProConti Teams können wir ja auch noch machen….So die mit Wildcards für die GTs zum Beispiel. Da wohl die Italiener beliebter sind als die Franzosen überlässt der KV die (und Israel) sonst jemandem und kanalysiert die TdF WCs.
Zum Start ein Highlight:
Cofidis! Yeah!
2017 13 Siege, 7 durch Bouhanni, Highlight der Saison eine Etappe bei Catalunya. Venturini hat’s irgendwie geschafft die unzähligen Tage von Dunkerque zu gewinnen. Immerhin. Aber mit Bouhanni nur 13 Siege schafft nur Cofidis…Out:
Bagot: Zu Vital Concept. Zeigte zwischendurch immer wieder was, in letzter Zeit aber weniger.2013 21. Vuelta, dachte darauf könne man aufbauen, konnte man nicht.
Cousin: Karrierehelfer, zu Direct Energy, da eine PN Etappe gewonnen. Also doch ein Verlust. Aber nicht wirklich, mehr wird da nicht kommen.
Sénéchal: Super Pavétalent, overhyped wohl einfach. Aber trotzdem nicht schlecht, Jahrgang 93, ist bei Cofidis nach gutem Start nur marginal weitergekommen, kann aber schon was. Paris Roubaix bald mal Top 10 sicher möglich, sonst auch ganz ok Platzierungen erreicht. Verlust.
Van Genechten: Na ja… bei Cofidis halb so viele Punkte wie im Jahr vorher bei IAM, aber wirklich gut scheint er eh nicht, kann so irgendwie sprinten, aber im Normalfall nicht gut genug. Kein wirklicher Verlust.
Venturini: Offenbar auch so ein arme Leute Sprinter, gewinnt Dunkerque und weg. 93er, hat sich konstant verbessert, ein Star wird er trotzdem nie. Wäre evtl nützlich gewesen, bei kleineren franz. Rennen… Doch ein kleiner Verlust.Dafür dass man ja eigentlich ncihts hat, haben die überraschend viel verloren… Sénéchal, Venturini, sogar Bagot bei dem Team irgendwie ein Verlust.
In:
Jesus Herrada: Der jüngere und bessere. Bei Movistar halt weit hinten, hier kann er wohl gleich Leader sein. Ist nicht ganz so gut geworden wie man dachte dass er werden könne, aber immer noch ganz ok. Wird sich nicht zum Seriensieger entwickeln, aber ein WT Etappensieg ist ihm zuzutrauen. Sogar eine GT Etappe scheint durchaus möglich. Guter Kauf.
Jose Herrada: Der ältere und schlechtere kommt mit. Ok, geht um Cofidis, vermutlich war der ältere das Ziel und sie haben dann widerwillig den jüngeren halt auch genommen….Der ältere aber auch eher ein upgrade. Ein besserer Bagot, leicht besser. Weil Jesus war ja nr 10 bei Movistar, Jose dann 17 oder so….könnte hier mit Freiheiten auch seine beste Saison hinlegen, obwohl er schon 33 wird.
Van Lerberghe: 92er Belgier, verbessert sich auch konstant. Vermutlich einfach ein Venturiniersatz, scheint auch sprintig zu sein. Wird nie was grosses, aber kann sich platzieren. Bei kleineren Rennen.Fazit: Mit Josef und Jesus 2 gute Käufe, nur Maria fehlt. Aber insgesamt verstärkt.
Team 18
Sprint: Bouhanni. Manchmal Pech, manchmal Sturz… aber kommt nicht weiter. Kann aber schon noch kommen, mal ein gutes Jahr. Démare’s MSR hätte ja er gewinnen sollen. Dahinter Laporte, dieses Jahr nicht im Zug, sondern auf eigene Rechnung, und schon stark los. Schon 3 Siege. Gute Entscheidung also. Auf WT Niveau wohl nur Platzierungen (was wie Vuelta 17 könnte aber auch in Siegen enden) eins darunter kann er was bringen. Dahinter dann wohl noch x Minisprinter, Soupe bringt zwar schon lange nichts mehr, hat dafür einen Riesenbart. Van Staeyaen war auch sowas wie ein Sprinter, ja ja, sieht so aus, halt Mininiveau.
Füllmaterial: Grosse Stärke des Teams, von Bonnafond bis Vanbilsen, jeder 2. gehört zu dieser Fraktion (oder noch mehr)
GK: Niemand wirklich, Herrada evtl bei kleineren Sachen? GT besser Etappenjagd. Navarro war er nie so gut, hatte einfach ein gutes Jahr, dann ein Jahr mit Fluchten gut dabei. Mate ja teilweise bessr im GK.
Hügel/Etappen: Julien Simon, aber stagniert oder lässt nach. Ist halt bei Cofidis. Oder ok, mal nett sein, hat halt sein Niveau erreicht, bei grossen Sachen reicht’s nicht. Was kleineres kann er aber immer wieder gewinnen. Mate sollte hier dabei sein, aber ist eher anonymer GK Fahrer. Keine Gefahr mal was zu gewinnen irgndwie. Edet auch nicht, schien Talent zu haben, aber kam nie weiter, jetzt auch schon 30. Teklehaimanot neu, der stand nicht bei den Transfers, grrr. Flüchtling ja, Etappen nein. Bergtrikotträger, mehr nicht. Einigermassen bergfest aber immer gut in dem Team.
Norden: ? Keiner der aufs Podest kann.
Fazit: Evtl mal aufhören die Vuelta zu sponsoren und das Geld ins Team stecken? Mit mehr Geld=besseres Team, man hat trotzdem noch Chancen zur Vuelta zu dürfen. So… wie jedes Jahr, 1 GT ist ja noch ok (knapp) aber 2? Mit Herrada aber verstärkt, Laporte in der neuen Rolle auch ein +. Aber sonst wie eh und je hauptsächlich schwach. Bouhanni kann’s eine gute Saison machen, WT Siege. Herrada kann helfen. Der Rest… Beim Füllmaterial findet man ja teilweise ok Resultate bei kleineren Rennen, vielleicht wird da einer mal ein Venturini, der dann was gewinnt? Aber meistens wird’s ja nicht mal das. Irgendwas machen die falsch. Evtl. ja das einzig 100% dopingfreie Team im gesamten Radsport? Egal, eigentlich hätte da ASO schon vor Jahren ein Zeichen setzen müssen und sie mal nicht zur Tour einladen. Haben ja die Vuelta. Auch dieses Jahr, ja, Bouhanni hat das Talent mal eine Etappe zu holen. Aber Coquard auch. Und Cofidis fahren halt an der TdF seit Jahren nur Scheisse zusammen, mal ein Zeichen, entweder investiert ihr auch mal was ins Team oder wir geben euch öfter mal keine WC für die Tour. Vital ist als Team auch nicht stärker als Cofidis, aber halt neu. Und Coquard kann auch eine Etappe gewinnen. Aber nein, ein weiteres Jahr Cofidis… (der KV mag ja Bouhanni, würde dem eine TdF Etappe gönnen, aber hofft fast auf keine)
Leitplanke
Ja ja, wenn man sich’s genau überlegt ist Kwiatkowski nicht der 3. Mann sondern der Favorit.. .aber ist ja eigentlich dasselbe in diesem Fall, findet der KV gerade.
Yates heute stark. Im steilen Ding weg, hinten dann 3 Boras für Formolo (meinten die Britsportler, der KV hätte auf Sagan getippt, aber die meinten Majka fahre für Formolo weil der seinen GK Platz verlieren könne, obwohl sie ja Sagan durchaus gesehen hatten), kommen nicht wirklich näher. Stark.
Leitplanke
Tirreno 18, anstatt einen neuen Thread für 2 Posts macht der KV hier weiter.
Gestern und heute gesehen, Roglic und Landa… im GK beide weg. Landa zwar jetzt ok, aber mit dem ZF, Keldemann vor ihm und der nervige Thomas trotz Veloproblemen nur 6″ dahinter. Wird also im Normalfall ein Duell Kelderman-Thomas. Kwiatkowski der 3. Mann im GK Rennen. Etappen an und für sich waren nicht wirklich begeisternd, gestern starker Roglic, früh los, Yates kam dann stark aber kam nicht ran. Heute Astana, Lopez geht, Majka-Aru-Hermans kommen dann auch, Lopez plodiert komplett, Landa kommt ran, ganz am Schluss noch Bennett, Sprint, Landa. Eher langweilig, durch’s MZF halt alle kein Problem für Sky.
Interessant nur Benoot, bestätigt auch hier wieder dass er auch Berge kann, 20. TdF letztes Jahr. Geht so weiter im Moment. Er selbst meinte nach CN nach STrade Bianche ja auch er sei eher der LBL als RVV Typ… gut! Dann soll er dort mal fahren! Sonst, na ja, nicht viel interessantes irgendwie. Froome noch nicht da, Nibali auch nicht, beides nicht überraschend. Morgen Scarponitag! Wird wie gestern halt ein Sekundenspiel, heute hätte man auf etwas mehr Selektion hoffen können, aber war dann nichts.
Leitplanke
***** M. Landa
**** R. Bardet, R. Uran
*** V. Nibali, A. Yates, C. Froome
** MA. Lopez, L. Meintjes, S. Spilak, T. Dumoulin
* T. Benoot, B. Jungels, G. Thomas, F. Aru, G. Moscon
Leitplanke
UAE Emirates, dann die WT Teams durch.
2017 19 Siege, Polanc Giroetappe, Mohoric Vuelta, Ulissi Montreal. Sonst nur unwichtiges, Aber immerhin war man oft nah dran, 4 2. Plätze am Giro, 2 an der Tour.
2018:
Out:
Guardini, zu Bardiani. Bleibt halt limitiert. ganz flach, kurz, dann kann er’s, schwerer nein. Und hat damit nichts in der WT zu suchen.
Kump: Aehnlicher Fall, eins weiter unten passt’s eher, CCC jetzt.
Meintjes: Verlust, immer noch erst 26 dieses Jahr. 2x 8. Tour, 1x 10. Vuelta in den 2 Jahren hier. Ok, also nicht wirklich weiter gekommen, aber mit 26 kann man sich natürlich noch weiter verbessern.
Modolo: Auch ein Verlust. Kein Topsprinter, aber einer der in die WT gehört natürlich. Mit Zug lief es ja mal am Giro dann doch gut, 2015 war das. Normalerweise sollte er eher keine Giroetappe gewinnen, aber wenn mal alles passt… Norden jetzt auch ok. Zu EF
Mohoric: 94er, jetzt Bahrain. KOmmt doch langsam, Hügelmann für Etappen und GK ist immer noch nicht ganz auszuschliessen, aber wohl eher doch nicht. Gerade Industria&Commercio gewonnen. Letztes Jahr eine Vueltaetappe. Auch ein Verlust.
Zurlo: Geht zu MsTina Focus. Sagt alles. Rumänisches Team. Kein Verlust, bei kleinem bringt der zwar auch was, Qinghai mal eine Etappe irgendwann.Meintjes, Modolo, Mohoric, doch 3 gute weg. Sonst die Langkawi-Qinghaisprintfraktion losgeworden, was eher hilft als schadet. Freie Plätze für bessere.
In:
Aru: 90er, also 2 Jahre älter als Meintjes und doch viel weiter. Giro natürlich einer der Favoriten, Froome. Danach Vuelta. Nach 2 Jahren Tour wieder das wohl im Moment noch passendere Programm. Sollte eine gute Saison werden.
Bystrom: Von Katusha, Helfer.
Kristoff: Von Katusha, Leader. Hehe. Upgrade gegenüber Modolo, ähnlicher Typ, Kristoff stärker. Norden, dann TdF wohl das Programm.
D. Martin: Ardennenleader und TdF Leader. Hat in den letzten 2 Jahren auch Jaja gezeigt dass er eine TdF Fahrer sein kann. Ardennen sowieso, Fleche FAvorit auf den 2. Platz. ++++
Riabushenko, weissrusse, 95er. Wohl eher was hügeliges? Aber wohl nichts grosses.
Sutherland: Dem KV immer ein Rätsel warum der bei Movistar war… jetzt warum hier? Mittelmässig talentierter Berghelfer, dazu unterdessen uralt… Jahrgang 82. Den Kauf kapiert der KV nicht.Fazit:
Verstärkt. Ein unbewiesener GT Leader mit Potential weg, 2 momentan bessere rein. Martin natürlich einer der in den nächsten 2 Jahren seine Leistung bringen muss, nicht irgendwann in der Zukunft. Aber dafür auch in den Ardennen ein heisser Kandidat. (da wohl noch 10 Jahre, siehe Valverde) Sprint auch upgrade, ähnlicher Typ, nur stärker. Dazu Ballast verloren.Team 18:
GTs: Aru-Martin-Aru für Giro-Tour-Vuelta. Podest-Top 5-Podest scheint möglich. Dahinter dann auch recht viel:
Atapuma: Starker Bergfahrer, als Etappenjäger geeignet. 17 wenig, 18 ein anderes Jahr. Wohl aber halt als Helfer unterwegs.
Conti: Ja ja, bisher nicht superb am Berg, der KV aber überzeugt der kann das. 93er
Costa: Mit Aru+Martin im Team nicht mehr GT Leader sondern Etappenjäger und Leader bei kleineren Sachen. Scheint er eh besser zu können.
Niemiec: Ok, der bringt’s nicht mehr wirklich.
Petilli: Auch 93er, letztes Jahr immerhin 26. Giro. Als Helfer kann er schon noch was werden (nach KV Conti aber besser)
Polanc: 15+17 Giroetappe, 17 11. GK. Als Giroleader könnte er auch die Top 10 anvisieren, aber natürlich nur Helfer. Aber ist doch ein guter geworden.
Ravasi: 94er, 16 Avenir 2., 17 war nichts oben, evtl im 2. Jahr?
2 starke Leader, recht gutes Team dahinter, vorallem Atapuma, Costa, Polanc, sollten als Helfer brauchbar sein und sonst als Etappenjäger interessant.Norden: Kristoff Leader, Unterstützun scheint nicht super. Ganna könnte Potential haben? Mal PR Espoirs, das heisst aber oft nichts. Eher TT wohl der Kerl, für 22 auch schon gut. Kristoff sehr alleine hier.
Hügelklassiker: Martin, Costa, Ulissi. Martin Siegkandidat, Costa möglich, immer da, aber fehlt irgendwie wohl was. Ulissi in den ARdennen nicht, Distanz scheint ihm immer noch zu fehlen. Vom Typ here müsste der ja bei LBL immer vorne reinfahren. Aber schafft’s nie, immer weit hinten. FW besser, ist eben kürzer. Aber 3 starke Hügelfahrer.
Fluchten: Costa, Polanc, Ulissi, Atapuma für hügelig/bergiges. Auch alle mit Chancen.
Sprint: Kristoff nr 1. Nicht der MAnn der x GT Etappen gewinnen sollte, 1 wäre schon genug. Siege eher eine Stufe darunter. Und eben im Norden im Favoritenkreis.
Swift wohl nr 2? Unterdessen aber fast mehr ein hügelflüchtling als Sprinter..Fazit: Verstärkt, gefällt. Pefekte Saison wäre alle 5 Monumente plus Giro und Vuelta. Wird schon nicht passieren, aber MSR-RVV Kristoff ehemaliger Sieger, *** Kandidat ist er, PR liegt ihm wohl weniger, da *, LBL Martin *** mindestens, Lombardia Martin auch ehemaliger Sieger, sonst oft nicht so toll, ok, Costa im gleichen Jahr 3. Sonst aber auch oft nicht toll… da *** und * oder so. Giro Aru im Rennen, Vuelta wohl auch, Martin Tour um den Sieg.. ne, aber er war 17 schon gut. 4’42 hinten, 1’15“ davon durch Portes STurz. Ok, Zeitfahren kann er nicht… Top 5 scheint aber möglich. Dahinter hat man aber auch noch aussichtsreiche Etappenjäger, Costa, Ulissi, Polanc, evtl entwickelt sich Mohoric endgültig zu einem. Gefällt. Was fehlt ist ein TEam für Kristoff besonders im Norden. Für Sprints, soll er alleine.. da wäre ein Shitsprinter, aber kein Guardini, kein Kump, einer der doch etwas mehr kann, nützlich gewesen.
Leitplanke
Trek
17 das letzte Contadorjahr. Sonst… eine TdF Etappe mit Mollema, Contador eine Vueltaetappe. Und nicht viel mehr. FElline Romandieprolog, etwas Binckbank. Stars Contador-Mollema-Stuyven.
18 out
Contador natürlich:Grosse Karriere, keine grosse Saison. Immer noch Punkter nr 1 allerdings, was nicht unbedingt fürs Team spricht. GTs war er enttäuschend, dafür PN-Catalunya-Pais Vasco 2. TdF 9., Vuelta 5. Von Contador erwartet man halt doch mehr. Aber natürlich immer noch ein Verlust
Cardoso: Doping, out, Jahrgang 84, keine Ahnung ob der dann nochmal kommt. Immer besser geworden eigentlich.
Coledan: ZU Wilier, keine Verlust.
Hernandez: Contadorfreund und Helfer, kein Verlust
Theuns: Verlust klar. Jahrgang 91, gute Platzierungen im Norden, dann ganze Saison durch immer wieder gut platziert. Binckbank Etappe.
Zubeldia: Ehemaliges Supertalent das dann nie wirklich explodierte. Lange anonym noch vorne reingefahren, am Schluss auch das nciht mehr, auch 40, nicht alle sind Horner.Also Contador weg, war aber früher oder später zu erwarten. Theuns weg etwas überraschend.
In
Brambilla: Guter Berghelfer. Ersetzt Zubeldia könnte man sagen? Dann ein +. Ein grosses. Giro als Leader oder Co-Leader Top 20 drinnen, mehr halt wohl doch nicht.
Conci: 97er, Italiener. Im Oman erstmal ganz gut. Green Mountain 32. war dann 22. im GK, dann auf der letzten eigentlich einfachen Etappe noch viel verloren. GK/Berg, wie gut wird sich zeigen, 17 deutet eher auf 2. Reihe hin, maximal, der STart bei den Profis war aber gut. Mal sehen.
Eg: 95er Däne. Auch Berg/GK. Resultate besser als Conci, 3. Avenir, 4. Aosta. Ist aber auch 2 Jahre älter. Langfristig wohl Conci besser? Passt aber auch.
Frame: 93er Neuseeland. Keine Ahnung was er können soll.
Grmay: Ok, Berghelfer, auch noch relativ jung, Jahrgang 91. + Kann wohl wenn er sich weiter verbessert mal bei kleineren einwöchigen bergigen WT Rundfahrten unter die Top 10 oder 15 fahren, mehr aber wohl nicht.
Mullen ZEitfahrer… siehe EF Education.
Skujins: Siehe EF, gewinnt ab und zu kleineres, aber sonst einfach hundsnormaler Helfer.Fazit: Contador ersetzen geht nicht, klar. Die Einkaufspolitik aber etwas komisch. Man kauft Berghelfer? En masse? Brambilla jetzt, Grmay auch, Conci-Eg Zukunft? Wozu? Theuns wird dafür nicht annähernd ersetzt. Ja, man hat ein ok Bergteam, die 4 neuen scheinen alle ok, aber eben…
Team 18
GK Mollema: Scheint zwischendurch immer fähig mehr zu bringen, dann doch nicht. Letztes Jahr 7.+17. Giro-TdF. Durchaus gut. 18 nur TdF wohl (Vuelta egal) dann ein relativ sicherer Top 10 Kandidat. Podest scheint aber schlussendlich doch zu hart.
Dahinter Pantano, bis auf letztes Jahr konstant verbessert. Aber Top 10 GT scheint doch zu hart. Etappen hingegen durchaus möglich. Dann Brambilla schon, Giroleader eben, Top 20, ok 15, kann die 10 anvisieren, schafft’s aber eher nicht. Dann die anderen neuen. Stetina auch noch da. Guerreiro scheint nicht unbegabt, 94er Giese. Gut los, Platzierungen Herald Sun und Algarve.Sprint: Degenkolb, Nizzolo, Stuyven. Degenkolb 17 nicht voll überzeugend. OK Norden, danach aber nicht mehr viel. TdF 2x Podest, hatte aber schon klar bessere TdF jahre. Evtl. sollte er die aber vielleicht mal auslassen und sich auf die Vuelta konzentrieren, da die Siegchancen grösser. NIzzolo 17 katastrophal, wohl zuerst verletzt? 18 schon besser los, gut. 16 war ja gut, halt wenige Siege und eher kleines Zeugs. 18 sollte ähnlich werden. Stuyven nicht rein, der ist eher Degenkolbig als reiner Sprinter, GT Platzierungen, keine Siege, Norden wohl gleich. Boy van Poppel, na ja, dann nochmal 10 STufen darunter.
Sprint eigentich gut, aber kein Topsprinter. GT ETappe für einer der 3 wäre sogar fast etwas überraschend. Zwar nicht an der Vuelta eigentlich.Norden: Degenkolb, Stuyven, Felline letztes Jahr auch ok, Nicht schlecht, aber ähnlich wie beim Sprint und in den Bergen. Schlussendlich läuft’s wohl auf Platzierungen hinaus. Aber ok, hier mit Degenkolb + Stuyven doch 2 im erweiterten Favoritenkreis, auch dank der Endschnelligkeit.
Hügel: Felline? Gogl vielleicht mit Potential. Aber hier, ausser der KV übersieht was, ganz schwach.
Fluchten: Man sollte wohl regelmässig flüchten, wer… alle. Fast alle zumindest. Pantano für GT Etappen der aussichtsreichste?FAzit: Norden gut, Sprint auch, aber irgendwie eher ohne grosse Siege. Berg ok, Mollema sicher ok, dahinter ein ok Team, auch Potential für die Zukunft, aber 18.. mehr als Platzierungen schwer.
Man sollte insgesamt schon einige Siege holen, hat ja auch schon 6 Siege. Aber halt bei kleinerem, dürfte sich nciht ändern. Auf WT Niveau wird sicher der eine oder andere kommen, aber Siege regnen wird’s nicht.
Leitplanke
***** W. Poels
**** J. Alaphilippe, I. Zakarin
*** SL Henao, D. Martin, S. Yates
** T. Gallopin, W. Barguil, M. Soler, R. Gesink
* D. Rosa, G. Izagirre, I. Izagirre, E. Chaves, B. Mollema
Leitplanke
***** G. Moscon
**** M. Kwiatkowski, P. Sagan
*** A. Lutsenko, G. Van Avermaet, S. Vanmarcke
** G. Visconti, T. Benoot, A. Valverde, P. Gilbert
* R. Bardet, V. Nibali, D. Impey, N. Haas, Z. Stybar
Leitplanke
Sky
2017 36 Siege, sicher viele Punkte. TdF Froome, Vuelta je nachdem was mit Doping passiert auch. Dazu Kwiatkowski MSR und San Sebastian. Kwiatkowski auch 3. LBL, Moscon 3. Lombardia, Andere Monumente, Moment… RVV Moscon 15., PR Moscon 5. Eigentlich lief’s nur am Giro nicht… Sprints war dann Viviani ja plötzlich doch gut.
2018:
Out:
Boswell: Ok Berghelfer, man hat x bessere. Kein Problem. Katusha.
Kennaugh: Teilweise guter Berghelfer, hier halt wenige Möglichkeiten und nicht sonderlich konstant vielleicht. 17 eher schlecht. Geht zu Bora, da kann er öfter fahren.
Landa: Potentielle nr 2 geht. Je nach Froome könnte man ihn sehr vermissen. 4. TdF immerhin. Aber klar, zu viele Leader versalzen die Suppen, der will jetzt bei Movistar salzen. Schon ein grosser Verlust.
Nieve: Bei anderen TEams ein Riesenverlust, hier… na jaKein Problem. 14 TdF, 17. Vuelta, als Helfer. Mit Freiheiten immer noch ein Etappenkandidat und ein Top 10 Fahrer. Die Freiheiten kriegt er aber bei Orica wohl auch nciht. Oder Mitchelton Scott halt. Verlust, aber Sky hat so viele dass sogar ein Nieve eigentlich problemlos ersetzbar sein sollte.
Van Poppel: Immer noch jung, 93er. Bei Sky Sprint so weit hinten bei den Prioritäten dass er natürlich kaum zum Zug kam. So gut ist er aber halt auch nicht. Polenetappe 17, bei GTs reicht’s nicht, aber bei anderen WT Rennen, warum nicht.
Viviani: Der war 17 dann gut. Dadurch schon ein Verlust, aber andererseits gab man ihm eben keine GT Chance, will da voll auf GK fahren.. seine Hamburg+Plouay ein sehr schöner Bonus, den man natürlich nicht wiederholen kann, scheint ja den Sprint ganz aufzugeben.Fazit: Eigentlich viel verloren, aber kein Problem. Berg kann alles ersetzt werden, Ausnahme Landa. Der wäre ein guter TdF-Vuelta Mann gewesen, wenn Froome Giro-TdF macht. Und wenn er den Giro nicht fahren kann dafür dann die Vuelta will halt wieder Giro-Tour.
Sprint, Viviani weg, schon ein Verlust, aber eben, man scheint sich gar nicht mehr dafür zu interessieren. Verliert aber schon Siege.In:
Basso: 93er, soll so was wie ein Sprinter sein?
Bernal: Kolumbianisches Supertalent, mit Freiheiten gut. Die Frage halt wie er in der Helferrolle zurecht kommt. Weil bald ist er in der. PN-Tirreno fährt er schon mal gar nicht. Bei Androni war er Leader, hier ist er doch weit hinten, GT Debut`fraglich, wäre eigentlich wohl bereit. Catalunya dann nach PCS geplant. Gut, Henao+Bernal dann wohl Leader.
Castroviejo: Zeitfahrer mit Bergqualitäten, eigentlich genau der Typ der historisch gut zu Sky passte. Aber in letzter Zeit scheint man das Training doch angepasst zu haben und auch die explosiveren Bergfahrer bringen Leistung. Castroviejo passt aber immer noch. Der grosse Vassil wird langsam alt, Castroviejo ist nicht ganz so gut, aber sicher mehr als nur brauchbar.
De la Cruz: Guter Ersatz für Kennaugh. Oder sogar Nieve, Problem halt dass er hier viele vor sich hat, könnte also gut eher Kennaugh werden hier. Nicht wirklich was Sky braucht, mehr gute Berghelfer, aber wenn man ihn will und er kommt, ok, schadet nicht.
Halvorsen: 96er Norweger. Sprinter behauptet der KV. OK, man will also doch noch Sprinter, einfach solche die jung sind und nicht gleich GTs fahren wollen. Der sieht von den Resultaten her auch gut aus.
Lawless: 95er Brite. Noch ein Sprinter? Halvorsen gefällt besser.
Sivakov: 97er, die Frage ist wer ist besser, Bernal oder Sivakov? Avenir sagt klar Bernal, das scheint Sivakov aber allgemein versaut zu haben. Sonst aber stark, Isard, Babygiro, Aosta. Oben ganz neu, fährt also sicher eher kleineres als Bernal, Coppi e Bartali angesagt offenbar.
Van Baarle: Nordmann, Siegkandidat den der KV eigentlich gar nicht kennt. Verstärkt das durchaus schon respektable Nordteam.Fazit: Sprint weg, aber ein möglicherweise gutes Talent geholt, Halvorsen. Berg nr 2 weg, aber die 2 grössten Jungtalente überhaupt geholt. Dazu die anderen Helfer adequat ersetzt. Obwohl unnötig, da man das intern eh konnte.
18
Froome! Dopingproblem…. mal sehen wie und auch wann das ausgeht. Giro-Tour Doubleversuch. Gefällt. Wenn die Dopingprobleme den Giro verhindern ist er für die Tour immer noch da, der Giro wird dann schwer. Tour auch out, dann will wohl Thomas leadern. Mehr als Top 5, und auch das ist alles andere als garantiert, traut der KV dem aber nicht zu.
Dahinter: DAs halbe Team.
Bernal ++
Castroviejo +
De la Cruz +++
Deignan +
Ellissonde +
Geoghan Hart +
Henao ++
Henao +
Intxausti ++
Kiryienka +
Kwiatkowski ++
Moscon ++
Poels ++++
Rosa +++
Sivakov +
Thomas ++++
Mal so als Helfer… Wie man die alle verteilt, wer andere Ziele hat etc… keine Ahnung. Rosa-Henao Giro, Thomas Poels Tour, auch ohne Froome hat man Etappenchancen, Sieg schwer, ja ja, der Rosafan KV traut Rosa den Girosieg doch nciht zu. Und bei der Masse evtl sogar den einen oder anderen übersehen. Und De la Cruz in der Rangordnungdoch weiter oben als erwaretet, wenn der KV sich das so ansieht, vielleicht der doch nötig. Ellissonde wird noch extra erwähnt. Besser werdend bei FDJ, zu Sky und nichts. So kann es eben anderen auch gehen, bei der Masse an Berghelfern ist man schnell in der Rangordnung weit unten, dann so wie Kennaugh eigentlich ja ok, fährt aber nie. Gut möglich dass Kenny E. 18 dann besser unterwegs ist dafür sonst einer die Form nicht findet..
Als Leader die + sicher etwas anders, jedenfalls hat man auch für die einwöchigen ohne Froome Siegchancen. Siehe Henao PN 17.
Ellissonde wird noch extra erwähnt.Hügelklassiker: Kwiatkowski, Moscon und Poels. Interessant worauf sich Moscon konzentriert, da der ja alles kann. Aber man hat jedenfalls bei LBL 3 Kandidaten auf den 2. Platz hinter Valverde, nciht schlecht. Und Rosa kann das ja eigentlich auch, Henao auch..
Norden: Rowe, Stannard, Moscon, neu Van Baarle. Stannard letztes Jahr enttäuschend, kommt wieder? Rowe nach der Verletzung ?. Van Baarle wohl der sicherste WErt, dann Moscon. Puccio, der KV dachte eigentlich der gehe in die Richtung, aber nie wirklich, und 17 allgemein ein Rückschritt.
Sprint: Eben dieser Norweger sicher interessant. Vielleicht ein paar der anderen da, vorallem diese unbekannten Briten auch so Sprinter, aber dann nur Shitzeugs, klar. Aber man hat eigentlihc überall sonst Leute die bei den wichtigsten Rennen um den Sieg mitfahren, im Sprint nicht. Geht halt wohl einfach nicht alles, hat man ja an Viviani gesehen. Sprinter wollen halt auch GT Etappen, schlussendlich 1 Giroetappe für Viviani wichtiger als Plouay, Pseudoklassiker gegen Etappe beim wichtigsten Rennen in der Heimat…
Team enorm stark, jedes Jahr wieder überraschend. Mal sehen wie sich die 2 Jungsuperstars entwickeln. Bisher war Sky mit den jungen nicht wirklich erfolgreich, Dombrovksi, der Edmondson da, Boswell (wobei der zu erwarten war, einfach früh mal sehr gut, dann nicht mehr). Bei Bernal scheint eigentlich nichts schiefgehen zu können. Scheint ein Quintanatyp zu sein, könnte schon 2019 bei GTs weit vorne mitfahren. Sivakov etwas unsicherer, aber bei der Saison 17 sollte er nicht weit dahinter sein. Einziges wirkliches Problem bei Sky halt Froomes Dopinggeschichte. Und dass man den 2. GT Siegkandidaten verloren hat.
Leitplanke
-
AutorBeiträge
