[Kanarienvogel]

***** P. Roglic
**** D. Gee, J. Ayuso
*** T. Arensman, R. Carapaz, A. Tiberi
** M. Landa, G. Ciccone, J. Hindley, A. Yates
* S. Yates, P. Bilbao, E. Rubio, D. Martinez, M. Storer

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

** W. Van Aert
* A. Vendrame, F. Fiorelli

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ja, klar könnte Arensman das schon auch sein. Gut ist er aber schon.
Halt so ewig gross und lang… die sind schon selten. Indurain, Dumoulin, aber die waren auch nicht ganz so gross wie Arensman. Zülle war auch gross, Ulle auch, aber beide wohl näher an 1,80 als 1,90… Wiggins auch gross oder, aber auch vergessen wie genau. Mit 1,90 ist jedenfalls Arensman riesig, kann auch sein dass das doch ein Nachteil ist? Also die komische Gewichtszunahme am Giro 24 auch dadurch? Der KV hat natürlich keine Ahnung spekuliert einfach.

Updates:

Mozzato jetzt in, gut, Einen Massensprint gewinnt er schon nicht, aber kann mal in die Top 3 sprinten, regelmässig zwischen 4-10 aber wahrscheinlicher. Damit Arkea etwas weniger peinlich.

Staune Mittet out bei Decathlon. Hm, so schlecht war Romandie doch auch wieder nicht? Jetzt ohne GK Fahrer

Weiter:
Picnic: Müssen hier was zeigen, sind ja bald nicht mehr in der WT wenn’s so weiter geht. Bardet, fährt irgendwo in die Top 10, also 6-10 denkt der KV. Für eine Etappe müsste er irgndwo Zeit fressen um dann in die Fluchten gehen zu könnn. Der KV denkt er fährt nochmal auf GK. Poole interessant, wohl besser als Onley. Erst 22, letztes Jahr lange verletzt out, Burgos zurück 2., Vuelta dann nicht im GK. Hier eigentlich jetzt an der Zeit auf GK zu fahren. Kann auch in die Top 10, wie viele. Der ist vermutlich noch bereiter als Blackmore, der KV hätte den nehmen sollen! 2 Top 10 Kandidaten fürs GK. Dafür sonst wenig. Van Uden schien ja langsam zu kommen, aber fährt selten auf höchstem Niveau und Türkei war jetzt nicht gerade glorreich. Top 5 wäre schon ein Erfolg.

Polti: PIGANZOLI. Geht 26 sicher, auf Cicloweb oder sonstwo stand was von Visma sei interessiert? Na ja.. Egal, noch ist er hier, Leader, letztes Jahr 13., dieses Jahr älter, erfahrener, stärkere Konkurrenz, sollte wieder was um Platz 10 herum werden. Lonardi sprintet, nicht um den Sieg, aber Platzierungen. Van Uden mässig hätte der KV gesagt, aber sogar eher besser eigentlich. Der Rest flüchtet gern. Etappe gibt’s keine.

Visma: Yates auf GK, ein unsicherer Kerl, wie sein Bruder halt. Keine Ahnung. Eigentlich mag der KV die 2 Nervensägen ja immer noch etwas, auch wie sie auf dem Rad aussehen… aber Vorhersagen sind schwer bei denen. Topyates Top 3. Normalyates Top 5. Yatesyates 6-20. Keldeman und Kruijswijk auch ncoh dabei, Kelderman könnte mal wieder halb überraschen dann selbst in die Top 10, wenn Yates es verkackt. Kruijswijk wohl zu alt. Kooij für Sprint, wie man das ausspricht weiss der KV nicht. Visma findet irgendwie nonstop neue Supersprinter… dieser Brennan ja auch. Kooij seit Gent Wevelgem out, Form also vielleicht fraglich, wenn sie da ist ein heisser Etappenkandidat. Sprinter nr 1 wohl. Dann natürlich Wout, Favorit für die erste und dritte Etappe, Also rosa trägt er dann auch lange. GK Van Aert wird’s natürlich nie geben, aber hier könnte er gross abräumen, Ciclamino, Etappen. Sprint für Kooij, kann aber auch selbst mal für Ciclamino, Fluchten später dann auch wieder dabei. Van Baarle Allerweltshelfer, auch wenn der jetzt eigentlich viel zu früh am nachlassen ist. Affini will die ZF gewinnen. Sollte ein sehr erfolgreicher Giro für Visma werden, wenn dann noch Supersimon da ist noch besser.

Tudor: Jetzt ohne Hirschi, kein Wunder, fährt ja nur Scheisse zusammen. Also kein Hirschi, kein Alaphilippe, war es das ganze Gschtürm, damit man jetzt 23 Teams hat das wirklich wert? Trentin ja auch nicht dabei, man schickt also alles zur Tour. Aber ok, Storer ist ja schon gut. 5. Paris-Nice, Tour of Alps gewonnen, nochmal stärker als 24 also, und das war schon ganz ok. Da 10., jetzt besser also… 10.? Die Konkurrenz halt. Rubioniveau, damit passt das mit Tudor hier schon, Top 5 schafft er nicht, Top 10 schon, möglicherweise, Rubioniveau aber der KV findet Rubio trotzdem erstmal stärker. Brenner macht sich gut, ist ja auch noch jung, keine Top 10, wenn’s super läuft top 20. Was auch ok ist in dem Alter, weniger auch. In den Bergen lange dabei bleiben, Storer helfen, sonst mal flüchten. Sprint dieser Pluimers den der KV nur kennt weil Pepe von dem etwas schwärmt, sonst hätte er ihn evtl. erst jetzt entdeckt… Zijlard ZF, kann offenbar auch sprinten, aber Pluimers wohl schon besser. Rest Helfer. Ok Team, Etappe wird schwer, Storer wenn er aus dem GK fallen sollte vielleicht, aber nach KV sollte er versuchen drin zu bleiben. Sehen ob nicht doch mehr geht (auch als vom KV erwartet).

UAE: Auch ohne Pogacar ein Superteam. Auch ohne Almeida. Die Frage ob die Spitze gut genug ist um Roglic zu schlagen. Der KV behauptet einfach mal nein. Ayuso ist gut, Herausforderer nr 1. Aber dieser Roglic ist halt schon noch nicht fertig. Der KV denkt nicht dass Ayuso einen schlechten Tag erwischen wird, denkt einfach schlussendlich ist der alte Fuchs Roglic immer noch stärker, der wird immer wieder etwas unterschätzt (vom KV jedenfalls). Yates sollte als Co-Leader starten, falls Ayuso Probleme haben sollte (erwartet der KV aber nicht) muss Yates sicher nicht warten. Nur ist Yates eben ein Yates, da weiss man nicht wie das dann läuft. Siehe Simon. Adam scheint jetzt im Alter plötzlich die Konstanz gefunden zu haben, stark unterwegs war er ja immer, x mal kleine Rundfahrten 2. um dann an der Tour nicht da zu sein. Er selbst meinte irgendwann 23 beim INterview, er sei nicht besser als früher, einfach konstanter. Darum ok, vielleicht vertrauenswürdiger als Bruder Simon? Die 2 können dann natürlich auch taktisch versuchen Roglic zu schlagen. JEtzt sieht der KV langsam warum Bora da alles mitnimmt… UAE vs Bora könnte interessant werden. Wenn Bora aber alle in Topform sind dann eben das Kontrollspiel. Dahinter hat UAE McNulty. Bei dem ist der Sprung an der Zeit. Aber als nr 3-5? Trotzdem, an der Zeit dass er mal im GK bleibt und sieht was läuft. Saison, Rundfahrten wenig, Ardennen war aber eigentlich für ihn gut, mal sehen. Vine ist auch so einer dem man nicht trauen sollte, aber wer weiss. Aber auch wieder nr 3-5 hier. Topvine ist ja sehr gut, Romandie auch gut. Hier? Vermutlich schon reiner Helfer, aber wenn er nicht rausstürzt auch einer der wie McNulty mal sehen sollte was laufen kann. Und beide können gut ZF, Vine kommt auch die Berge manchmal göttlich hoch, McNulty an der Tour auch mal, falls man es mal versucht, wer weiss. Del Toro jung, der sollte rein helfen findet der KV, auch 3-5, als Leader sagt der KV nr 5 passt. Majka ist dann natürlich reiner Helfer. Damit haben die hier 6 im Prinzip sehr bergstarke Fahrer, können das Rennen damit gut auseinandernehmen, Maijka früh Peloton reduzieren, Vine-McNulty-Del Toro danach, und dann geht jemand, oder einfach alles kaputtfahren und hoffen so sind dann Ayuso/Yates am Schluss besser als Roglic? Baroncini und Arrieta die 2 letzten, Arrieta findet der KV jetzt doch etwas unverständlich, noch ein Bergfahrer? Baroncini im Flachen alles alleine wenn man mal fahren muss? Arrieta zum lernen ja schon gut, aber wäre da nicht ein Oliveira oder so sinnvoller gewesen, einfach noch einer der auch im Flachen was kann. Ah, weil Cräcki ja verängstigt ist und es nciht wagt was zu schreiben macht’s der KV: Mit Politt hätte man Roglic geschlagen, Strade Bianche! Starkes Team, alles auf GK, Etappe sollte da irgendwie auch kommen, notfalls eben mit nr 3-5, einer der nicht mehr im GK ist geht auf Etappe.

Bardiani: Fiorelli für alles, Sprint, Hügel, Fluchten. Abruzzo sogar ein bisschen Berge… Viele Platzierungen erwartet der KV von dem schon. Dann viele bergfeste Flüchtlinge, Covili, Tarozzi, aber eigentlich fast das ganze TEam. Pinarello wird wohl auch so einer, noch jung, 03, aber kein Pellizzari. Evtl. macht einer von denen einen Sprung und schafft es eine Etappe zu holen, aber unwahrscheinlich. Zanoncello nominell wohl der Sprinter, aber Fiorelli ist besser. Aber gut, wenn der oft in Fluchten ist, dann sprintet halt Zanoncello auf Platz 10. Das Team gefällt dem KV so eigentlich noch, sind alle ganz ok, keiner wirklich gut, aber ist auch nicht katastrophal.

Astana: Superteam des Jahres, hier dürfte es schwer werden. Ulissi mit der 1, Veteran, wird’s erfolglos in Fluchten versuchen. Berg/GK, alphabetisch: Conci, Fortunato, Masnada, Poels. Conci ist schon ok, Top 20 schafft er aber nicht, also geht er in Fluchten. Auch da sind Punkte zu holen. Fortunato der Mann der im GK bleibt, aber der hat sein Niveau halt jetzt schon. 12-16, 4x in 5 GTs. Wenn’s perfekt läuft, mit dem Astana 25 Bonus kann er 11. werden. Oder 10. Oder 9., aber nicht Top 10 ist schon viel wahrscheinlicher. Aber sollte der Punkte wegen im GK bleiben. Masnada… 20 am Giro 9. 21 2. Lombardia. Seither ging’s nur noch abwärts, keine Ahnung warum man den mitnimmt. Erste GT seit 22, wird rein gar nichts zeigen. War nur in der Liste um etwas fluchen zu können, weil eigentlich dachte der KV der wird gut, wurde langsam besser, 9. Giro, gut gut, der nächste Cattaneo, sogar besser, dann… Also noch Poels, der fährt natürlich auf Etappen. Holt aber keine. Scaroni die beste Chance auf eine Etappe. Saison stark los, hatte was, Ardennen ok zurück, sollte passen. Sowieso einer der wie langsam überfällig für eine Etappe wird, hier könnte es mit dem Astana25 Bonus klappen. Kanter soll wohl sprinten, aber auf WT Niveau? Na ja, da nicht viel zu erwarten denkt der KV. TEam aber ganz ok, der KV befürchtete etwas dass man den Arkeaweg nimmt und sich auf Dunkerque und anderes Parallelprogramm konzentriert, Velasco fährt wohl auch dort, der wäre hier stark gewesen, aber sonst ist das Team ok, Scaroni sehr gut.

Hm, jetzt kann der KV dann tippen, muss nur noch ausmisten.

***** P. Roglic
**** J. Ayuso,D. Gee, T. Arensman
*** R. Carapaz, M. Landa, A. Tiberi, A. Yates
** P. Bilbao, E. Rubio, G. Ciccone, J. Hindley, S. Yates, M. Storer
* D. Gaudu, C. Harper, E. Bernal, G. Pellizzari, D. Martinez, M. Poole, R. Bardet, G. Piganzoli, B. McNulty

Ciclamino:
Wout
Sprints: Kooij-Groves—- Bennett?-Magnier? Ups, Pedersen schon vergessen, der natürlich Ciclaminogegner nr 1. Der KV denkt aber Wout ist jetzt dann fitter.

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 6 Monaten von Kanarienvogel geändert.

[Kanarienvogel]

Armes Bübchen, versuch’s doch mal. Interessant wie hier Mr. Crack-addict jetzt dem lieben Kanarienvogel genau das (ok nicht genau, aber so ungefährt) vorwirft, was doch Crack am liebsten macht. Gedächtnisprobleme wohl, versuch’s mal mit einer anderen Droge? Rattengift soll gut sein, einfach nicht zu wenig nehmen, gell.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ineos: Bernal+Arensman, doppelte Wundertüte. Bei Bernal hofft man ja schon dass er ganz wiederkommt. Aber irgendwie. Die Rückensache geht bei dem wohl nie ganz weg, dazu mit all den Stürzen.. Nummer 1, eher weil er den Namen hat? Arensman wird sicher gleichberechtigt starten. Nr 2 könnte auch dafür da sein um den Druck wegzunehmen. Für den KV ist aber Arensman schon einer der Roglic gefährden kann. Leistung 24 nicht, dann kommt er diesmal nicht mal in die Top 10. Aber 24 lief’s halt einfach nicht, auch im Rennen zugenommen, Grappa topzahlen aber zu schwer. Wenn er jetzt 25 den Sprung macht, kann er um den Sieg mitfahren, oder Platz 2. 3. Etc. Normal, dann immer noch Top 5-10. Wundertüte eben. Bei Bernal wagt der KV keine Prognose. Team dahinter ok, Castroviejo ist immer gut, Lucas Hamilton, vom Talent zur Wurst in 2 Jahren… Vielleicht findet er hier als Helfer wieder einigermassen Beine? Sieht nicht wirklich danach aus. Rivera dafür einigermassen ok. Tarling für ZF, Turner Helfer, Heiduk keine Ahnung. 2 Wundertüten fürs GK, mal sehen was es wird. Etappen… Tarling ZF, sonst schwer. Ausser Arensman Bernal schlagen zu, aber Arensman gewinnt eher den Giro als eine Etappe irgendwie.

Intermarché: Meintjes GK. War plötzlich wieder gut, jetzt wieder nicht, wird nichts. Sonst. Wenig. Thijssen Sprint, aber da geht’s nur um Platzierungen. Italiener flüchten erfolglos. Kein gutes Team hier irgendwie, wenigstens Rota wäre was gewesen. Hm, ok, Form scheint bei dem auch nicht zu stimmen.

Israel: Gee! Giro 23 brillant. Als vollkommen unbekannter, den kannte vermutlich nicht mal Pepe (oder doch… der kennt alle), 7x Flucht, 4x 2. Nach anonymem Start am Schluss fast täglich in der Flucht. 24 erste GT als GK Fahrer, 9. nur 3′ hinter Adam Yates auf Platz 6. Mehr Erfahrung, schwächere Gegner, nochmal Fortschritte, der KV erwartet sehr viel. Wäre fast überrascht wenn der nicht in den Top 5 landet (die natürlich wie so oft überbevölkert sind) Aber Gee erwartet der KV da, kein wenn und aber. Das wenn und aber kommt wenn man über den Sieg redet. Der auch nicht auszuschliessen ist. Wenn und aber, hm, wenn er stark genug ist. Bei all den anderen ist eine Roglicschwäche doch nötig, der hier kann wenn er sich nochmal so verbessert hat wie 23+24 auch einfach der Sieg ohne Roglicschwäche möglich. Aber das ist dann eben das wenn. Team dahinter ist auch gut, einfach nicht unbedingt für Gee. Frigo so ok, aber wirkliche Fortschritte kaum zu erkennen. Hirt besser, wenn er’s noch kann. Als Helfer irgendwie nicht so überzeugend? Fuglsang+Clarke uralt, der eine will eine Etappe der andere war in GTs nie was wert. Schultz besser, könnte am Berg hier sogar nr 3 werden. Strong Etappenjäger a la Vendrame, aus Flucht die besten Chancen. Gutes Team, Etappen kommen durch Gee und Strong, falls welche kommen. Gee im GK aber ein Erfolg.

Lidl: Ciccone GK? Top 5 das Ziel dann. Nochmal Etappenjagd bringt ihm in dem Alter jetzt auch nicht mehr so viel, sollte schon auf GK. Dazu Pedersen, der sollte was gewinnen. Ciccone für Etappen falls er doch jagt natürlich ein heisser Tipp. Aber fast sicher im GK. Konrad als Helfer, der scheint aber schon schwächer geworden zu sein. Vacek die besten Fluchtchancen wenn’s für Pedersen zu schwer ist? Wird ein erfolgreicher Giro, Pedersen garantiert Resultate und ein gesunder, fitter Ciccone ist auch ganz gut.

Movistar: Quintana mit der 1, aber Rubio der bessere. Quintana hilft dann aber nicht, der versucht’s ohne Erfolg mit Etappen. Rubio, letztes Jahr nochmal klar verbessert, der KV sagt schafft auch im schwierigeren Feld die Top 10. Cepeda nach Wurstkarriere 24 gut, 25 ok los, wird also auch hier ok sein. Aular für Sprints, aber hier ist er für Siege nicht gut genug, Auch Top 5 wird schwer, Giro ist nicht die Vuelta. Der REst flüchtet, also Cepeda und Quintana ja wohl auch. Sieglos sagt der KV, man wird zu sehen sein, Rubio Top 10

Q36.5: Pidcock… GK…. seine Saison schon relativ lang. Erfolgreich auch, der grosse Coup fehlt einfach. Darum hier kein GK sagt der KV. Traut ihm da eh nicht voll. Also in der letzten Woche in den Fluchten, kann klappen. Sosnt wenig zu erwarten hier, Moschetti kann in den Sprints überraschen, aber sonst sieht der KV wenig Chancen auf was.

Soudal: Landa! Gewinnt nicht, aber einer der vielen sicheren Top 5 Fahrer Der hat einfach 23 an der Tour versagt, der KV nahm an, ok jetzt fertig, danach war er aber auch wieder auf hohem Niveau konstant. Gibt keinen Grund, ok Stürze, warum er das hier nicht weiterführen sollte. Magnier als Talentsprinter, erste GT, mal sehen wie er sich schlägt, Potential ist ja sicher da. Weltklasse ist er aber noch nicht. Eher viele Platzierungen als Siege hier. Die Beilagen hier dann nicht soo begeisternd, man will halt das beste für Remco an der Tour haben… Cattaneo solide, kann Landa helfen. Hayter auf dem Weg zur Irrelevanz. Hat das Ziel vielleicht sogar schon erreicht. Knox, Lamperti… ok, Garofali, sieht gar nicht uninteressant aus, beobachten wir den mal.

Jayco: Harper mit der 1, interessant. Könnte aber wirklich ganz gut laufen, hat in den letzten Jahren doch immer wieder gute Leistungen gebracht, als Helfer x. Hier dann eine Art Leader, wohl eher alle Freiheiten, kann aber auch in die Top 10 kommen. Plapp hätte der KV als nomineller Leader erwartet, aber man scheint auch bei Jayco kapiert zu haben dass der das nicht kann. Zana nach Cicloweb auf Etappen, na ja, nach KV wäre der GK Versuch sinnvoll. 24 nach Dunbar out „gezwungen“ auf GK zu fahren, war etwas enttäuschend, der ist aber ja nciht alt, also gleich nochmal. ABer ok, Etappen, hat dann in der 3. Woche sicher seine Chancen. Fluchten können ja gut durchkommen. Bouwman wird’s auch versuchen, hm wohl das ganze Team, Harper auf GK, Plapp versucht’s bis er abkackt, der Rest von Anfang an offensiv, Sprinter erkennt der KV keinen.

Rest morgen.
Bisher (Damit der KV es nicht vergisst, ist ja revolutionär was er hier schreibt)
***** P. Roglic
**** D. Gee, T. Arensman
*** R. Carapaz, M. Landa, A. Tiberi
** P. Bilbao, E. Rubio, G. Ciccone, J. Hindley
* D. Gaudu, C. Harper, E. Bernal, G. Pellizzari, D. Martinez

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Bah der KV allein hier? Will doch mal eine Pepe oder Krollevorschau lesen, die haben wenigstens Ahnung, immer diese langen Kanarienposts, der schreibt nur Sachen die ich auch schon weiss.. hm, bin ich vielleicht der Kanarienvogel? Der schreibt zwar immer in der 3. Person Singular, ich hingegen ja nicht, aber alles was er schreibt kommt mir so bekannt vor… egal, los geht’s

Der KV versucht es mal kurz:

Bora: Roglic Leader, Martinez, Hindley, Pellizzari als Berghelfer. Dazu noch Aleotti, der das ja auch gut kann. Overkill? Aber ok, die 3 Bergfahrer sind alle eher unzuverlässig, Hindley 24 nichts, 25 gut los aber jetzt doch wieder nicht viel. Martinez 25 noch gar nichts, ist fast positiv irgendwie, wäre er wild los wäre der KV fast sicher dass er hier abkackt. Pellizzari jung, deshalb noch unklar wie gut er das jetzt durchsteht. 3 dabei weil man annnimmt dass mindestens einer von Hindley-Martinez abkackt? Aleotti der sicherste Wert. Nach KV ist Roglic hier klar Favorit, Team voll für ihn da, theoretisch sehr stark, kann am Berg alles locker kontrollieren, ginge auf dem Papier auch ohne Pellizzari. Aber siehe oben. Tratnik-Denz-Moscon für den Rest, gerade Tratnik ja unterdessen bärenstark. Roglic gewinnt die 7., trägt irgendwann rosa, kontrolliert, holt Sekunde um Sekunde im GK, so wie damals an der Tour als dann Pogacar vorbeigeflogen ist am Ende. Sollte hier nicht passieren, auch wenn Finestre schon eine GEfahr sein kann.

Alpecin: Sprinter Groves, gehört zu den sicheren Werten, riskiert aber natürlich von jungen überholt zu werden. Sollte aber eigentlich eine Etappe holen, auch wenn 25 noch nicht endlos überzeugend war, auch wenig gefahren. Rest? Uninteressant findet der KV. Momentan kein Vergallito, der wäre ja noch ok.

Arkea: Letzter Giro für wohl lange Zeit, gibt’s das Team 26 überhaupt noch? Man will parallel bei kleineren Punkten, hier bringt man die 2.-4. Garnitur. So ein Mozzato hätte doch nicht geschadet… Für nichts hier die Truppe, Verre flüchtet, der Rest auch, keiner holt was.

Bahrain: Tiberi mit der 1, also Leader, der edle Pello wohl mit allen Freiheiten, muss vermutlich nicht warten. Oder weil’s Italien ist, dazu Bahrain schon auch mit italienischem Einfluss doch? Kommt wohl auch darauf an wann Tiberi Mühe hat, und wie das GK aussieht. Tiberi will das Podest, Bilbao wohl eher Ziel Top 5. Alter macht ihn schon unsicher. Mal sehen. Caruso Helfer, nach KV sollte er 25 besser sein als 24, für Top 10 reicht’s aber schon nicht mehr. Zambanini der nächste, kommt langsam langsam, scheint aber schlussendlich mehr Hügel als Berg zu sein, könnte ein erfolgreicher Flüchtling werden. Sprint.. nur Pasqualon? Der KV meint ja immer der junge Miholjevic könne sprinten, kann er aber nicht, also nur Pasqualon, das wird nichts. Etappen Tiberi, Bilbao oder Zambanini möglich.GK 2 in Top 10 sehr gut möglich, Podest für Tiberi auch möglich. Bilbao eher etwas weiter hinten. Leider.

Cofidis: Sind auch im WorldTour Abstiegskampf. Bringen aber ein ok Team. Fretin für Sprints, eher ein Shitrace Platzierungssprinter, aber durfte bisher auch wenig WT fahren, mal sehen wie er sich schlägt. Sieg nein, aber Top 5 scheint schon drin. Ist dann der Giro auch ein Shitrace? Dazu Oldani, nicht gut los 25, aber bleibt einer der am Giro schon nochmal eine Etappe holen kann. Moniquet, Samitier die Berglinge, aber schon limitiert und kommen nicht weiter. Oldani, falls die Form da ist, der Star, Fretin der relativ sichere Wert für Platzierungen.

Decathlon mit 10 Fahrern momentan, Vendrame sollte im Normalfall schon starten, und ist Etappenkandidat. Bennett für Sprints, beste Zeit vorbei, 24 aber gezeigt dass er noch mithalten kann. Etappe hält der KV für unwahrscheinlich, aber sollte sich gut platzieren. GK, STaune Mittet, der überzeugt aber oben bisher überhaupt nicht. Hier auch, Top 10 sieht der KV nicht. Fährt er überhaupt darauf oder werden’s doch Fluchtversuche? GK Top 20 wäre ok. Prodhomme, Bouchard können an guten Tagen in Berg/Hügelfluchten eine Rolle spielen, Godon endschnell, Romandieetappe 24… also aus der Flucht wohl auch nicht chancenlos. Aber Etappe wohl nur durch Vendrame oder Bennett schlussendlich. Eher Vendrame.

EF: Carapaz als Leader, im Normalfall kommt das gut. Top 3 sehr gut möglich. Top 5 fast sicher. Unterstützung am Berg, Carthy, relativ fertig, Cepeda, eher kommend, ok. Shaw auch so ok, Steinhauser interessant, sollte im GK nr 2 werden, aber Top 10 noch nicht. Top 20 mal. Etappe diesmal nicht. Etappen sowieso wohl keine hier, Carapaz gut im GK, keine Etappe, der Rest, keine Ahnung wer da gewinnen sollte. Ah, Valgren natürlich, ok, das ist möglich. Wird’s auf jeden Fall mehrfach versuchen, ob’s klappt… wird nach KV ja schon eine fluchtfreundliche Angelegenheit, heisst aber auch dass er regelmässig gegen Leute wie Wout, Vendrame etc wird fahren müssen.

FdJ: Gaudu Leader, der KV war bis vor kurzem optimistich, jetzt sieht die Form wieder mal nach „vermisst“ aus. Aber lassen wir uns überraschen, Top Gaudu kann hier sehr weit vorne reinfahren, aber man muss schon befürchten dass es eher Kackgaudu wird. Rest ist jetzt nicht so der Hit, Germani jung, dadurch interessant, aber nicht so wirklich interessant, nur hier weil der Rest noch uninteressanter ist. Etappe je nach Form und Giroverlauf für Gaudu, wenn er mies losgeht, schon mal irgendwo für nichts 10′ holt, kann er in der 3. Woche eine Etappe holen. Im GK Etappe schwer.

Mal bis hier.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Statistik-Zwerg wrote:

ollte der von KV angesprochene Chef nicht auftauchen (wer wäre das eigentlich?) würde ich vorschlagen wir tippen:

Dieser mysteriöse Chef ist Statistik-Zwerg. Hast ihn wohl übersehen. Der ist halt wirklich klein, ein Zwerg eben, dazu noch hinter seinen Statistiken versteckt, wenn man nicht gut hinschaut ist er tatsächlich fast unsichtbar. Taucht aber zum Glück hier schon regelmässig auf und organisiert uns alles perfekt!

17 oder 19, wie gesagt, der Chef soll entscheiden

Der KV bringt mal Argumente zu beiden Etappen:

17:
=Flucht möglich (wahrscheinlich?)
+ GK Kampf möglich weil der leichte Mortirolo ja auch recht schwer ist, das Finale mit Le Motte auch noch einen Angriffspunkt hat.
-Nach dem Mortirolo schon einfach, fad, Tonale ja auch alles andere als schwer.
– Roglic in Führung, kontrolliert alles mit seinem Team
+ Nach der schwereren GK Etappe, vor einer Flachetappe, man kann Feuerwerke entzünden
+ Fluchtsieger schwerer zu tippen, weil es nach dem MOrtirolo nicht rein auf den Berg ankommt, (aber schon auch), 5er Gruppe, einer geht, 4 schauen sich an, an Le Motte kommt der stärkste Bergfahrer nicht ran

19:
=Flucht möglich (wahrscheinlich)
+ Viele Höhenmeter, durchaus sehr schwere Etappe
– Wird gegen Schluss immer einfacher, die harten Berge früh, die letzten einfacher
-Roglic in Führung, kontrolliert alles mit seinem Team
+GK Kampf durch die Schwere doch möglich
-GK durch Finestre am nächsten Tag kastriert.
-Flucht wohl etwas einfacher zu tippen, nach dem letzten grossen Berg auch einfacher, aber nicht so weit ins ZIel und doch immer noch Berg

Auf eine Art scheint dem KV tatsächlich Mortirolo fast besser, andererseits doch auch die eigentlich schwerere Etappe, also 19

Viva il capo! Der darf entscheiden!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

3? Der KV dann fast lieber 1 als 3, Auftakt. Und irgendwie ähnlich, 3 der Berg härter,

Sonst so erwähnte:

7 Bergsprint Roglic.. na ja, ok, können wir haben, ist aber auch nicht unbedingt notwendig. Aber was früheres, geht schon.
9 wird Flucht, auch ok mal, GK passiert nach KV wenig. Oder nichts, darum kommt ja die Flucht durch.
10 ZF, ok ok, wenn’s sein muss
11 braucht’s schon gar nicht, voll einverstanden.
17, Bormio, so toll nicht, aber schon tippig. Wenn’s wegen der hecklastigkeit ist lieber 17 als 19 raus? Oder doch 19 lieber, der KV weiss es selbst nicht, ok ok, dann halt notfalls 19 kicken wie der Chef sagt!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Lenny! Schönes Duell jedenfalls.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ausser natürlich Rodriguez bringt jetzt Vine wieder näher weil vorne beide die Etappe wollen und Vine dann wieder ein super ZF hinlegt.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Schöne Bergetappe, etwas kurz, aber sonst gut. Warum bringt die TdS sowas nicht zustande? Kurs 25 ist ja auch wieder etwas komisch. Almeida vs Lenny jetzt, Lenny sah immer souverän aus aber vorhin mal mit Problemen…. Hopp Lenny! Almeida kriegt schon das GK. Steht dann jetzt 2-0 vs seinen ehemaligen Leader Remco in wichtigen 1 wöchigen….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Startliste raus, man kann mit Vorschauen anfangen! Startliste ändert sich aber sicher noch etwas. Aber Pellizzari bei Red Bull dabei. Roglic meint’s ernst, Martinez-Hindley und Pellizarri! Aber die Frage dann doch, wo sind all die Berge für die?

Kurs sieht der KV unterdessen irgendwie negativer als im Januar. Irgendwie ist das schon eine fade Sache.

Albanien ja noch so ok, ist aber einfacher als der STart 24. Erste Etappe könnte gut eine grössere Gruppe um den Sieg sprinten, klar, Alaphilippe/Van Aert vor ein paar Jahren gewinnen auch solo, jetzt eher eine Van Aert im Sprint Etappe. Können aber schon 40-50 Mann werden da. ZF, nächste ist der Berg schon härter, aber man hat Zeit zurückzukommen.

Aber ok, Albanien geht.

Dann aber: Sprint-unnützes Gehügel, also einfach Flucht, Sprint. Dann der Berg, Superrollerberg mit 3 Km Rampe am Schluss. Na ja, das geht an und für sich noch, etwas selektiver ginge aber auch, hier verliert niemand viel, Klar, man sieht dann dass Quintana es nicht mehr hat, aber viel mehr auch nicht.

Dann Gehügel, Gehügel mit weissen STrassen, ZF, Gehügel mit hartem Berg weit vom Ziel, Sprint mit Gehügel in der ersten Hälfte, flach it kurzen Hügeln und Mauerankunft und was 14 sein soll weiss der KV auch nicht. 15 dann auch vor dem Ruhetag, auch da fehlen dem KV die Worte. Ein einfaches Scheisse könnte zwar reichen? Fluchtetappe halt

Die 2. Woche ist vollkommener Blödsinn. 4x Gehügel das im GK einfach nichts bringen wird. Strade Bianche auch nicht, ist nicht wie 2021, da war’s viel hügeliger. Anstiege, hier ist’s softer, nicht ganz so lahm und für nichts wie 24 natürlich, aber keine Etappe in der unter den GK Fahrern vor Siena was passiert. ZF ja, sonst nichts. Auch Monte Grappa, wie San Pellegrino in Alpe passt Gehügel ja vielleicht nicht, schon ein Berg, aber weit, Finale einfacher, eine weitere Fluchtetappe. Am Schluss gewinnt Zana den Giro weil er regelmässig flüchtet (Cicloweb meinte dieses Jahr=Etappenjäger, meinten auch sei vielleicht falsch, der Giro 25 würde im besser liegen als der 24) Das heisst wir gehen mit 3 Km Tagliacazzo, eh cozzo, taglia cazzo ist was Vegni macht, Sienamauer, Vicenzamauer in die 3. Woche. 2 Wochen Schaulaufen, 2 Wochen im GK für sehr wenig. Ja die ZF, aber das ist zu wenig.

Die 3. Woche für sich alleine gesehen dann gut:
16 Gut, gefällt sehr, Santa Barbara, kennt der KV natürlich nicht von den Zahlen her sehr schön, dann der einfachere Schlussanstieg, der aber durch die 2 Zacken wohl mehr als 6,3% im Durchschnitt hat. Einziges Problem halt dass es niemand wirklich nötig hat grosse frühe Aktionen zu starten… Abstände nur durch’s ZF da und Finestre wartet.
17 Bormio ist natürlich nicht superb, aber als Kombination mit 16 geht’s sogar. Macht 16 wichtiger, angriffiger, weniger abwartend (aber siehe oben, vorher so wenig dass…) , 17 dann aber als Revanche für einen Ueberraschungsangriff auch geeignet sein kann. Tonale nicht schwer, Mortirolo von da halt nicht die schwere Seite, aber die einfache ist eigentlich ja auch recht schwer. Auch ohne die Abkürzung, an der man offenbar noch baut… Und danach ist’s zwar immer wieder etwas flacher, aber sind auch nur 35 Km, und kommen immer wieder schwerere Stellen. Keine automatische GK Etappe, aber eine Etappe die zumindest die Möglichkeit bietet.
18 Sprint geht nach KV dann
19 3 grosse Berge, werden aber immer einfacher, dann noch so ein komischer einfacher Nachberg… ist ja auch ok, aber hier mit dem Finestre am nächsten Tag, dazu eben dass der Schluss wohl eher zu einfach ist. Klar, man kann was versuchen, aber sieht sehr nach einer kontrollierten Fahrt aus, könnte auch wieder mal, zum geschätzten 10. Mal eine Flucht durchkommen.
20 dann gut, klassisch Finestre.
Rom dämlich, sollen mit Rom aufhören, dieser Megatransfer ist hirnrissig, wenn in Rom aufhören dann runterfahren und ja, ja, eine Monte Petranoetappe als 20 einbauen!

Also wieder mal Vegni-Blödsinn, der hat jetzt einfach den Tick dass er alles auf die letzte Etappe setzen will, der grosse Showdown! Angefangen wohl 22, mit dem Fedaia, hat sogar geklappt. Da gab’s aber vorher immerhin Blockhaus, Torino war dann unerwartet, der KV meinte sicher gute Etappe aber niemand’s hat nötig… ja ja, manchmal liegt er falsch. Aprica, aber kastriert, nicht cool Mortirolo, Lavarone auch ok. 23 dann katastrophal, alles auf das Deppenzeitfahren ausgerichtet, alles vorher so dass so wenig wie möglich passiert, ja auch die dann gekürzte Crans Etappe, im Prinzip superb, komplett falsch platziert. Aber ok, hat geklappt, Giro tatsächlich da entschieden, DeppenZF. 24 dann halt Pogacar da, also egal. Aber mit dem doppelten Grappa war da schon auch wieder die letzte Bergetappe der geplante Scharfrichter, der ultimative Hit. Originalmottolino wäre wohl besser gewesen als was wir dann hatten, aber eben auch wieder darauf ausgerichtet keine grossen Abstände zu sehen, dafür ja die letzten Km eingebaut, damit man dort geht und niemand auf die Idee kommt früh zu gehen und zu viel Zeit zu holen.

Hier wieder ähnlich. Mal abgesehen davon dass es auch nur 4 Bergetappen sind (gnädig, Mortirolo wird gezählt) halt schon so dass doch alles auf Sestriere rausläuft. Die 16. halt so platziert dass man eher noch nicht viel riskiert, weil man einfach noch nicht muss. Wird Abstände geben, natürlich, die Etappe ist gut, die Platzierung, was vorher kommt ist das Problem. 17+19 wie oben gesagt die eine mies, kann aber diesmal durch die Platzierung was geben, die andere ist vor dem Finestre für wenig, dazu auch noch so gezeichnet dass nichts machen am besten ist. Also dann, FINESTRE. Schön, aber der Kurs ist mies. 2 Woche Eintagesrennen mit 2 ZFs, 1 Woche Bergtour mit 1 Etappe die wichtiger ist als die 3 anderen zusammen. Dämlich, schlecht, mies, katastrophal. Und Cicloweb sind Deppen. Bei dem Kurs hat Zana vollkommen recht wenn er auf Etappen geht. Mal früh 15 Min einkassieren, dann regelmässig flüchten, das Terrain ist da, bringt ihm mehr als Platz 8 im GK.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Jay Vine also, pff

Geht, niemand reagiert zuerst, dann eigentlich recht klar. 2. Lenny, grrr, blöd, blöd.
Thomas lustig, turnt da begeistert mit nur um dann komplett einzugehen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Gestern überraschend GKig… heute einfach ein Bergsprint. der am Ende abflacht… also ? Der KV würde Remco sagen, aber man weiss ja nicht wie fit er jetzt genau ist, Liège war schon nicht der wahre Remco. Sonst? Brennan, der KV denkt zu hart, sind doch 2+ km Steigung, ein Km, ok, 2 sind nach KV zu viel? Lenny, Etappenjäger, leider weiss der KV nicht ob der endschnell ist. Lenny 2, der Van Eetvelt, der soll endschnell sein, sah aber gestern enttäuschend aus. Also doch Remco?

** O. Onley
* R. Rochas, A. Bettiol

Aber eigentlich doch Remco? Sitzt aber sehr weit hinten, aber ok, kommt ja vielleicht noch. Ach, machen wir eine dritte Reihe

R. Evenepoel, J. Almeida, J. Romo

Gewinnt dann sicher sonst einer… keine Ahnung, aber an Brennan glaubt der KV hier jetzt doch nicht.

Edit: Verdammt, jetzt Lenny Martinez nicht drin! Der ist also jetzt als Joker drin, neue Regeln für dieses regellose Tipps, wenn also Martinez in den Top 2 landet und der andere in den Top 2 getippt wurde gibt’s eine Kanarienverdoppelung!

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 6 Monaten, 1 Woche von Kanarienvogel geändert.

[Kanarienvogel]

Die gesetzten:
Die grosse Frage ist Pogacar-Vingegaard, wer gewinnt die Tour? Nach KV nicht klar für Pogacar, auch wenn Vingegaard ja nach Paris-Nice mit Hirnerschütterung out war. Dürfte unterdessen ok sein? Dann Vuelta, nach PCS ist Vinge in, Pogacar momentan out. Was dann im August ist, unklar. Almeida vs Roglic auch eng, Roglic Girofavorit. Almeida fährt wohl die TdS, da ist er dann Favorit. 15-10, Tour findet der KV sollte Roglic besser sein, aber Almeida dann noch die Vuelta, mit Pogacar wieder als nr 2, ohne als Leader und auf jeden Fall Podestkandidat.

Pogacar Vuelta also enorm wichtig, fährt er die nicht, holt Pytti mit den eigentlich gesetzten einen doch recht grossen Vorsprung. Sagen wir Roglic-Pogacar gewinnen, Roglic dann 3. Tour, alles sehr positiv, 49 Punkte. Aber Vingegaard holt dann 31 und Almeida sagen wir mal 1-5-3, sind 31, 62-49. Fährt Pogacar die Vuelta und gewinnt sie dann natürlich 64 KV 58 Pythagoras, wenn Vinge dann einfach 2.+5. werden. Aber eben, Vinge kann den Pogacar auch schlagen, also…. Doch Vorteil KV hier, der KV kann hier mehr punkten wenn’s perfekt läuft, aber wenn’s für Pytti perfekt läuft dann holt er hier einen Riesenvorsprung (oben Beispiel ist ja sehr gut für den KV, wird’s 2. +5. an der Tour ist’s ja viel schlimmer. Darum einfach mal ++ für Pytti, also pessimistisch, kann dann ja nur besser werden.

Next Carapaz-Mas vs Adam+Hindley. 2 Leader vs 2 Helfer, Adam wird am Giro eher nr 2 sein? Hindley Vuelta als einer der Leader? Carapaz relativ sicherer Top 5 Mann Giro dann nichts. Adam sieht der KV dahinter. Vuelta dann…? Mas im Normalfall an der Vuelta top, die Hoffnung ist er bring auch an der Tour wieder mal was. 20 Punkte für die Vögel! Hindley Giro..??? Vuelta ??? Roglic-Martinez und dann Vlasov… Grosses Fragezeichen, aber sagen wir hier ist’s + für den KV.

Bilbao Landa vs Arensman S. Yates. Bilbao komischerweise unterdessen ein reiner 1 GT Mann, Landa sollte Giro und Tour ok hinbringen. Arensman 2, aber bringt nach KV nur am Giro was, Simon natürlich auch so ein ?. Landa hier maxpunkter, also wieder + für den KV.

Next 4, Martinez als Helfer wohl Minimalpunkter, Gaudu 2x, sollte schon relativ klar Gaudu sein. Vlasov dafür eher mehr als Pidcock, Vlasov an der Vuelta… der KV unterschätzt Pidcock aber vielleicht, deshalb + für Pytti.

Die nächsten wieder so schwer, der KV hält relativ viel von Gee, Bernal relativ rätselhaft. Gall Ciccone nach KV aber auch gut, Ciccone nach KV easy und safe Top 10, eher 8, 6, vielleicht 5 am Giro. Gall TdF+Vuelta, soltle auch punkten. Sagen wir untentschieden, der KV hofft aber das zu gewinnen.

Buitrago vs Gögeler, Gögeler ist wohl der bessere Fahrer, aber halt immer im Pech, Stürze, kommt er wieder? Buitrago Tour, Top 10 nicht viel mehr. Castrillo vs O’Connor, O’Connor so weit hinten passt nach KV schon. 24 Giro, da war er Favorit auf Platz 3, wurde 4. Vuelta mit Geschenk 2. Aber hat nach KV 24 eben zwar viele Punkte geholt aber ebenso klar seine LImiten aufgezeigt. Giro 24 war ja hinter Pogacar doch dünn. Keine Masse. Tour wird anders, sein 4. Platz am Giro ist nicht besser als Buitrago findet der KV. Dann wohl Vuelta dazu, na ja, irgendwie… dürfte aber dort mehr Punkte als Buitrago holen, weniger Leader im Team. Also hier wieder + für Pytti, jetzt ist der schon ++ vorne.

Pellizzari vs Remco, ok, das sollte für Remco passen. Aber Remco sollte einfach 12-14 Tourpunkte holen, keine TdS, keine Vuelta. Pellizzari bei PCS immer noch Giro, TdS, sollte doch die Vuelta werden, nicht der Giro? Wäre punktemässig auch besser, dann an der TdS was zu erwarten, Giro eher nicht, als Helfer 4?
Rubio Ayuso, ok, schon klar Ayuso, wird im Normalfall am Giro 2. Rubio 9. Und könnte dann gut sein dass das es für beide war. Ausser er fährt die Vuelta falls Pogacar nicht fährt, blah..Aber hier gibt’s ++ für Pytti (nicht 3 weil Ayusos Vuelta irgendwie unklar ist)

Die nächsten 4 zum Glück weniger schlimm, Carlos Rodriguez, der KV meinte der sei vielleicht besser als Ayuso, aber 24 nicht überzeugend. Tiberi gleich alt und im kommen, Giro vs Tour, dann Vuelta. Eigentlich schon Rodriguez besser, aber dieser Tiberi ja schon gut, ein Jahr älter, sollte am Giro vor Bilbao Leader sein… könnte knapp sein. Zana -Del Toro auch, 0er vs 0er? Fährt Zana auf GK? Auf Etappen? Der KV gibt sich als Optimist ein halbes +

Die 4 letzten klar für Pythagoras, Skjelmose! Onley, Poole zwar vielleicht besser? Ilan Vuelta? Kommt der Durchbruch. Sieht eigentlich nicht danach aus, der kann falls er wirklich Vueltaleader sein sollte, was noch so logisch scheint, da punkten, aber eher nicht gross. Und Sheffield ist gut, aber was soll der fahren? + Pythogaras, der KV wieder optimistisch für sich hier.

Ersatz, wer kommt rein, Lenny+Blackmore für den KV, Blackmore ausser er fährt die TdS ein Nuller, Lenny könnte punkten. Pythagoras hat 2 Visma Krisenbuben da, Cian ja in der Vollkrise irgendwie, Sepp seit seiner Vuelta 0.

Ok, die KV Fans werden wohl wenig zu feiern haben diesmal, die hoffentlich nicht existenten Pyttifans hingegen….. Sieht nach relativ klarem Pythogarassieg aus.

Aber ok, der KV analysiert dass später vielleicht nochmal anders, also nach Rundfahrt, kommt dann ja vielleicht besser raus?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** M. Schmid
**** T. Nys, M. Matthews
*** A. Aranburu, P. Magnier, J. Philipsen
** N. Denz, M. Schachmann, R. Pluimers, A. Morgado
* E. Herzog, S. Oldani, S. Kragh Andersen, S. Velasco

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Giro:

Pepetil mit dem Monsterteam, sollte ein recht klarer Sieg für ihn werden da. Ayuso der Roglic-Herausforderer 1, dann Carapaz, Tiberi, Bilbao, Ciccone, Storer, Poole. Oh Hindley vergessen, Nach KV Punkten von 4 bis 1 Bekommt 21 Kanarienpunkte
Nebtuja mit 12 auf Platz 2, Roglic, Arensman, Bernal, Simon, Bardet, Harper und Zana, gibt immerhin 13 Kanarienpunkte. Ja, auch Harper kriegt einen, findet der KV einen interessanten Draft, der kann hier mit möglichen Freiheiten schon Punkten. Zana und Harper sollten sich zwar wohl den einen Punkt teilen, aber beide einen bekommen. Plapp wohl nomineller Leader? An den glaubt der KV ja aber nicht.
Lappi mit 9 Punkten, Landa, Gaudu, Martinez, Rubio, Pidcock Hirt. Lopez kriegt vom KV 0 Punkte, Wie Daniel Martinez, einfach weil der ein so unsicherer Kandidat ist, dem traut der KV nie mehr voll, wird aber für ihn sein natürlich! Girosieger! Als Leader hätte er auch nur 2 oder max. 3 PUnkte bekommen, aber eben Helfer
Krollekollaps: Also mit Adam, Gee und Piganzoli kommt man nicht weit, gibt 6 Punkte. Adam mit nur 2 vielleicht zu niedrig, aber ist halt auch so einer… bekommt aber gleich viele Punkte wie Bruder Simon. Gee 3.

TdS/Dauphiné: Hier wird’s kompliziert und dem KV schon fast zu blöd…
Aber schnell: Pepetil 9 Krollekomeback 8. Nebtuja und Lappi 7, Almeida (TdS)-Vinge und Pogacar haben einfach mal 3 Punkte bekommen, die meisten anderen einen, ah, Skjelmose 2 wohl.

TdF: Lappi 18 Krolle 17 Nebtuja 12, Pepetil 10. Alles zugegebenermassen sehr unprofessionell, Vertrauen in das ganze hat der KV nur beim Giro…

Also nach der Tour Pepetil 40, Lappi 34, Krolle 31, Nebtuja 31

Und dann halt die Frage wer an der Vuelta startet… Vinge? Pogacar? Nebtuja dürfte keine Chance haben, Bernal, Pellizzari, Castrillo, aber sonst? Pepe Almeida, Mas, Tiberi, Hindley, Riccitello, andere mögich, Ciccone, etc. Sieht ganz ok aus für Pepe. Krolle zu Vinge-abhängig, der wird ja wohl schon starten, aber dahinter ist dann irgendwie wenig.. wobei, Carlos Rodriguez, kann schon passen, andere auch, Gögeler ein Rätsel, aber wer weiss, so Gall, Buitrago, O’Connor könnten auch starten, einer der 3 sollte schon punkten…Lappi die Pogacarfrage, aber er hat dahinter dann wirklich nicht mehr so viel, zu viele Giro-Tourdoubler, Vlasov gut, der kann da auch punkten, aber sonst…?

Erster Eindruck war Lappi holt das, jetzt tippt der KV doch auf Pepetil. Auch wenn er am Giro sich natürlich selbst die Punkte etwas wegnehmen wird, er hat Masse. Tour Verteidigung, Vuelta sieht dann wieder besser aus. Pepe holt’s. Lappi nicht mal so sicher 2., da meint der KV eine Vueltaschwäche zu erkennen, darum Krolle 2. auch möglich. Nebtuja muss ja erstmal das Jaja-team sanieren, also wird er diesmal 4. Aber nächstes Mal nicht Kuss nehmen, lieber Ciccone! Rubio! Bilbao! Vlasov und Buitrago, Onley oder sonst ein Jüngling geht auch!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** J. Almeida
**** D. Gaudu, Ca. Rodriguez
*** L. Martinez, P. Castrillo, R. Evenepoel
** A. Vlasov, O. Onley, L. Van Eetvelt, A. Paret-Peintre
* L. Plapp, C. Uijtdebroeks, L. De Plus, J. Christen, M. Rondel

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Also Daniel Martinez heute im Feld und da mitgesprintet, mehr ist das nicht. Bestes Resultat, aber wert ist das wenig, nur die Punkte die man aber als Bora sowieso nicht wirklich braucht. Ja, Klassiker war mies, Van Gils ok, Norden alle versagt, auch die Zwillinge.

Tudor, war halt die Hirschifrage, die hat er mal wieder mit: „Nur kleines bitte“ beantwortet. Vom Rest konnte man doch nicht wirklich mehr erwarten, ok, Alaphilippe top 20, aber zumindest heute war schlussendlich so fast besser, zeigt sich, versucht’s, explodiert, besser als im Riesenfeld auf Platz 18 zu sprinten, mit passiver Fahrweise hätte sowas wohl schon geklappt. Schauen ob’s geht, richtig findet der KV. Trentin und Pluimers im Norden ok, Trentin alt und Norden wie der KV schon ewig sagt nicht wirklich sein Ding, dieser Pluimers vollkommen unbekannt, Pepe schien ihn schon zu kennen…Haller Roubaix auch stark. Tudor passt soweit schon, einfach Hirschi der Reinfall, der Rest ok.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Früh an der REdoute, wohl weil ihm gesagt wurde dass Remco es nicht hat. Sah dann gegen oben kurz aus als ob das wieder zu früh war, aber dann locker weg, jetzt doch langweilig gewesen. Aber egal, dem KV gefällt’s trotzdem, der Kerl ist einfach enorm.

Hinten Ciccone gut, Healy wie erwartet, Pidcock weg etwas überraschend, Alaphilippe fast länger mitgehalten als erwartet, dann natürlich komplett explodiert.
Schmid aktiv
Das Feld aber eigentlich riesig.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ja…Fährt die Tour, da traut er ihm halt doch noch nicht so viel zu. „Geplant“ war 1. Ersatz, Jan Christen wenn man ihn schon hat, halt 2. (der KV denkt Pepe hatte schon recht, kein GT Mann, Klassiker). Dann bemerkt dass er ja Lenny noch gar nicht genommen hatte, also schwitzend den genommen. Sooo unbedingt wollte der KV den Blackmore auch nicht, aber findet schon dass ist ein Jüngling der recht weit ist, Ersatz fand der KV ok. Jetzt im Nachhinein hätte man auch Sheffield-Ilan auf Ersatz tun können… aber so weit hat da der KV nicht überlegt. Und sowieso und überhaupt, letztes Jahr Tiberi auch da, Punkte nicht reingekommen (die 2 letzten Ersatz eben), trotzdem gewonnen.

Aber warum ihr (speziell du) Blackmore nicht genommen habt muss mir dann schon mal jemand erklären, weil der KV war überzeugt der geht bei euch.

Sonst kurz erstmal:

Pytti gewinnt, rein Gefühl, weil er hat irgendwie fast perfekt gedraftet findet der KV.
Der KV wollte eigentlich diese 3 noch: Arensman-Gaudu-Gee.

Pytti nicht perfekt, ausser es passt ihm so:
1. Adam Yates setzen. PAsst sowieso nicht weil er da einfach Almeida hätte setzen sollen, geht ja nur um die Ehre, er konnte anfangen, also der nächste ja auch sicher. Aber dann.. der KV erwartete Mas oder Carapaz da. Dann der KV Arensman-Mas halt, ok, der nimmt dann Carapaz, hm, doch Carapaz, nein, ok, doch, ok doch! Und Pytti dann Arensman, hätte der KV etwas weiterüberlegt wäre er vielleicht darauf gekommen, aber eigentlich erwartete er Arensman auf Pyttiseite nicht so früh. Yates setzen also Arensman-Mas/Carapaz tausch im Prinzip, wenn er damit zufrieden ist, ok, dann kein Fehler. Der KV weiss selbst nicht was er jetzt von seinem Tausch, Carapaz vs Arensman halten soll. Arensmal diesmal Leader (co). Tour sollte er versagen, Hitze mag er ja bisher überhaupt nicht. Carapaz ein relativ sicherer Wert für den Giro, dann ein Tournuller. Arensman hat sich letztes Jahr auf 6 durchgekriselt… Top 10 schafft er also auch 25, aber Potential ist halt da… Keine Ahnung, Arensman gehört dem KV, darum frech dass der weg ist.
2. Hindley schon da. Gaudu nicht besser? Hindley besser, stimmt, aber auch Roglicknecht, dann Vuelta für sich, aber…Gaudu 2x Leader, der fährt ja nicht von Anfang an auf Etappen, einfach wenn er dann wieder versagt… Vuelta 24 war ein Schritt nach vorne. Da aber Pytti beide bekommen hat irrelevant.
3. Pidcock, Argumentation aber schlüssig, dazu gehört der eben ihm wie mir ARENSMAN, also logisch dass man ihn eher früher nimmt.Und im Nachhinein findet der KV den gar nicht mehr so früh, also höchstens weil dem KV klar war dass er den eh nicht nimmt (kann sichaber schnell ändert wenn er da irgendwie Rubio nimmt, dann ist Rache angesagt und alles kann passieren. Der KV hat vermutlich protestiert/gelacht, als Pytti gepidcockt hat, so dumm Jüngling, so dumm, aber passt vollkommen findet der KV. Kommt ja auch nichts mehr wichtiges dahinter, also für ihn. O’Connor hatte er vergessen, der KV wollte den sicher noch lange nicht. Wartete auf Jorgensen-O’Connor, die kamen nicht.
4. Kuss: Dann doch lieber Jorgensen findet der KV. Oder sonst einen, notfalls superjüngling. Torres. Seixas. Piganzoli (nicht super aber Punkte möglich) Widar der unten bleibt, als 2. Ersatz auch ok. Der KV hält halt nicht viel von Kuss, Kuss 24 mehr der wahre Kuss als 23. Natürlich in der MItte, also kann schon als Helfer punkten, aber fällt Vinge aus ist Jorgensen Leader, und auch besser. Mehr als 10 Punkte für Kuss fände der KV sensationell. Sieht ihn klar darunter, so 5… Jorgensen kann mehr werden, auch je nach Vinge-Vuelta. (Der KV denkt aber der fährt die, bei Pogacar weniger sicher)

Sonst Pytti sehr gut. Ausser jetzt was vergessen weil’s nur kurz ist.

KV: Gee: Den wollte er, hatte ihn vergessen, dann als er ihm wieder in den Sinn kam ging er zu Pytti. Nervt. Der wäre wohl mit Martinez gegangen, also Gee-Martinez da für den KV, nicht Vlasov. Selber schuld.
Gaudu hingegen war irgendwie wohl kaum rettbar. Bilbao-Landa später… Bilbao bringt ja vermutlich weniger Punkte, bei Landa auch gut möglich… und Pytti mag Landa nicht, daran erinnert sich der KV aber erst jetzt.. ja ok, hätte man versuchen können, Bilbao-Gaudu, dann Landa-Martinez und dann jammern weil Gee weg ist… wenn man sich früher an den erinnert wird’s vielleicht doch Landa Martinez, oder doch Gee-Landa? Und dann schlimm weinen weil Martinez weg ist?

Ja, der KV hängt wohl zu sehr an seinen Fahrern…

Rubio, der musste genommen werden, letztes Jahr hat er ihn ja ignoriert, als Entschuldigung muss er reinkommen. Obwohl der Giro 25 viel besser besetzt ist als 24. Aber andererseits hat Rubio 24 schon einen Sprung gemacht, der war am Berg noch klar stärker als 23, also darf man ihn nehmen. Findet der KV. Martinez, na ja, so früh, 2x Helfer, dann kackt er wieder ab, jetzt wieder 2 Jahre 0 dann wird er 27 an der Vuelta 2. oder so?
Vlasov da genommen weil der 24 enorm stark unterwegs war findet der KV, viel Pech. 25 natürlich bisher 0, aber kann noch kommen, hofft der KV zumindest. Und dann Vuelta! Aber da sind Hindley, evtl. Lipowitz auch da…Pellizzari auch wurde mal gesagt?

Der KV also wohl zu sehr auf seine fixiert, Vlasov, Gall, Buitrago waren dann so „Fremddrafts“, Gall findet der KV da gut, Buitrago… Giro wäre dem KV lieber gewesen, hatte gerade keine Idee, das war wohl die Phase als Pytti eine Frau hätte schwängern können und bei der Geburt dabei sein, während der KV am studieren war….Sicher jemand besseres möglich da, Jorgensen? Aber da war der KV in der Trotzphase, Pytti muss nicht meinen der KV nehme den jetzt wenn er ihn nicht nimmt! Lipowitz, den hatte der KV aber komplett vergessen, erst nach der Wette irgendwann, oh…der hätte da schon gepasst für Buitrago. Wobei Buitrago ja auch ok ist, einfach so einer der besser wird aber irgendwie doch nicht?
Castrillo nach seiner Vuelta 24 irgendwie klar. Pytti mal gejammert, sein früheres und eigentlich jetziges Lieblingsteam, Movistar habe keine Stars mehr… der KV hat geschwitzt, sofort Castrillo genommen (Rubio natürlich auch ein Star). Castrillo Vueltaetappenjäger, aber ist schon ein GK Mann, also will, fährt ja sonst bei den kleinen immer gut auf ok Platzierungen. Jetzt bei Movistar.. hätte den gern am Giro gesehen, so mit Rubio, aber TdS!!!! und TdF passt auch, TdF ein Nuller, dann hoffentlich 26 Giro und Punkte.

Mal sehen, nach KV Pytti Favorit, aber noch nicht wirklich analysiert, eher nach Gefühl. Wichtig halt auch die Helfer, also wo und wie viel punkten die endlosen Pogacarhelfer und Roglichelfer? Vingeproblem weniger, da haben wir Jorgensen gleich boykottiert.

Das war jetzt kurz.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** T. Pogacar
**** R. Evenepoel, R. Grégoire
*** T. Pidcock, M. Skjelmose, V. Madouas
** K. Vauquelin, M. Sheffield, G. Ciccone, B. Healy
* M. Van Gils, C. Scaroni, S. Velasco, P. Bilbao, M. Schmid

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Nichts gesehen, diese Oesterreicher sind immer so früh fertig… aber irgendwie wild das Ganze? Storer offensichtlich mal wieder in Form, so doch eine Ueberlegung für Wetten wert, leider zu spät. Die Poolegruppe mit den Giroleuten, einige wohl noch nicht ganz da, sollten aber noch kommen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

So hätte der KV auch getippt, eher Almeida statt Mas, aber egal weil ja Pytti anfangen kann, also Vinge-Almeida-Mas. Aber Pythagoras hat A. Yates gesetzt… was dem KV Arensman gekostet hat, weil er dann statt Arensman-Mas in letzter Sekunde doch auf Carapaz-Mas gegangen ist, dachte der nervige Kerl da, dieser Pythagoras nimmt Arensman noch nicht (wen er da nimmt, keine Ahnung, war dann Arensman, grr)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Erste Kommentare vom KV:

Lappi ganz rechts, komisch, der war doch immer ganz links, sein Stammplatz sozusagen

Arensman statt Mas, statt Kuss. Also Kuss war hoffentlich ein Witz vom Lappi. Nach 24 ist der doch keiner zum setzen, auch nach 23 nicht wirklich. Nochmal darf er kaum leadern. Also Arensman oder Mas, Mas der sichere Wert, schlechte Tour, gute Vuelta gegen Arensman. Der KV findet beides ok. Arensman passt. Der KV hat ihn in seiner Wette zwar nach Mas genommen (also gar nicht mehr weil Pytti ihn dann geklaut hat) aber eigentlich dachte der KV dass sei einer den der Pytti noch nicht nimmt, wäre sonst wohl vor Carapaz und mit Mas gekommen. Hier vor Mas, geht, Mas wäre auch gegangen. Arensman aber schon Potential da, Mas ist jetzt was er ist. Kann aber gut endlich mal an der Tour nicht untergehen.

Roglic vs Almeida, Almeida hat nach KV 24 einen Sprung gemacht, der war da sehr stark, jetzt schon bestätigt. Aber eben, Pogacar. Tour de France ist natürlich der Leader. Vuelta traut der KV dem Pogacar noch nicht ganz, wird ja angenommen er fährt, aber der KV wartet da mal ab. Offiziell noch nicht. Aber wenn er startet dann ist Almeida ja nur an der TdS Leader, die gewinnt er wohl auch. Aber dann? Punktemässig könnte Roglic vorne bleiben, man kann 2x 10+ Punkte erwarten, 15+14 im Idealfall. 12+12 oder so wäre auch ok. Wenn er nicht stürzt wäre weniger fast überraschend. Almeida bei euch 8 + 1x +?. Also TdS weniger als Roglic am Giro, Tour auch weniger als Roglic und Vuelta als Bonus, da aber Rolle noch unklar und auch 2. GTDer KV hatte das Problem nicht, Almeida bei Pytti, Roglic beim KV gesetzt, aber hätte er die Wahl würde er wohl Roglic nehmen, einfach weil 25 mehr Punkte wahrscheinlicher sind, und der KV will ja 25 gewinnen. Ist aber eng und wenn man an 26+ denkt, dann kann man auch gut Almeida nehmen, spätestens 26 sollte er ja was als Leader fahren dürfen.

Erste Reihe:

Adam Y. sehr früh. (Bei uns aber auch) Giro+Vuelta, Giro Co-Leader mit Ayuso, Ayuso manchmal ein unsicherer Kandidat, Romandie hatte er doch mal schon gewonnen, dann nicht, Catalunya auch noch gegen Roglic verloren. Adam ist aber ja historisch ein konstanter Versager, x mal an der Tour nichts gebracht als Leader, erst die letzten Jahre plötzlich ok. Co-Leader, aber Ayuso wohl eher der wahre Leader, nicht wirklich verlässlich, beide, aber Adam selbst sicher auch nicht. Dazu fährt er bisher eher Scheisse zusammen diesees Jahr…der KV hätte da eher Carapaz genommen. Der lässt auch etwas nach, aber ist ein sicherer 1 GT Punkter, Giro wird er da sein. Tour dann Etappenjagd. Wird kaum plötzlich 2 GTs gut auf GK fahren… Aber am Giro sollte er da sein. Fertig ist der noch nicht.

Dann Jorgensen: Bei der KV-Pythogaraswette wurde der…. gar nicht genommen. Der KV hat immer gewartet dass Pytti den nimmt, hat sich geweigert den zu nehmen, Pytti glaubt offensichtlich nicht an den, also bleibt er frei. Gehört natürlich rein, aber erste Reihe? Nein. Vingegaard. Ok, Dauphiné bei euch auch drin, bei uns nicht, aber Dauphiné-Tour evtl Vuelta als Vingegaardhelfer… ? Er ist gut, als Leader könnte sich der KV Top 5 an der Tour vorstellen, aber er ist nur Helfer und für Top 5 müsste schon noch ein Schritt nach vorne kommen. Darum… nicht nehmen natürlich übertrieben, aber 1. Reihe auch.

2. Reihe: Landa der beste Draft, Lappi hätte den in die erste Reihe tun sollen und Jorgensen 2., dann wäre der KV schon etwas weniger am fluchen. O’Connor viel zu früh. Letztes Jahr Giro, hinter Pogacar schwach besetzt, erwartet wurde Platz 3, er dann 4., weil Martinez das Radfahren plötzlich wieder gelernt hat. Vuelta hingegen hat er seine Schwäche doch klar gezeigt. 6’30“ geschenkt, alles verloren, obwohl der Kurs ja jetzt nicht so enorm schwer war. Trotz Motivationsbonus rot, sah er nie wirklich gut aus dann, eigentlich schwächer als erwartet. Rettet Platz 2. Dieses Jahr Tour? Da gibt’s keine Sekunde Vorsprung, wenn er so fährt wie 24 kommt er nicht mal in die Top 10. Wenn er ein gutes Jahr hat auch nicht mehr als 8. irgendwie. Nach KV viel zu früh, auch hier, der KV hat ewig gewartet bis Pytti den nimmt, Jorgensen-O’Connor, der soll jetzt endlich die 2 nehmen und keine Kanarienstars mehr. O’Connor dann weg, spät… bei euch aber klar zu früh. Wird 25 kein grosser Punkter. Lipowitz… auch früh. Bei uns gar nicht genommen, aber der KV hat den einfach vergessen, der gehört schon rein. Problem halt… was fährt er? Pepe weiss Tour, der KV wusste nichts, steht in keiner Startliste und der KV hat dort gesucht… Teamproblem macht den aber schon früh, als Jungfahrer wäre das ok, so dann doch nicht. Carapaz! Bernal ist ein gamble, der KV und die halbe Welt hofft er kommt zurück, später nehmen ok, der KV hält viel von Gee gerade, 2. Jahr als GK Fahrer, mehr Erfahrung, nicht Tour sondern Giro, eher den. Aber Bernal geht schon hier, knapp.

4. Reihe : (Die gesetzten ja 1) Hier nichts auszusetzen, Simon als klarer Vismaleader trotz der Yateskonstanz hier ok, Martinez trotz vielen Fragezeichen auch, die 2 dazwischen sowieso. Der KV hätte die natürlich eher vor Simon genommen, also als Nebtune statt Bernal Yates wohl Gee-Carapaz, bleibt gleich girolastig, aber irgendwie nach KV sicherer/stärker.

Ach, 5 auch noch. Gaudu gut, Gall gut, Hindley gut, Kuss… hätte der KV nicht genommen. Glaubt nicht an die Wurst. Helfer 3 hinter Jorgensen, 3fach Sieg schafft Visma an der Vuelta nicht mehr, auch ohne Pogacar da… ne, der kann punkten, aber minim, andere besser.

Später mehr, Jungfahrer, ha, der KV ist ja immer stolz wenn er einen hat den ihr mit viel mehr Fahrern nicht genommen habt: Auch 25 wieder, aber warum ist dem KV rätselhaft. Blackmore, der ist doch gut? Schon 24 teilweise oben dabei, recht gut, Avenir gewonnen, 25 auch schon gut, fährt die Tour, das ist negativ, also 0 Punkte 25, aber von den jungen nach Kv der, der am ehesten sofort einschlägt? Ah, ok Castrillo hat schon, Pellizzari irgendwie auch, aber von den GT Debutanten dann halt. Seixas und Torres enorm jung, nehmen klar (Bei uns nicht, weil wir weniger Fahrer haben, also warten beide noch, etwas spekulieren schadet nie) aber Morgado-Christen (ok, ok, der KV hat ihn fallen lassen, hat sich am Ende verrechnet, hatte Lenny vergessen, also den behalten und Blackmore dazu) Steinhauser-Riccitello-Paret-Peintre-Widar (soll ja schon ultrasuperduper sein, unten bleibt er trotzdem, dann nimmt man doch lieber Bisiaux als den..(zu wenig Platz beim KV). Piganzoli ok, hätte der KV auch gern, 24 war schon gut. Onley passt auch. Nur der Stern fehlt, bei Grégoire übrigens auch, +* wäre der doch? Aber Lappi du lappi…. Blackmore! Wozu Hirt? Wozu JP Lopez, das ist doch kein GK Fahrer, der hat 3 Karrierepunkte und das Dank Flucht, ja, 10. kann er ja vielleicht sogar nochmal werden, aer mehr doch nicht. Grégoire auch kein GK Fahrer, aber spielt ja vielleicht den Madouas, darum der noch ok. Thomas natürlich brillant, hatte beim KV einfach keinen Platz mehr. Aber statt eben Hirt/Lopez.. .Blackmore? Dass der da noch frei ist überrascht fast, der KV dachte Pepe nimmt den irgendwann. TdF blöd, aber der scheint bereit für direct impact

Genug, wer gewinnt noch nicht klar, der KV stimmt noch nicht ab.

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 6 Monaten, 2 Wochen von Kanarienvogel geändert.

[Autor]

Beiträge