Roglic hätte man nach der Vuelta aber doch vielleicht sowieso verloren?
Der will ja 24 sicher zur Tour. Und zwar als Leader. Den guten KV Plan, Vinge Giro-Tour, Roglic Tour-Vuelta hatten die bei Jumbo wohl halt einfach nicht, also Vingegaard Tour, evtl. Vuelta, Roglic kann wählen ob er Giro-Tour will, oder Tour Vuelta, aber bei der Tour startet er einfach als Nummer 2. Mit Freiheiten, aber klare Nummer 1 Vingegaard. Nachdem er Kuss sei dank ja schon an der Vuelta nicht richtig durfte, dann an der Tour wieder nur Nummer 2, der wollte vermutlich sowieso weg. Und ohne Roglic wird das ganze ja auch noch billiger, vereinfacht die Sponsorensuche eher denkt der KV.
Bei Ineos hätte Evenepoel doch Arensman vor der Nase, warum sollte er dorthin wollen.
Der KV denkt aber schlussendlich dass Remco bleibt wo er ist. Das Team? Wo hat er bisher wegen des Teams versagt? Eben, seine TdS Leistungen, Tirreno vor ein paar Jahren, Vuelta 23 hatten rein gar nichts mit dem Team zu tun. Kuss in rot, ja, aber das hatte wenig mit Bergfahrern zu tun, die Etappe war ja bis zum Schlussanstieg relativ flach, resp. hügelig, nicht bergig. Da braucht’s nicht Rodriguez und Arensman, da braucht’s Rowe Castroviejo. Oder Asgreen und Serry.
Giro 23 hätte das ein Problem werden können, stimmt, aber mit Landa, Van Wilder und Mauri ein Jahr älter, Masnada der gesundheitlich was gehabt haben soll, seit Ewigkeiten, wieder gesund Cattaneo der eigentlich oft da ist, Hirt der zwar eher rumhirtet, kann man doch auch ein ok Team hinbringen. Und wenn er 24 zur Tour geht, da sind Jumbo und UAE da, ist nicht wie am Giro 23 wo schon die Remcoisten hätten kontrollieren müsssen, an der Tour muss Soudal auch für einen Remco in gelb nicht unbedingt kontrollieren, wenn die Berge kommen zugen UAE/Jumbo schon.
Der KV sieht jetzt die absolute Notwendigkeit für einen Teamwechsel bei Remco nicht.
