Verfasste Forenbeiträge
-
Versuche mich hier auch mal.
1. Pogacar
Dahinter nicht mehr so eindeutig. Meine Metrik ist Klasse statt Masse, also
zum einen starke Gewichtung großer Rennen (GTs, Monumente) über die anderen WT-Rennen; niederklassigere Rennen zählen für mich fast gar nicht,
und zum anderen starke Gewichtung der Sieger gegenüber den Podiumsplätzen, darunter zählt auch eher nichts.
Die Masse zählt für mich auch, aber würde ich halt weniger wichtig werten als es üblicherweise in UCI oder CQ Rankings geschieht.Sieger großer Rennen:
Yates (Giro, sonst gar nichts)
Vingegaard (Vuelta, 2. Tour, 2. Dauphine)
van der Poel (MSR, Roubaix, E3, 3. Flandern, 2. Benelux)Sonstige relevante Fahrer:
Almeida (2. Vuelta, 1. Suisse, Baskenland, Romandie)
del Toro (2. Giro, einen Haufen niederklassiger Rennen)
Pedersen, 2. Flandern, 3. Roubaix, 1. GW, 2 GT Wertungstrikos)
Evenepoel (2. WM, 2. Lombardei, 1. WM ZF)Alle anderen haben dann maximal genau 1 WT Rennen gewonnen und wären mir auch nicht wegen weiterer großer Leistungen aufgefallen. Hoffe habe keinen übersehen.
Yates zwar das zweitwichtigste Rennen gewonnen, aber sonst halt wirklich gar nichts. Nada. Das dann schon zu wenig.
del Toro 2. Giro. Sonst zwar ne Menge gewonnen, aber halt niederklassig, gegen mittelprächtige Gegner. Muss man auch erst mal gewinnen, aber einen der Topfahrer des Jahres zählt das für mich dann doch nicht so richtig.2. Vingegaard & vdP: Sehe ich auf Augenhöhe, 1. Vuelta, 2. Tour schon eher etwas über 2 Monumenten, dafür 3. Flandern und E3 gewonnen schon mehr als 2. Dauphine. Kritikpunkt an vdP dass er halt nur bei „seinen“ Rennen brilliert und sonst das Jahr quasi gar nicht mehr auftaucht. Aber Vingegaard war diesbzgl. dieses Jahr ja auch nicht viel besser. Verletzungsbedingt zwar, aber hier zählen ja Ergebnisse, nicht Gründe.
Dahinter Almeida und Petersen fast gleichauf. Aber am Beispiel Almeida schon schlechter als Vinge: Zwar 3 WT Rundfahrten gewonnen und Zweiter bei der Vuelta, aber das schon weniger als Vingegaard. Nicht so weit weg aber 2. Tour schon deutlich besser als 2. Vuelta und Vueltasieg + 2. Dauphine gleiche für mich die 3 Siege aus. Dazu das direkte Duell verloren.
4. Pedersen starkes Jahr, aber man hätte auch Almeida auf 4 setzen können. 2. Vuelta > 2. Flandern, 1. WT Rundfahrt > 1. WT Klassiker, 3. Roubaix = 1. WT Rundfahrt, Wertungstrikot = 1 WT Rundfahrt, bleibt noch Tour Wertungstrikot als Plus für Pedersen. Kann man so oder so sehen, Pedersen etwas vielseitiger und das für mich der Tiebreaker
5. Almeida
Remco starkes Finish aber kommt dann einen 2. Platz bei ner GT + 3 Rundfahrten nicht ran.
Nebtune schneller aber hier noch meine Einschätzung:
Erste Woche finde ich ziemlich gut.
1. MZF finde ich wegen des Bonusses für starke Teams zwar prinzipiell eher doof, aber wird nicht so entscheidend sein. Außerdem ja eh die komische Variante, die die einzelnen Zeiten misst, mildert die negativen Punkte was ab. Und zum Schauen finde ichs nett.
2. dann klassische Hügeletappe durch Barcelona, gut.
3. dann ne sehr leichte Bergetappe, aber für Etappe 3 super.
4. und 5. Fluchtgruppe und Sprint.
6. dann Höhepunkt der ersten Woche. Hab mal gegoogelt und ein Profil gefunden vom Schlussberg und dass zeigt 7,5% auf den letzten 12km. Dazu der Tourmalet davor, das ist schon ne harte Etappe, von der Gesamtschwierigkeit ggf. sogar die zweithärteste der Tour, wobei sich dass mit 14, 15, und 19 nicht viel tut. Mit Pogacar und Vingegaard wirds da schon richtig rundgehen.
Bis hierhin Top-Auftakt. Danach lässts nach mit 2 Sprints und ner Ausreißeretappe, aber muss ja auch sein.2 Woche:
10. Le Lioran gut, aber befürchte auch, dass wir nicht nochmal so ein Feuerwerk erleben wie 24, aber dennoch gut.
11+12: 2 Sprints, ok.
13 tatsächlich der Ballon d’Alsace im Finale, sagt Prudhomme in seinem Kommentar. Denke aber nicht dass es große GK Aktion gibt, aber könnte vielleicht doch der ein oder andere versuchen Gegner zu überaschen, und mit Pogacar weiß man eh nie. Aber eher schon warten auf die nächsten Tage. Trotzdem nette Etappe.
14 Markstein-Etappe gut, aber die 23er Version war besser, hier doch große Lücke vor dem letzten Berg.
15 Solaison harte HC Ankunft. Grundsätzlich schon ok, aber könnte schon Action bei der Markstein-Etappe negativ beeinflussen. Nicht was Pogacar und Vingegaard betrifft, aber beim Kampf um Platz 3 könnten sich schon einige eher zurückhalten um sich für den Solaison zu schonen. Mir wäre hier lieber gewesen noch ne Kat 1 Ankunft im Zentralmassiv einzubauen (oder zur Not auf die Belles Filles), Solaison weglassen und die 23er Markstein-Etappe als Finale der zweiten Woche.3. Woche:
16: 26km ZF. Auch wenn die Platte hängt, ich finds immer noch Scheisse und auch unverständlich. Aber auf mich hört ja kleiner.
17 würde ich auch sagen klar Ausreißer, grundsätzlich schon und in der dritten Woche auf jeden Fall.
18 leichter nackter Schlussberg, passiert nicht viel, 2km Sprint.
19 Alp’Huez auch eher nackt, aber passt wegen der folgenden Etappe. Meinungen sind da ja geteilt (zumindest im Cyclingnewsforum) aber ich mag den Berg. Ikonischer Berg der Tour, zeitweilige etwas sehr oft im Programm, aber jetzt ja auch schon länger nicht mehr. Auch vom Profil gut, die steilsten Stellen direkt unten beim Einstieg.
20 Königsetappe zum Schluss. Gefällt mir ausgesprochen gut. Schöne Mehrpässefahrt und noch 15km Gehügel nach dem Schlussberg gefällt auch.
21 Montmatre finde ich gut, wenns auch nicht immer sein muss. Variante mit längerem Weg zum Ziel auch ok. Doch Sprint? Denke aber eher nicht, wird schon genug Interessenten geben, das Rennen schwer zu machen, aber vielleicht größere Gruppe. Insbesondere bei besserem Wetter. Wenn kein Sprint, der letzte auf Etappe 12. Muss auch nicht sein. Hätte man auch auf Etappe 18 noch einen machen können.Finde es ist ein eher besserer Tourkurs. Allein die Sarenne Etappe reisst es schon raus für micht. Die erste Woche gut (erste 6 Tage sehr gut), Markstein auch gut. Dazu Lioran und Alp d’Huez. Und wieder interessante Etappen am Wochende nicht wie dieses Jahr hauptsächlich Sprints.
Negativ: Zeitfahrkilometer!
und Hecklastigkeit. Verstehe da auch Etappe 6 nicht so ganz. Wenn man die Spannung bis zum Schluss halten will, ist die Etappe aus meiner Sicht zu schwer. Danach kann die Messe schon gelesen sein. Aber nichts gegen die Etappe, aber dann machts auch keinen Sinn mehr den Rest ganz zum Schluss zu bündeln.Alles in allem nichts herausragendes, aber schon überdurchschnittlicher Parcour im Vergleich der letzten Jahre.
Spannend, was es hier für Erwartungen gibt. Da gewinnt Vinge vermutlich die Vuelta, „aber er ist nicht gut drauf.“
Und es wird sich gewundert, weshalb Almeida nicht attackiert wird. Ist ja nun nicht so, als wenn das hier ne Kaffeefahrt wäre.
Naja, ein Vinge in Normalform fährt halt nun mal allen um die Ohren, die nicht Pogacar heißen. Natürlich ist er hier immer noch sehr stark, aber eben halt klar nicht bei 100%. Ist ja auch normal bei der 2. GT.
Ok, selber nicht mehr gut drauf. Aber wahrscheinlich erklärt der KV noch, dass das normale Vingeform ist.
