Verfasste Forenbeiträge
-
Martinez heute schon mal 50s verloren.
Aber musss für die richtigen Berge und insbesondere bei der Toru nichts heißen.
Lappi, kein Problem, kenne das Phänomen.
Lappi: Ich hatte gar keinen Roglic. Ich habe Mas gegen Vingegaard getauscht. Und das sieht doch auf die Dauphine bezogen ganz gut aus.
Wobei Mas Zeit ja normalerweise erst in Tour und Vuelta kommt.
Das Remco-Sitting hatte ich ganz vergessen.
Das ändert natürlich einiges. Und wenn 16 die Flucht war, natürlich auch schlecht vergleichbar. 17 mit Yates überzeugt auch. Ok, bricht die Argumentation ein klein wenig in sich zusammen. Sehe es auch so GT Sieg schon möglich, aber muss halt auch einiges passen dafür. Und kann ja noch besser werden. Bessere Teamunterstützung wäre auch nicht schlecht.
Wollte auch nicht sagen, dass Almeida letztes Jahr aus Fluchtgruppen Zeit gemacht hat, sondern nur, dass er keine Gefahr fürs Podium mehr war und daher die Podiumsanwärter nicht unbedingt reagieren, wenn er z.B. früh am Berg geht. Hab die Etappen aber nicht mehr im Kopf, weiss nicht mehr wie genau der Ablauf war.
Habe aber jetzt noch mal die Ergebnislisten angeschaut und festgestellt, dass seine starke Phase erst auf Etappe 17 anfing, in Etappe 16 verlor er 1:21 auf Bernal und 0:54 auf Caruso, Etappe 14 noch mehr auf Bernal und Yates. War mir so gar nicht mehr bewusst. D.h. bis Etappe 16 inklusive war er 21 schlechter als 22!
Dazu kommmt, dass von einem Tag auf den anderen aus 1:21 Rückstand dann 1:23 Vorsprung wurden. Danach wurde es dann gemäßigter, Etappe 19 noch stark, 2. mit 13s auf Yates und 17s vor Bernal, 20 dann „nur“ 5. mit 41s hinter Caruso. Die zwei Ergebnisse sind schon nicht deutlich über dem Niveau was er dieses Jahr gezeigt hat. Das deutet doch stark darauf hin, dass es bei Etappe 17 nicht nur mit eigener Stärke zu tun hatte (die natürlich auch!, aber als Ausreißer nach oben), sondern neben dem Schwächeln von Bernal wohl auch mit dem taktischen Verhalten der anderen.
Auf jeden Fall fing seine gute Phase 21 erst an als er 22 schon nicht mehr dabei war bzw. coronageschwächt.
Natürlich glaube ich auch nicht, dass er so ne letzte Woche hingelegt hätte wie letztes Jahr, aber man weiss halt einfach nicht, ob er sich nicht doch zumindest graduell gesteigert hätte. Deshalb ist es schwer vergleichbar. Wenn er 21 nach der 16. ausgestiegen wäre, hätte man auch von Stagnation oder wohl eher sogar von Rückschritt gesprochen.
Lange Rede, kurzer Sinn, man weiss es halt nicht. Hindley hätte er sicher nicht geschlagen, dieses Jahr, aber bzgl. Podium wäre ich mir nicht so sicher.
Zwischenstand Giro:
Pepe: 10+8+2 = 20
Lappi: 12+5 = 17
Jaja: 15 = 15
Krolle: 6+3 = 9Hindley und Carapaz Plätze getauscht, sonst nichts passiert seit dem letzten Zwischenstand. Pepe dadurch Girosieger, aber Abstände noch nicht so groß.
Und Valverde punktet tatsächlich noch.
Und der von mir abgeschriebene Hindley gewinnt sogar.Krass, das hätte ich nicht erwartet. Hindley sehr stark, aber Carapaz auch ziemlich eingebrochen. Wurde ja noch von etlichen überholt. Ungewohnt für ihn. Ist ja nicht so der Superstar mit außergewöhnlichen Leistungen alla Pogacar/Bernal/Roglic, aber eben normalerweise immer sehr konstant. Und noch erstaunlicher, dass er das selber nicht gemerkt hat und sein Team noch Tempo fuhr. Kam wohl der sprichwörtliche Mann mit dem Hammer vorbei.
Hätte er früher reissen lassen sollen? Rückblickend klar wäre das besser gewesen. Aber aus seiner Sicht? Er weiss ja nicht wie stark Hindley ist. Hätte ja auch sein können, dass der auch komplett am Limit ist, und vielleicht nur minimal stärker ist. Lässt er ihn dann weg, motiviert er ihn und es ist ein Fernduell den Berg hoch. Bleibt er dran, zieht er ihm vielleicht erst mal den Zahn. Schwierig zu sagen. Rückblickend hat ihm das einige Zeit gekostet, aber GK wohl so oder so verloren.
Bzgl. Teamtaktik von Bahrein: Sehe ich genauso, Sinn macht die Führungsarbeit nur, wenn sie es richtig schwer machen, dan andere GK Fahrer ans Limit bringen und Helfer eliminieren und/oder die Gruppe holen. Ansonsten helfen sie nur Ineos, die ihre Helfer noch schonen können, und verheizen dafür ihre eigenen.
Landa auch stark, bleibt wohl dritter, außer Carapaz ist wirklich am Ende. Aber der wäre bei gleicher Fahrweise heute wohl ähnlich gut wie Landa gewesen, gehe also nicht davon aus. Schätze mal die sind morgen eng beisammen im Zeitfahren. Hat die entscheidente Zeit auf der Mittelgebrigstetappe verloren. Kann sich Carapaz bei Bora für den zweiten Platz bedanken, wenn es morgen so läuft.
Guter letzter Giro für Nibali, starker 4. Platz. Leider kein Etappensieg. Wäre sicher drin gewesen, wenn er weiter im GK zurück gewesen wäre).
Buchmann finde ich schon enttäuschend. Jetzt ja mal ohne Sturz oder sonstige Probleme durchgekommen, und dann beim Giro nur ein 7. Platz. Scheint 19 ein eher ein Ausreißerjahr gewesen zu sein. Wird wohl normalerweise nicht mehr um die Podien mitkämpfen, heißt aber nicht, dass es nicht doch noch mal was werden kann (siehe Kruijswijk oder Porte).
Bilbao macht wieder das was er kann. Reicht nicht für ganz vorne, aber Platz 5-6 immer drin.
Zwischenstand (schon ohne Almeida):
Lappi: 15+4 = 19
Pepe: 10+8+2 = 20
Jaja: 12 = 12
Krolle: 6+3 = 9Buhuhuuuu, Almeida!
Ich bin jetzt auf jeden Fall der festen Überzeugung, dass er durch die Infektion schon gehandicapt war und sonst vorne mitgefahren wäre, und dann im Zeitfahren den Giro gewonnen hätte. Jaja und Pepe hatten ja auch schon bittere Verluste, aber ja später im Rennen, desto heul.
Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Pepe und Lappi.
Ja die 3 vorne ähnlich stark, wobei ich auch vermute, dass Hindley und Carapaz einen Ticken stärker sind. Weniger wegen dem Schlusssprint, Landa wohl einfach nicht so explosiv, aber er schien es ja als einziger immer mal zu probieren und die anderen hatten kein Problem. Und er ist ja auch der der am ehesten Zeit gutmachen muss.
Hindley Carapaz ist mir nicht ganz klar, sind wohl beide nicht komplett 100% gefahren, die Berge gestern und heute so steil, da müsste es doch sonst Abstände geben, können ja nicht exakt gleich gut sein. Wundert mich schon, dass es Hindley nicht ernsthaft probiert. Nach der Erfahrung 2020 braucht er doch ordentlich Vorsprung fürs ZF. Das waren jetzt 2 harte Bergetappen mit harten Schlussanstiegen. Gut kann natürlich sein, dass er am absolut am Limit war, sah halt nicht so aus. Gestern haben ihn vielleicht die 8km auf und ab nach der Kuppe abgeschreckt, aber vorgestern wars ja nur die Abfahrt. Vielleicht traut er sich da auch nicht soviel zu und wartet er auf die Bergankünfte. Aber Freitag vom Papier her wohl nicht steil, bleibt dann nur noch die Fedaia-Etappe.
Kann natürlich auch sein, dass Carapz den Ticken stärker ist, dann ist es eh egal.
Zumindest Almeida sind sie losgeworden. Podium noch möglich, Sieg nicht mehr. Aber jetzt ja leider ganz raus wegen Corona. Hat ihm vielleicht auch schon ein paar Prozent gekostet die letzten 2 Tage. Echt jammerschade, wenn er wirklich Coronageschwächt war, wäre er sonst ein ganz heißer Kandidat für den Gesamtsieg gewesen. Sehr bitter für ihn (und für mich in der Wette).
Buchmann hingegen mau, nicht ganz schlecht, aber doch weit von der Tour 2019 Form entfernt. Ist ja auch erst 29 also im besten Alter. Ungefähr auf Nibal, Bilbao Niveau; jetzt wo Almeida raus ist, machen die wohl die Plätze 4-6 untereinander aus, tippe mal auf 6 für Buchmann. Oder kann Hirt da jetzt auch noch mitmischen?
