Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
Letztes Aufbäumen.

Hesjedal bauts kontinuierlich aus.
7. Juni 2013 um 15:17 Uhr als Antwort auf: Tour de Suisse 2013 (Tipschluss: 08.06.2013, 10h) #735505***** VAN GARDEREN
**** SCARPONI, KREUZIGER
*** HESJEDAL, D. MARTIN, SPILAK
** MOLLEMA, PERAUD, ULISSI, DA COSTA
* POZZOVIVO, BRAJKOVIC, ANTON, PINOT, MONFORTEins noch: Immerhin Sky nicht mehr so dominant. War doch relativ schnell schon Porte dran (zumindest für ne Einbergetappe wie die heute). Und bei der Tour kommt wohl auch keine ganz großen Verstärkung dazu. Fehlen halt im Vergleich zum letzten Jahr die Edelhelfer Rogers und Froome.

Gibt ein bischen Hoffnung, dass die Etappen nicht ganz so kontrolliert ablaufen werden.
Ist zwar etwas übertrieben, aber auch hier mal ein Zwischenstand:
Jaja: 0
Krollekopp 9 (8+1)
Pepetil 3
Lapébie: 11 (7+4)Gesamt:
Jaja 28
Krollekopp 36
Pepetil 11
Lapébie 11Lappi wird wohl mit Moreno noch was gut machen, Porte sollte Platz 2 halten. Bei mir wird der Kwiatkowskipunkt noch wegfallen.
Bei den anderen halt die Frage, ob von den eigentlichen GK Leuten (Valverde und so), noch welche vorne reinfahren, bzw. eben sich noch einige von vorne verabschieden.
Danke Jaja.
Ja, für die Tour nicht überbewerten.
Wobei das Froome-Contador Verhältnis schon nichts Gutes verheisst. Contador hat es heute schon versucht und es hat nicht gereicht. Klar kann sich zur Tour hin noch ändern, aber normalerweise war er aber auch bei der Dauphine schon immer gut dabei.
Ansonstens Rogers wohl doch da, sah gestern ja nicht so aus. Berghelfer also da für Contador. Und ein dritter Saxo schwirrte ja auch noch relativ lange vorne rum.
Valverde etwas hinter Froome & Conti. Passt so.
Froome eigentlich so im Rahmen von dem was man von ihm kennt, vom Ergebnis eher ein bischen unterdurchschnitlich. Aber für ein Vorbereitungsrennen und ein völlig flaches Zeitfahren doch völlig auf Kurs.
Contador unterirdisch. Auf Augenhöhe mit Rodriguez. Hoffentlich blieb da wirklich nur die Lieferung aus.
Valverde auch mau. Zwar kennt man sowas von ihm ja auch schon mal, aber wenn er gute Form hat, liefert er meist auch bessere Zeitfahren.
Allgemein die GK Fahrer mit schlechten Ergebnissen; Ausnahmen Froome, (Porte), Moreno (sehr stark) und Rodriguez. Bei Rodriguez nicht sensationell, aber eher oberes Limit für seine Verhältnisse.
Habens aufgegeben.
Scheints bisher in der Abfahrt zu halten und 3 Minuten dürften für den Schlusshügel zu viel sein. So ne Minute sollten sie schon noch holen.
Jetzt fällts doch deutlich.
Das stimmt zwar, aber das die Etappe so kurz ist, war meines Wissens nach ja kein Geheimnis.
Hätten sich die Teams halt nach richten müssen.Hamm sich wohl verpokert.
Merkwürdige Aktion von Martin. Scheint ja in ganz guter Form zu sein. Soll er doch mal direkt in eine Gruppe gehen. So eher ne Trainingsfahrt.
***** FROOME
**** CONTADOR, VALVERDE
*** Joa. RODRIGUEZ, PORTE, TALANSKY
** S. SANCHEZ, ROLLAND, D. MORENO, ROGERS
* TAARAMAE, NIEVE, CUNEGO, VAN DEN BROECK, VOECKLERDu hattest natürlich recht, wie konnte ich nur daran zweifeln:

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_81750.htm
Avawas?
Ja, sind schon fast Leblanc’sche Verhältnisse. Gut der Unterschied ist das bei Leblanc die Etappen 2 & 3 erst in der 2. oder 3. Woche gekommen wären und somit Fluchtgruppenetappen. Hier natürlich was anderes da sich es ums Gelbe geht.
Bei 5 und 7 kommts in ersten Linie darauf an, ob genug Sprinterteams sich einig sind. Wenn ja sollte das für die Sprinter machbar sein.Die 3. ist gut, aber leider die einzige „Klassikeretappe“. Ne zweite wäre schon ok. Die 2. Etappe halt Sprint eines kleinen Feldes. Ne Hügelankunft fehlt auch völlig. Bin kein Freund von 150 Hügelankünften wie beim Giro manchmal, aber eine könnte es schon sein.
Es werden sicherlich nicht alle möglichen auch als Sprint gefahren. Wird auch die eine oder andere Fluchtgruppe durchkommen.
Gerade für die 100. aber schon etwas enttäuschend.
Quote:Original von Jaja
Wiggins wartet bis zwei Tage vor dem Start ob Regen angekündigt ist. Wenn nicht, geht er an den Start.
Quote:Original von Ventil
Aber wieso sollte der Sir hier nicht dabei sein ??Irgendwo muss er ja noch Rennkilometer fressen.
Naja wäre zumindest sehr unüblich, wenn man Giro und Tour fährt, noch was dazwischenzuschieben. Ist wahrscheinlich mehr Regeneration und Training angesagt.
Die Strecke gefällt mir immer noch sehr gut. Die Bergetappen 6 & 8 hätte man vielleicht noch was pimpen können, aber für ne einwöchige Rundfahrt schon ok und der Rest super.
Wiggins wollte doch die Tour fahren. Dann wird er wohl kaum hier dabei sein. Oder gibts da neue Informationen?
27. Mai 2013 um 7:36 Uhr als Antwort auf: Giro d’Italia – 3.Woche – Ansichten, Meinungen und messerscharfe Analysen #731225Frank:
Ok, verstehe deinen Punkt. Aber mich würde wie Speiche interressieren, was sie hätten machen sollen.
Ok, man hätte Ventils Vorschlag aufgreifen und 25 Runden über einen kleinen Berg ohne Schnee fahren können. Meiner Meinung nach ne richtig gute Idee, wenn sie auch vom Ventil ist.
Aber ist auch nicht das gleiche wie ne Mehrpässefahrt im Hochgebirge. Wenn das ganze Hochgebirge verschneit ist, gibts halt keine Mehrpässefahrten da.Und sie haben die eine Etappe ja noch durchgeführt, hätten sie beide abgesagt, könnte ich deine Kritik noch eher nachvollziehen. So halt wenn vielleicht auch nicht das beste draus gemacht, aber doch das ganze ordentlich über die Bühne gebracht.
Also Kritik im Detail sicher berechtigt, aber deine Pauschalkritik deutlich überzogen. Wenn Du das anders siehst, bitte einen konkreten Vorschlag, was sie hätten machen sollen.
26. Mai 2013 um 16:46 Uhr als Antwort auf: Giro d’Italia – 3.Woche – Ansichten, Meinungen und messerscharfe Analysen #731218Quote:Original von Frank`NFurterQuote:Original von Krollekopp
Man fragt sich wirklich, ob Du das ernst meinst oder einfachen trollen willst.Nein, das war jetzt zur Abwechslung mal durchaus ernst gemeint. Eine GT ohne Mehrpässe-Bergetappe ist für meinen Geschmack vollkommen wertlos. Kannst Du ja gerne anders sehen.
Was für ein Unsinn. Natürlich sind die Mehrpässefahrten das Salz in der Suppe und das Highlight jeder GT. Habe auch nie was anderes behauptet. Aber war halt höhere Gewalt, kann man nix machen.
Meine Bemerkung bezog sich auf deine Abwertung „Katastrophengiro“ und deine in einem anderen Faden ebenso überzogen geäußerten Kritik an der Organisation.26. Mai 2013 um 12:34 Uhr als Antwort auf: Giro d’Italia – 3.Woche – Ansichten, Meinungen und messerscharfe Analysen #731197Eine Sache noch eingefallen. Uran braucht sich nicht über die verschenkte Zeit für Wiggins zu ärgern. Platz 2 hat er jetzt ja und für Nibali hätte es eh nicht gereicht.
26. Mai 2013 um 12:32 Uhr als Antwort auf: Giro d’Italia – 3.Woche – Ansichten, Meinungen und messerscharfe Analysen #731196Frank:
Man fragt sich wirklich, ob Du das ernst meinst oder einfachen trollen willst. Es war halt schlechtes Wetter und deswegen sind Etappen ausgefallen bzw. entschärft worden. Ist einfach Pech.
Das Bergtrikot wertlos, uiuiui, das ist aber dramatisch; sonst ja die wichtigste und heissumkämpfteste Wertung überhaupt.
26. Mai 2013 um 8:56 Uhr als Antwort auf: Giro d’Italia – 3.Woche – Ansichten, Meinungen und messerscharfe Analysen #731194Nibali sehr stark. Eigentlich war ein Etappensieg von ihm auch die wahrscheinlichste Variante, ärgert mich etwas fürs Tippspiel, ihm nicht ** gegeben zu haben. Man hat ja schon vorher gesehen, dass er der stärkste Bergfahrer war, und zumindest einmal willst Du das als Gesamtsieger ja auch zeigen und ne Etappe mitnehmen.
Für den Giro halt schade das Hesjedal und besonders Wiggins nicht in Form waren. Gerade Wiggins hätte das schon spannender gemacht, wobei es mit diesem Nibali selbst in Topform wohl nicht gerreicht hätte.
Schade für Betancur, dass die 19. Etappe gestrichen und die 20. erleichtert wurde, sonst wohl auf dem Podium. Evans eh nach hinten durchgereicht und die 40 Sekunden Scarponi hätte er wohl auch geholt. Ärgerlich.
Freut mich aber für Evans, oft ja unglücklich geschlagen, jetzt halt mal glücklich auf dem Podium. Gönns ihm von Herzen.
-
AutorBeiträge
