Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Belgien oder Frankreich müssten eigentlich bei diesen Teams den Titel holen. Lecuisinier und Waeytens könnten als Co-Kapitäne von der Patt-Situation beider Teams profitieren. Dänemark dank Valgren und Cort gleich doppelt stark, ebenfalls in der Profiteurrolle. Sollte aber Australien alles auf Ewans setzen und sie den nicht abhängen, ist er im Sprint nicht zu packen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Spätestens jetzt ist Tony Martin der WM-Titel im Straßenrennen nicht mehr zu nehmen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Ja, Huzarski und Marczynski und Golas, aber die fahren alle ein Scheißjahr.
Tschechien auch vor Deutschland, für mich ebenfalls total hahnebüchen – WENN MAN BEDENKT dass die Startplätze irgendwann im August, vor Eneco und Vuelta vergeben werden und damit weder der starke Spätsommer von Stybar noch die super Vuelta von König eine Rolle spielt.
GB in der Breite dieses Jahr auch nicht so viel. Und dabei sollte die doch viel mehr eine Rolle spielen, wenn man bedenkt dass es jetzt Länder mit nur einer Hand voll konkurrenzfähiger Fahrer eine sieben bis neunköpfige Truppe aufstellen soll (wobei davon eh vier oder fünf dann nach drei Runden aufgeben müssen – verschwendete Startplätze), während Nationen mit einer breiten Basis ohne Weltklassefahrer (oder im Fall Deutschland einfach ohne GK-Fahrer) dann nur sechs an den Start bringen dürfen.
Dadurch rutschen Leute wie Edmondson, Kozubek, Novak, Tanner, Bodnar oder Fajt in ein WM-Rennen, die da höchstens als Vertreter von netten Kleinstaaten was zu suchen haben.
Degenkolb halte ich defenitiv für weltklasse. Dieses Saison musste er bei den großen Rennen viel für Kittel knechten, was natürlich auch seine Saisonplanung verändert hat. Hat außer bei der Tour de Suisse seine Chancen genutzt, der Etappensieg beim Giro war superb. Letztes Jahr fünf Etappensieger bei der Vuelta, Vierter WM, Fünfter MSR, ein saustarkes Paris-Tours, ne Polen-Etappe mitgenommen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Und wer von Degenkolb, Martin, Kittel und Greipel blieb dieses Jahr hinter den Erwartungen – bzw. hinter „weltklasse“?
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Das kan man ja wohl selbst als Schweizer nicht anders sehn.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Wieso reichen den Polen eigentlich drei starke Fahrer, um mehr Startplätze zu bekommen als Deutschland mit gleich vier Mal weltklasse plus einem Monuments-Sieger?
Dieses Jahr war Deutschland sowohl in der Spitze als auch in der Breite wieder unter den großen Radsportnationen und trotzdem nur sechs Startplätze? Sorry, ich verstehe das überhaupt nicht. Stefan Schumacher hat sogar ordentlich Punkte bei Kackrennen geholt.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von ReinscHeisst
Quebec eingegangen am Ende.
Montreal souvären. Firenze könnte schon zu schwer werden für Peterli. nach 260km bei Fabian, Nibali am Berg mitfahren wird nicht Ohne werden! dazu eben die Mannschaft das Problem von Peter. Evt. früher als ihm lieb ist selber in die offensive gehen. die Schweizer dagegen wahrscheinlich mannschaftlich so stark wie noch nie.Cancellara wird doch noch viel eher Probleme am Berg haben. Sagan trau ich sogar noch ein Solo ab Anstieg zu, Cancellara muss schauen dass er über die Hügel mit drüber kommt und zwei, drei Kilometer vor dem Ziel geht. Sagan hat dieses Jahr einige sauschwere Rennen gewonnen. Cancellara saustark, aber bei der Ronde und bei PR sowieso war das Pflaster entscheidend, nicht die Höhenmeter.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Die Etappen führen natürlich einige Kursdiskussionen hier ad absurdum. Etappen wie die König-, Purito- oder die zweite Barguil-Etappe sahen langweilig aus und boten am Ende doch Action. Ein Kurs muss einfach mehr bieten und schlauer gestaltet sein als plumpes Schwere-Pässe-Anhäufen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!15. September 2013 um 19:28 Uhr als Antwort auf: Vuelta 2013 ; Kommentare, Prognosen & Analysen #738611Jean-Christophe Peraud – mit 45 gewinnt der die Tour!
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!14. September 2013 um 16:40 Uhr als Antwort auf: Vuelta 2013 ; Kommentare, Prognosen & Analysen #738598Ich glaube auf dem Niveau an die riesige Wirkung von Kleinigkeiten.
Aber: Dass ein 42-Jährige die Vuelta gewinnt bleibt einfach unfassbar krank.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Krollekopp
Konnte man auch wieder schön die Sinnhaftigkeit von Relaisstationen beobachten.Natürlich bringen die am Berg nix. Der 60km-Ritt von Andy Schleck wäre aber 2011 nicht möglich gewesen, wenn er sich im Flachen nicht mit Monfort, Iglinsky usw abgewechselt hätte.
Auch bei der Ronde 2009 zum Beispiel, die Devolder durch eine taktische Meisterleisung gewonnen hat. Dass er zu Quinziato, Chavanel und diesem Topsport-Flame aufgefahren ist, war ein wichtiger taktischer Zug in diesem Rennen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!14. September 2013 um 9:54 Uhr als Antwort auf: Vuelta 2013 ; Kommentare, Prognosen & Analysen #738594Weil Valverde, Purito und auch Nibali nominell einfach ne Liga höher fahren als Horner – deshalb ist es immer drin, dass einer von den dreien ihm deutlich Zeit abnehmen oder er mal nen schwächeren Tag hat. Ansonsten könnte man ja auch sagen, dass sich bei einer GT die Abstände immer nur auseinanderziehen und es eine in Stein gemeißelte Reihenfolge gäbe.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Schmoekokater
Da dosiert ein 42-jähriger mit dem Motto alles oder nichts. Was hat der denn zu verlieren?Sein Leben.
Quote:Und dann gewinnt ein – zweifelsohne respektabler – Fahrer, dessen beste GT bisher Platz 10 oder so war, auf einmal mit 42 eine Vuelta …. nein begeistert bin ich da nicht.Purito hat ja noch acht Jahre.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!14. September 2013 um 9:09 Uhr als Antwort auf: Vuelta 2013 ; Kommentare, Prognosen & Analysen #738591Valverde und sogar einen Purito sehe ich noch in der Lage, den gesamtsieg zu holen. Purito wäre zwar ne faustdicke Überraschung, aber nicht unmöglich. Eine Minute für Valverde ist am Angliru auch machbar.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Ich glaube nicht, dass es vier Pyrenäenetappen gibt. Die gab es in meiner Zeit nur 2003 und 2010 und das war einmal 100 Jahre Tour und einmal 100 Jahre Pyrenäen. Ansonsten immer erstes Gebirge maximal drei und zweites Gebirge genau drei Etappen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Find ich beides nicht gut. So bleibt den Greipels, Cavendishs und Kittels gar keine Chance mehr, außerdem gibt es kein taktisch sehr wichtiges und interessantes Flachstück mehr im Finale wie früher unmittelbar vor dem Poggio, obwohl dort immer viele Weichen gestellt wurden.
Die Umbennung kann man dann überhaupt nicht mehr verstehen. Der Charakter der Monumente sollte unantastbar sein – man kann die Strecke ändern, aber es muss immer für die gleichen Fahrertypen sein und immer gleich heißen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Pozzovivo ist auf jeden Fall kleiner, nur 1,65. Pozzovivo ist ja schon krass dünn, aber wenn Elissonde vier Zentimeter größer ist und noch weniger wiegt, was für ein Hering ist Elissonde denn dann?
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von JajaEinen Zeitfahr-Weltmeister sollte man dann nicht mehr vorne zappeln lassen, das kann schnell schief gehen.Zappeln lassen? Die konnten nicht schneller! Wäre das so, hätten da zig Leute attackiert, vorne wäre ja jemand gewesen an den man sich hätte ransaugen können, optimale Voraussetzung für Attacken.
Grandioser Tag von Tony
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Das ist doch zu einfach, Pardilla hier ne maue Leistung zu attestieren. Ordentlich mitgefahren, Etappensieg, Trikot gut verteidigt. Am Torre dann halt ein jour sans. Einbruch, da machste nix. Gib dem da nen normalen Tag und er dürfte mal zumindest noch als Leader ins chrono starten.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Venter war 2009 richtig weit vorne bei l’avenir. Aber die war nix wert damals…
Viert war er und es gab damals noch nicht mal ne Bergetappe. 2011 auch ne ganz komische Austragung, frag mich manchmal was die Streckenplaner da so reitet, worauf sie raus wollen. Soll doch eigentlich einfach ne Tour in klein sein.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Kanarienvogel
potentieller Frühlingsklassikerdominator und Tour de France SiegerIst er nicht. Du wirst mir jetzt zu dumm.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Rindfleisch
Polen ist traditionell nix für dicke Brummer wie Tony, man muss sich nur die Liste der letzten Sieger anschauen, sehr viele dünne Kerle dabei. Weening, Daniel Martin, Ballan, Voigt, Vansummeren, Sosenka.a) falsch
b) unvollständiga) haben Sagan, Moser und Ballan die letzten Jahre gewonnen – absolute Hochgebirgsfahrer. Das waren zwar andere Fahrertypen als Tony Martin, aber trotzdem keine dünnen Kerle. Sagan gewinnt Flachlandsprints, also bitte.
b) gab es seit acht Jahren kein zeitfahren mehr – logisch, dass die Siegerliste nicht vor Tony-Typen strotzt.
Ich bleib dabei: Auch wenn Martin niemals ne GT oder ne Hochgebirgsrundfahrt gewinnen wird – das, was Tanel Kangert am Berg kann, kann er auch. Schlechter als Izagirre ist er eigentlich auch nicht. Und mit Wiggo ist er auf einem Niveau beim Zeitfahren. Damit ist er voll in der Verlosung um den Gesamtsieg.
Das wird der KV natürlich nie zugeben, weil er Deutscher ist. Tja, Schweizerischer Minderwertigkeitskomplex.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von KanarienvogelQuote:Original von Möve!Quote:Original von Kanarienvogel
Oh ja, die LoserWM… also die für die Rogers, Cancellaras und eben Martins… die niemanden wirklich interessiert.Außerdem fällt die Tour de Pologne aus dieser Liste. Dein Post war einfach absurd.
Ne, war er nicht. Wie oft haben wir hier diese Saison schon lesen müssen…. „Martin könnte das gewinnen“? Nonstop. IN den meisten Fällen könnte er nicht. So auch hier. Tony de France hat die Tour de France hinter sich und bereitet sich jetzt auf die ZF WM vor. Da haben Dolomitenetappen im überroten Bereich nichts zu suchen. Abgesehen davon dass seine Hochgebirgsresultate so ca 50 Mal mieser sind als die Weenings..Hat er überhaupt schon mal ein Top 30 Resultat bei einer Mehrpässefahrt? Absurd zu denken er hätte hier einfach so Polen mitnehmen können.
Darüber kann man geteilter Meinung sein. Aber es als Hochgesinge zu bezeichnen, wenn jemand ihm Polen zutraut, ist doch Dünnpfiff. Vor allem, wenn man das damit belegen will, dass man ihm gelegentlich auch Tour, Vuelta, WM und die Frühjahrsklassiker zutraut. Das ist doch ne ganz andere Kategorie.
Übrigens war Martin mal 43ter und 35ter bei der Tour. Bessere GT-Ergebnisse fährt Weening auch nicht ein. Keine Ahnung warum, aber das Trentino wurde offensichtlich ziemlich gemütlich gefahren. Sonst hätten Henao, Pozzovivo, Majka und Atapuma den Rest schon mal ein gutes Stück distanziert. Vor allem Majka hätte bei seiner Heimatrundfahrt mehr machen müssen.
So wie die Tour de Pologne dieses Jahr gefahren wurde, hätte Tony Martin sie definitiv gewinnen können.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Kanarienvogel
Oh ja, die LoserWM… also die für die Rogers, Cancellaras und eben Martins… die niemanden wirklich interessiert.Außerdem fällt die Tour de Pologne aus dieser Liste. Dein Post war einfach absurd.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Kanarienvogel
Tony Martin…. was der schon alles gewonnen hätte wenn er nur wollte..– alle Frühlingsklassiker
– Tour de France
– PolenrundfahrtSonst noch was? Giro? Vuelta? WM? Olympia?
Wir könnten auch das lustige Spiel spielen „was passt nicht in diese Reihe?“
Richtig, WM, weil die hat er schon dreimal gewonnen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!! -
AutorBeiträge
