Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Quote:Original von StefuQuote:Original von Coolman
ah ja frag mich, ob du das damals bei ulle auch überlegt hast. ob nahrungsergänzungsmittel oder dummheit in der disco, das nimmt sich mmn nicht viel.Unterschied zw. Ullrich und Hondo: ersterer hat zugegeben das er selbst für den Mist verantwortlich ist den er gebaut hat und nicht nach Dackel-Ausreden gesucht.
Eine Sperre bekam Ullrich auch. Waren zwar keine Jahre, aber bei einem Ersttäter mit Einsicht und ausserhalb von Wettbewerben muß man ja auch nicht gleich die Höchststrafe verhängen…Das funktioniert aber auch nur solange man Ullrichs Geschichte mit der Dicsotablette glaubt.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Jaja
Heras ist noch ein anderer Fall. Das den hier keiner verteidigt ist mir schon klar, aber mir ist nicht klar, wieso Hondo hier teilweise für schuldig, bzw. für nicht unschuldig gehalten wird. Wer den Fall mal wirklich etwas sich anschaut muss doch einfach einsehen, dass es überhaupt nichts gebracht hat in diesen geringen Mengen! Es muss über eine Trinkflasche oder sonst was in seinen Körper gelangt sein.Ich bin mit mir selbst uneins in der Hondo-Frage. Seine Argumente wirken doch recht überzeugend, und das ausgerechnet Franke sich für ihn einsetzt, halte ich durchaus für bedenkenswert.
ABER: an die verseuchte Trinkflasche werde ich niemals glauben. Welcher Profi, Betreuer oder sonstwas ist denn so wahnsinnig, seine Mittelchen schön im Sprudel gelöst während des Rennens mit sich zu führen? Oder meinetwegen auch beim Training. Nee, das erscheint mir einfach absurd.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
16. März 2006 um 11:13 Uhr als Antwort auf: Die besseren Hälften der Fahrer (attenzione! immagini) #616179Ich habe noch nie ein Paar gesehen, dass von der Gesichtsfläche, rsp. Größe so wenig zusammengepasst …
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
16. März 2006 um 10:32 Uhr als Antwort auf: Milano – San Remo 18-03-06 ( Tippschluss 10.00 Uhr ) #622452*****Boonen
****Petacchi | Hushovd
***Schumacher | McEwen | Astarloa
**Bettini | Grillo | Vino | Zabel
*Garzelli | Davis | Paolini | Wegmann | Eisel
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Mal abwarten, die Sache.Natürlich sind Nachungsmittelergänzungen eine beliebte Ausrede, weil es eben durchaus möglich ist. Ich kann vorliegenden Fall noch nicht beurteilen, aber bei der Posotivprobe von Christophe Brandt beispielsweise glaube ich an eine Verunreinigung (wohl schon alleine weil Methadon-Doping Blödsinn ist).
Weiss jemand, ob Testosteron überhaupt oral auf- bzw. eingenommen werden kann? Das wird doch nicht umsonst gespritzt, wenn es ein feiner Testo-Drink auch täte.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Sag mal Ventil, woran liegt es eigentlich, dass die Mehrzahl der besseren Schweizer im Ausland fährt? Ich meine Leute wie Cancellara, Albasini, die Zbergs, naja – Jeker und so sollten doch eigentlich auch interessant für Phonak sein.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Stefu
Total komisches Finale heute – Bertagnolli tritt mit Ansage an (ist in einer Kurve nach vorne gefahren und musste sich kurz einreihen bzw. abbremsen) und das gesamte Feld schaut sich an. Bernucci und auch Velo waren zu dem Zeitpunkt doch direkt hinter ihm, was wollten die denn da wenn der eine (Bernucci) nicht mal Attacken mitgehen will/kann und der andere (Velo) nicht hinterherfährt?So ziemlich exakt das gleiche hab ich mir eigentlich auch gedacht. Okay, der Antritt war nicht schlecht, aber den hätten glaub ich 30 andere Fahrer auch hingekriegt, dafür war er wirklich dilettantisch eingefädelt. Eigentlich nglaublich, dass es funktioniert hat. Will jetzt die Leistung von Bertagnolli nicht schmälern, aber irgendwie gab es schon umkämpftere PT-Siege.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Breukink
Hat mich sehr gefreut für Zberg. Da haben die Spanier bei ihren idiotischen taktischen Spielchen vergessen, daß sie den im Finale besser besser nicht dabei haben sollten.
War das mit Contador nicht letztes Jahr ähnlich?
Also bei mir verliert er Sympathiepunkte.Gerdemann wieder vorne dabei. Könnte noch mal was werden.
Eigentlich doch ein schönes Rennen, wenn man nur nicht allzuviel erwartet.
Hat mir jedenfalls viel besser gefallen, als die letzten beiden Jahre, was aber auch an den fehlenden Wetterproblemen liegen könnte.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Kanarienvogel
Ricco‘ fährt gut! GK möglich hatte glaub ich vorgestern einen Platten im falschen Moment. Favorit aber wohl Jaksche, Berg + Zeitfahren.Jaksche hat ne gute Ausgangsposition, tippe aber eher auf Dekker, der im Zeitfahren bereits überlegen sein sollte und ähnliche Form haben könnte.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von fensterscheibe
Ich äußere mich auch ma zu Sinkewitz. Man kann ihn doch nicht als GT-unfähig abstempeln. Bisher fuhr er 2004 die Vuelta, wo er nach der 8. Etappe krankheitsbedingt aussteigen musste und 2005 die Tour, wo er von Beginn an praktisch ihne Teamunterstützung (damit meine ich nicht das Team, sondern die Teamleitung). Heißt im Klartext, dass er noch keine GT voll durchfahren konnte.Da er im ZF bisher noch nichts Besonderes gezeigt hat, könnte man annehmen, dass er bei kleineren RF es schwer haben wird, um Siege mitzufahren. Doch ein Basso war früher auch ein schlechter ZF und heute gehört er bei RF zu den Besten.
Was er bei Klassikern leisten kann, hat er letztes Jahr gezeigt, als er 6. beim AGR und 7. beim Fleche Wallone war.
Insgesamt heißt es, dass man einen Fahrer doch nicht nach 2 Saisons (2004 holte er die ersten richtigen Ergebnisse) schon soweit beurteilen kann, dass man ihm jegliche GT Fähigkeiten abspricht. Bei Ivan Basso konnte man doch vor 5 Jahren auch nicht ahnen, dass
r Topfavorit bei Giro und Tour sein wird.Sinkewitz ist auch schon 03 die Vuelta gefahren und wenn ich mich nicht irre auch bis Madrid. Die erste etwas schwerere Etappe war eigentlich flach, jedoch mit einem kurzen, eher giftigen Anstieg kurz vor schluss, über den, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, nur etwa 20 Mann zusammen rüberkamen und den Sieg unter sich ausmachten, Sinkewitz war dabei und ich dachte schon er würde nun mal im GK was zeigen. Im weiteren Verlauf der Rundfahrt ist er dann allerdings völlig untergegangen, was für meine Substanz-Theorie spricht. Auch bei der TdS war er ja zwei oder dreimal im GK gut dabei, konnte sich auch am Ende gut platzieren, ist aber gegen Ende dennoch immer etwas schwächer geworden. Und die D-Tour, ach ja, Jan Hruska ware unter den Top3…, der ist ja kein schlechter Fahrer, aber nun wirklich kein Kletterer, der für eine GT-Hoffnung eine Herausforderung sein sollte.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
sehr verdienter sieg das. was die komische springerei von contador rodriguez sollte, würde mich auch mal interessieren. okiay, zberg loswerden, aber entweder ich zieh’s durch oder ich lass es, aber an einem anstieg zehnmal zupfen, sieht seltsam aus.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von radfanatikerQuote:Original von Raumcollagen
Sinkewitz ist allerdings wirklich ne Wurst, zumindest was Rundfahrten betrifft.Ja, deshalb hat die Wurst ja auch 2004 die Deutschlandtour gewonnen!
Das war ne Wursttour und außerdem noch gerade in seinem Zeitfenster. Bei mehr als sechs oder sieben Etappen, die auch noch einigermaßen schnell gefahren werden, gehen ihm allmählich die Lichter aus, da fehlt Substanz und Regenerationsfähigkeit. Macht ja nix, gibt starke Fahrer, denen es ähnlich geht, Rebellin, Frigo, etc. Er müsste es nun einfach mal akzeptieren und sich auf die Dinge spezialisieren, die ihm wirklch liegen, kürzere Rundfahrten, schwere Eintagesdinger, da kann er einer werden. Aber eine GT beendet er in diesem Leben nicht mehr unter den ersten 20, sollte er einsehen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Ullrich ist sicher nicht langsam. Erste Etappe TdS 2004 beispielsweise. Außerdem wird man nicht Weltmeister im Punktefahren, wenn man nicht sprinten kann.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Klöden ist übrigens letztes Jahr schon bei T-A gewesen und war dort recht gut dabei, hat man sogar im Fernsehen gesehen, dass er Tempo gebolzt hat wie ein Blöder. Erst danach ist er in ein Formloch gefallen. Insofern sehe ich da noch kein Problem, ist einfach zu früh für Prognosen.
Gerdemann hab ich schon vor seiner CSC-Zeit radfahren sehen. Schon immer stark, auch am Berg, aber sehr sehr unsauberer Fahrstil, mit dem er viel Kraft vergeudet. Quereinsteiger halt. War letztes Jahr an Bergen gut dabei, konnte allerdings im Hochgebirge nicht mithalten, weder TdS noch Vuelta.
Wie gesagt, auf der zweiten Etappe wirkte er auf mich stark. Ht sehr viel in einer Gruppe gearbeitet, und wenn diese sich in kleineren Steigungen etwas in die Länge fuhr, war er eigentlich immer vorne dabei. Von daher fand ich auch sein Abscheiden völlig okay.
Sinkewitz ist allerdings wirklich ne Wurst, zumindest was Rundfahrten betrifft.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Gerdemann hat zwischenzeitlich in einer Fluchtgruppe viel gearbeitet und sah dabei relativ stark aus. Von daher finde ich seine Platzierung eigentlich okay.
Und warum Ziegler ausgestiegen ist weiss ich nicht, aber der hatte nun wirklich Form die letzten Wochen, daran wird es kaum liegen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
RTBF war ab etwa halb drei drauf, war auch eine wirklich super Etappe, viel Gespringe, viele Gruppen. Hat mir gefallen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Coolman
muss ganz ehrlich sagen, bin meistens auf der seite von dem feld bei solchen flachetappen. und heute war das wieder so. find ich einfach spannender so sprint ausm hauptfeld als einen ausreißer. dazu kommt noch, dass ausreißer meistens fahrer sind mit denen ich nicht sympathisiere. wie sieht das eigentlich bei euch aus?Bei richtig flachen Etappen ja, die sind schließlich langweilig, dann will ich wenigstens einen schönen Sprint zum Abschluss.
Heute war das Rennen für sich genommen sehr interessant, feiner Radsport, ich hätte es Crosbie also durchaus gegönnt, ohne jetzt unbedingt sympathisiert zu haben. Aber er hat das Rennen bereichert, also meine Wertschätzung.
Fluchten allein für die Kamera finde ich dagegen auch ätzend.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
*****Leipheimer
****Garzelli | Rebellin
***Hincapie | T. Dekker | Jaksche
**Boogerd | Basso | Cancellara | Danielsen
*Gutierrez | Ekimov | Ricco | Pellizotti | Sella
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Man fragt sich eher, warum sie bei diesem Kurs keinen Sprinter dabei haben. Und Pollack hätte sich beim Prolog möglicherweise schon mal zeigen können.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Eben, die Voraussetzungen sind doch ganz andere.
Allerdings sind mir ambitionierte Rennen ohne PT-Beteiligung lieber, als solche, die dann mit viel Geld PT-Teams einkaufen, die dann mit der dritten Garnitur und einigen Rekonvaleszenten antanzen, die sowieso keinen Bock auf das Rennen haben.
Schade, dass es die Sponsoren offenbar anders sehen..
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
werten
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
4. März 2006 um 16:10 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617261mir reichts jetzt! Ich hatte Astarloa in meinem Tipp, hab mir dann aber gedacht, ist so ’n Typ, den man ständig drin hat, aber sowieso nix mehr gewinnt, raus mit dem…
Scheiß Tippspieljahr!
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
*****Grillo
****Zanini | Fischer
***Garzelli | A. Schleck | Zabel
**Hesjedal | Palumbo | Celestino | Paolini
*Efimkin | Pütsep | Furlan | l. Mazzanti | Maccanti
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Vielleicht ist es taktisch unklug was ich tue, aber erklärt mir mal bitte eure Tipps. Vielleicht bin ich ja zu blöd Profile zu lesen, aber ich sehe da kein Rennen, dass mir nach gemacht für Landis, Julich, Popovych, Azevedo, Parra etc. aussieht. Ist doch eher mittel- bis moderat schwer.
Ich würde annehmen, dass es bei den schwereren Etappen zu einer Sprint einer 40-60-Mann-Gruppe kommt und Zeitbonifikationen bei der GW eine große Rolle spielen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
Quote:Original von Ventil
Gerald Ciolek ist einfach übercool.man sollte ja nichts verwünschen, aber er hat das potential beliebter als jeder andere radfahrer in deutschland zu werden. das ventil ist fan !!
Nicht dass ich etwas gegen ihn hätte, aber woher nimmst du diese Einschätzung. Interviews, Ergebnisse, persönlicher Eindruck?
Lt. Ticker scheint es das Feld übrigens mächtig zerlegt zu haben, sehr aggressives Rennen. Hab aber noch kein Gesamtergebnis gesehen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
-
AutorBeiträge
