Auch zum Thema Etappensiege hat sich Armi geäußert (wurde ja auch vor Kurzem hier diskutiert)
[schließt sich an den vorherigen Post von mir an]
„Zum dritten Mal bei der Tour 2000 ging ich als zweiter ins Ziel. […]
….es ein Fehler von mir gewesen wäre, möglichst viele Etappen der Tour gewinnen zu wollen , sowohl taktisch als auch politisch. Im Peloton gibt es ein ungeschriebenes Gesetz gegen allzuviel persönlichen Ehrgeiz, dem auch ich mich zu fügen habe . Man hilft anderen Fahrern, wenn man kann, und man holt sich nicht den Etappensieg, wenn man ihn nicht unbedingt braucht. Ich hatte bereits das Gelbe Trikot – es wäre unbescheiden gewesen, auch noch den Etappensieg erringen zu wollen.
Es wäre ein Affront gegen andere Fahrer gewesen und hätte ihrer Karriere möglicherweise schaden können, wenn ich als erster der Gesamtwertung unnötig Etappensiege eingeheimst hätte. […] Mit einer einigermaßen sicheren Gesamtführung in der Tasche brauchte ich nicht unbedingt auf den Etappensieg aus zu sein. Ich hätte mir damit nur Feinde gemacht […]
Ich poste das deshalb hier hin, weil es wohl eher Armis ehemaliger Meinung entspricht . Nach dem letzten Jahr (mit seinem halben Dutzend Etappensiegen) klingt das ja ziemlich heuchlerisch. Er ist wohl ziemlich arrogant in den letzten Jahren geworden. So nach dem Motto: Wenn du was von mir willst, dann bleib schön brav und bettle. Nach dem Etappensieg letztes Jahr gegen Klöden hat er dann gemeint (es war der Dritte und er hatte über 3 Minuten auf Klöden) „Ich habe nichts zu verschenken“ – ist das nicht ein ziemlicher Widerspruch zum obigen Zitat. Nicht zu vergessen: 2000 hatte er zu diesem Zeitpunkt noch gar keine Etappe gewonnen.
Mit seiner Haltung würde er ja doch ziemlich gut in die Politik passen: Als Nachfolger des Weltsheriffs George W
hat er eine Minute verloren…
