mit Mayo ist nun auch dem vierten namensgeber meines nicks doping mehr oder weniger eindeutig nachgewiesen worden, die vier waren die topfahrer des jahres 2004…
zu EPO:
ich habe mich mal etwas damit beschäftigt. EPO stimuliert vorwiegend die bildung roter blutkörperchen, hat aber auch andere wirkungen, siehe den artikel in DIE ZEIT zum selbstversuch. das normale kommerzielle EPO wird gentechnisch hergestellt. die DNA für menschliches EPO wird in zellkulturzellen von hamster oder maus eingebracht und anschließend wird das hormon isoliert. EPO wird in den zellen natürlicherweise mit einem zuckerrest versehen. obwohl maus- und hamsterzellen humanes EPO produzieren, ist der zuckeranteil etwas verschieden von rein menschlichen, weil die größe des proteins nun verschieden ist. das macht man sich im EPO-test zu nutze. mit einem antikörper gegen EPO weist man nach, dass zwei verschieden große EPOs im körper sind.
nun gibt es aber neuerdings ein neues EPO auf dem markt: DynEPO. das wird nun auch in menschlichen zellkulturzellen hergestellt und ist demzufolge im derzeitigen EPO-test nicht nachweisbar. zu dem neuen EPO gibt es einen sehr interessanten artikel bei CN.
ein anderes kapitel ist, dass die produzenten, vorwiegend US-amerikanischen pharmariesen, nicht mit der dopingbekämpfung kooperieren. es wäre nicht so schwer, das EPO gentechnisch zu markieren, so dass man es immer immunologisch nachweisen könnte. schließlich werden weit über die hälfte der weltproduktion dieses teuren zeugs illegal eingesetzt.
ein problem ist wohl, dass EPO nicht sehr lange nach injektion nachgewiesen werden kann, wohingegen die wirkung etwa 2 wochen lang anhält. ein zweiter test ist die bestimmung des retikulozythämatokrits (dafür gibt’s mehrere namen). retikulozyten sind unreife erythrozyten, die nach EPO-injektion oder in großer höhe logischerweise ansteigen. die reifung zu erythrozyten dauert ein paar tage. da die retis noch einen zellkern besitzen, die erys aber nicht mehr, kann man sie gut unterscheiden und auszählen. eine erhöhung des reti-anteils ist ein klarer hinweis auf doping.
meine theorie ist, dass Rasmussen und Contador sich im vorfeld der tour mit DynEPO gedopt haben. da die wirkung nur etwa 2 wochen anhält, haben sie wahrscheinlich vor den Pyrenäen mit eigenblut nachgeholfen. das erklärt auch die plötzliche explosivität der beiden, welche in den Alpen noch nicht so stark war. dass die zwei 1 min 30 sec schneller als ein gedopter Armstrong hoch zum Plateu de Beille waren, ist für mich nicht so verwunderlich, weil sie leichtgewichte sind. alle anderen haben vielleicht auch gedopt, aber wahrscheinlich nicht so professionell, einige sogar recht stümperhaft (Kessler, Sinke, Moreni, Mayo) oder gar selbstmörderisch (Vino). das fatale ist, dass man nicht weiß, ob jemand von den top10 tatsächlich ungedopt war, evtl. Evans oder Sastre. ein ungedopter Klöden wäre übrigens die wahrhaft tragische figur der tour 2007.
eine effektive dopingbekämpfung in der zukunft kann also in bezug auf DynEPO/EPO und eigenblutdoping nur so funktionieren: teste zumindest alle favoriten 14 tage und 2 tage vor der tour (oder anderen rennen) auf den retikulozythämatokrit und aufs blutvolumen (letzterer test wird ja bisher nur von TMO eingesetzt). und dann teste wieder an den ruhetagen und kurz vor ende der tour. das sollte es machen und meines wissens gibt es solche tests im moment nicht. nur einmal zu testen bringt nichts, weil man die vergleichswerte braucht. ein einmaliger test stiftet nur verwirrung wie bei dem triathleten Leder, der nach dem reti-test zum Frankfurt Ironman jetzt panik schiebt.
