Verfasste Forenbeiträge
-
der D-Tour chef Rapp hat in einem interview den schwarzen peter zurück zu Elk geschoben. sie hätten die pflichten eines ProTour-rennenteams nicht erfüllt. insbes. hätten sie den ethikcode nicht unterschrieben und die teilnahmevereinbarung nicht fristgemäß unterschrieben. ich nehme an, dass letztere auch um doping geht.
Rapp unterstellt Elk zwischen den zeilen unprofessionelles und fahrlässiges verhalten. ihm scheint aber tatsächlich nicht mehr besonders viel daran zu liegen, dass Elk mitfährt.die ösis wurden schon mal aussortiert!
hier ein sehr lesenswerter artikel in der NZZ.
wer hats erfunden?
das wichtigste daraus :
Quote:Das Antidoping-Labor in Lausanne untersucht seit 1996 im Auftrag des Rad-Weltverbandes UCI die Blutwerte von Radprofis. Die dabei gesammelten Datenmengen sind riesig, denn seit 1997 werden vor allen grösseren Rundfahrten sämtliche Teilnehmer zur Ader gelassen…
Mit Hilfe einer Reihe von Referenzwerten hat ein Team des Labors in Lausanne ein Modell zur Bestimmung der Häufigkeit von Blutdoping entwickelt…
«Wir können heute mit Sicherheit bestimmen, wie viele gedopte Rennfahrer zu einer Rundfahrt starten»Die Entwicklung der letzten Jahre:
1996: Es wird nicht kontrolliert; über 80 Prozent der Fahrer verwenden EPO.
1997 bis 1999: Die Festlegung eines Hämatokrit-Grenzwertes verunsichert die Sportler, die Zahl der Doper ist leicht rückläufig.
2000: Jeder weiss inzwischen, wie man den Hämatokrit manipuliert. EPO wird wieder breiter angewandt.
2001: Ein EPO-Test wird eingeführt und hat dramatische Konsequenzen. «Vor der Tour de France 2001 war der Peloton praktisch sauber», sagt Pierre-Edouard Sottas. In der dritten Woche war aber wieder eine Zunahme auszumachen – es ging um den Sieg, und offensichtlich hatte man die Grenzen des Tests bereits erkannt.
2002: Zu Beginn ist die Prävalenz noch tief, gegen Ende Jahr steigt sie deutlich.
2003: In der Vuelta profitieren die Fahrer von der laschen Haltung der Spanier. «Man kann fast von flächendeckendem Doping sprechen», sagt Sottas. Der Grund: EPO in Mikrodosen und Transfusionen mit Fremdblut sind nicht nachweisbar.
2004/2005: Ein Test für Fremdblut-Transfusionen wird eingeführt; Tyler Hamilton und Santi Perez fliegen auf. Das führt zunächst zu einem Schock, doch dann wird mit Eigenblut manipuliert. Dennoch sinkt die Prävalenz: Rund 50 Prozent der Fahrer manipulieren, doch unter den besten ist der Anteil höher. Die Werte an der Vuelta liegen erneut über jenen anderer Rennen.
2006/2007: Mit der Operación Puerto wird der spanische Blutsumpf trockengelegt. Die Zahl der Doper ist so klein wie nie mehr seit 2001. Weniger als ein Viertel der 180 zur Tour de France 2007 gestarteten Fahrer pedalen mit manipuliertem Blut. Allerdings sagt Sottas: «Unter den ersten 30 des Gesamtklassements ist die Prävalenz höher als in den hinteren Rängen.»
der kannibale kannte wohl die daten und die zahl 75% auch schon!
ein zentrales kontrollsystem – das wäre doch eigentlich die aufgabe der UCI!
da müsste aber mal jemand kommen und diesen schnapsnasen zeigen, wie’s geht!
leute, beim frauenradsport geht aber echt der punk ab!
so’ne spannung uns solche rennsituationen gibts bei den männern nicht.bei der Thüringen-Rundfahrt 3. etappe gewinnt die britin Emma Pooley mit fast 5 min vorsprung nach 130 km.
auf der vierten etappe attackiert Judith Arndt am ersten !!! berg nach 17 km, nur 12 favoritinnen können folgen, alle helferinnen machen sich im hauptfeld daraufhin einen lenz. beim 2. berg attackiert sie wieder, wird damit die Pooley los, aber nicht Noemi Cantele (Ita) und Amber Neben (USA). Arndt gewinnt mit 6’30 vor der 2. gruppe und 13′ vorm feld.
beim zeitfahren heute früh holt sich Neben das gelbe. am nachmittag kommt Arndt zurück so dass nur noch 2 sec fehlen. morgen bei der letzten etappe holt sich Judith das gelbe dann endgültig zurück.mannomann, ich steig um!
müssen wir das? Vino wird sicherlich den sieg aberkannt bekommen. wenn das passiert, kann man das auch im tippspiel berücksichtigen.
