[Ventil]

absolut korrekt !!

und honchar ist nun aber einfach mal eine total andere klasse im zeitfahren als das ein kessler einfach so 20 kilometer dran beiben könnte. nein wirklich, das ist ein witz und hat nichts mit ardennenhärte zu tun !

---

102

[Ventil]

Breukink

wieso verrat ?

coolman macht jetzt einen auf ullrich und verweigert die aussage !!!!

---

102

[Ventil]

wenn du keine ahnung hast wieso stellst du dann so eine enten-theorie auf ? die theorie ist nur dann gültig wenn du auch einen fahrer nennen kannst, der den anderen fahrern um die ohren fahren wird/kann !!!

also versuchs nochmals ; welcher fahrer soll „umdieohrenfahren“- stärke haben ?

---

102

[Ventil]

coolman, sag mir jetzt den fahrer !!

---

102

[Ventil]

stahlross

das war in der tat eine komische vorstellung von voigt gestern provokativ auf den letzten platz zu fahren.
mit dem giro; ja, hast recht.

und ich glaube nicht dass heute eine ausreissergruppe durchkommen wird. sprintertag ! soviel sauerstoff sollte doch auch der voigt noch durch sein hirn jagen können um das zu wissen ! soll seinen verdammten ausreisversuch machen, wenn die sprinterteams müde sind in der dritten woche, gibt da schon die eine oder andere etappe. zudem ist er ja seit neustem ein richtig toller bergfahrer ! kann sich ja mit simoni bei der alpe dhuez duellieren und ihm schultertäschelnd den sieg dann überlassen.

jaja

naja, die ersten vier kannste eh rauchen. das war eine andere hubraumklasse ! erst beim „knick“ kivilev kamen dann die grossen abstände.

---

102

[Ventil]

coolman

streng dich ein wenig an !! also, welcher fahrer ?

stahlross

viel vergnügen deinem rücken.

---

102

[Ventil]

zitat tango :

Es ist theoretisch möglich die Tour in der bisherigen Form durchzuführen. Das Ausradieren des Dopings würde nur zu einem niedrigeren Schnitt führen.
Und die schwankende Leistungsfähigkeit fände ich als Zuschauer sogar interessanter als die Seriensiege von Armstrong oder jetzt von Basso beim Giro.

weisst du was ich denke ? du kannst es gar nicht wissen ob die tour de france „nackt“, aber wirklich nackt, also füdliblutt ohne ein einziges gramm doping wettkampfmässig zu überstehen ist. kannst du nicht sowas, unmöglich weil es eben noch nie praktiziert wurde. die fahrer hätten keine ahnung auf was sie sich da einlassen. gratis macht das sowieso keiner. und wo es um viel geld und ruhm geht, wird auch automatisch hart an der grenze der körperlichen leistungsfähigkeit gekämpf. und da liegt das problem des übels. genau wenn eine solche konstellation enstehen würde, müsste man davon ausgehen das die fahrer noch mehr ihre gesundheit aufs spiel setzen würde als jetzt im moment, wo sie von den ärzten, der eine besser, der andere schlechter verpflegt, beraten und präpariert werden.
ich denke die leistungsschankungen würden so gross sein, dass die tour de france nicht mehr als profiveranstaltung angesehen werden könnte, sondern eher einem hobbyrennen gleichen würde.

die lösung ? weg vom heuchlischen doping-image und hin zum offenen sportwissenschaft-image.

selbst amore e vita mit dem segen des papstes kam in die dopingschlagzeilen.
muss man dazu noch was sagen ? ich denke, nein.

---

102

[Ventil]

eins ist klar. honchar wird am berg mit sicherheit nicht angreifen, sondern nur verteidigen. hab mal seine giroresultate der letzten jahre am berg begutachtet. konstanz hat er auf alle fälle. verliert zwar immer am berg zeit, mal mehr mal weniger, aber so richtig einen coolen absturz hatte er nie.

und wie gesagt, honchar sollte man in den tour de france-steigungen stärker einschätzen als beim giro ditalia. man bedenke das honchar ein zäher hund ist und kann davon ausgehen, dass er im letzten zeitfahren nochmals zuschlagen wird. da frage ich mich, wo abgesehen von einem landis (1 min. zurück ) die restlichen favoriten ihre 2 minuten gutmachen wollen ?

so viele bergankünfte haben wir ja nicht dieses jahr. 3 oder 4 ? 3 glaub, oder ? ich sehe einfach keinen fahrer, der so stark ist, dass er jeweils einfach nur die schlussteigung abwartet und dann zuschlägt. wir haben nun einfach mal wirklich keinen armstrong dieses jahr am start. mit dieser taktik ist honchar nicht vom thron zu stürzen. die attacken müssen ganz klar schon beim vorletzten berg kommen. nur wer was riskiert und es auch drauf hat, sowohl in den beinen und auch im kopf, der gewinnt diese tour 2006.

---

102

[Ventil]

und !

---

102

[Ventil]

opera

denke, ja. mit sicherheit sogar.

---

102

[Ventil]

dieses durchs band gute ergebnis von t.mobile stinkt zum himmel ! und das schlechte von dc ebenso !

ein kessler hat da vorne nichts zu suchen. darüber braucht man gar nicht erst nachdenken ! der typ hatte noch nie ein gescheites längeres zeitfahren hingekriegt, und jetzt, man betrachte mal was für fahrer er hinter sich gelassen hat. ebenso ein mazzoleni. der kann ja vielleicht gut spagehtti essen, aber sicher nicht ein tour de france zeitfahren als 16. beenden !

opera

es wird kein neuer armstrong dieses jahr gewinnen. basso könnte dieses erbe antreten, nächstes jahr oder wenn überhaupt. sah man ja im zeitfahren jetzt das im schluss-gk kein fahrer siegen wird, der zum zweiten einen abstand von 7 1/2 minuten zu stande bringt wie armstrong bei seinem ersten tdf-sieg 1999.

marth ist da mehr als nur optimistisch, am „hirschen-stammtisch“ würde man ihn als navigator bezeichnen oder doch naivgator, weiss jetzt nicht mehr so recht. zu so einem zweikampf wird es nie im leben kommen. dieses jahr wird mit sicherheit kein „bergfahrer“ in die top 10 kommen. der allrounder hat das sagen an der tour de france 2006. cunego, kann ich mir gut vorstellen, wird die tour sogar vorzeitig verlassen. der typ wirkt sowas von saftlos. simoni hat sicher die härte, in den bergen eine etappe zu gewinnen. und zwar die, mit dem steilsten schlussanstieg. ist das alpe dhuez ?weiss nicht. aber sonst hat er kein brot gegen gk-favoriten am berg. substanz, ihr wisst schon, ist das zauberwort. simoni wird sicher nicht wie vom affen gebissen in ein feuerwerk nach dem anderen zünden. er wird sich auf eine etappe konzentrieren, eben alpe dhuez. gomez marchante, ich hör nur immer gomez marchante. dieser gomez marchante ist ein hirnfurz von ein paar veteranen hier im forum, mehr aber auch nicht. und für rujano sind die berge definitv zu wenig steil. von dem erwarte ich jetzt rein gar nichts.

coolmami

wenn du schon was „ich denke“ oder „ich glaube“ von dir gibts, dann denke oder glaube es doch auch zu ende !!welcher fahrer sollte das sein ? casper ? moos ? nein, sicher ein deutscher nehme ich an, oder ? also welcher, sags mir !!

diesen fahrer wird es nicht geben dieses jahr an der tour. valverde hätte es sein können. aber so jetzt ? keiner !! nicht mal der kanarienvogel nach einem jahr sauna-aufenthalt mit 1.145.000 epokuren !!!

total ausgeglichen ist das ganze. freut euch doch. das zeugt von spannung !!!

---

102

[Ventil]

stehe, bin nicht oben, veloce stanco.

ich denke, was hier viele nicht verstehen, ist die „grundeinstellung“ der radprofis, was das doping betrifft. es gibt etliche medikamente die auf der dopingliste stehen, diese aber nicht nachweisbar sind, pur und oder auch in der richtigen dosierung. diese produkte nützen alle fahrer an der tour de france zu ihrem „eigenen“ vorteil aus. das ergibt eine art „grundbasis“, um überhaupt im feld mitfahren zu können. diese „grundbasis“ bereitet keinem ein schlechtes gewissen, weil sie wissen, dass es alle anderen auch praktizieren. wissen sie nur zu gut, bei all den teamwechsel die sie schon hatten.

diese „grundbasis“ ist das eine, welche allen fahrern in allen teams verabreicht wird. das andere ist dann; der kontakt von fahrern zu anderen „ärzten“ ausserhalb dem eigenen teamarzt. geld spielt dann da eine rolle, aber auch risikobereitschaft. kommt immer auf das ganze umfeld an, wie gut man sich verstecken kann hinter der ganzen sache, wie sauber „der grieche“ in der öffentlichkeit ist und war !

dass ist zum beispiel ein „problem“ der französischen teams. wer hier wirklich noch glaubt, dass die franzosen eine schlechtere nachwusförderung im radsport haben, der ist mir ein kraftausdruck wert !

---

102

[Ventil]

was denkst du… ullrich oder armstrong ?

---

102

[Ventil]

steht schon lange drin.

vielleicht musst du mal auch aktualisieren drücken…

---

102

[Ventil]

theoretisch könnte der cousin von mir auch den „bärengraben“ in bern abfahren. je nach fahrweise mit mehr höhenmeter oder flachen kilometer.

affen füttern ist doof.

---

102

[Ventil]

ist das heute wirklich noch wichtig ?

---

102

[Ventil]

schon wieder coolmänisch das velo.

das war doch schon lange fertig !

---

102

[Ventil]

ich

ja , denke das es chaotisch zugehen wird in den bergetappen. absolut sogar !

---

102

[Ventil]

ihr habt echt ein problem, alle zusammen !!

armstrong hatte klar den besseren körper als ullrich, auch ungedopt !

---

102

[Ventil]

ich

nein ist er nicht. aber landis auch nicht stärker als evans !

denke, dass es am berg genau auch so spitz zu geht wie jetzt heute im zeitfahren. denke weiter, dass jetzt t-mobile mit taktischen möglichkeiten wirklich einen vorteil haben könnte.

---

102

[Ventil]

mazzoleni wirklich klasse ! aber das er im gk eine rolle spielen könnte, nein das nun wirklich nicht.

was haltet ihr von posthuma ?

---

102

[Ventil]

ich stehe über der ganzen sache…

---

102

[Ventil]

veloce stanco

aber landis kann denen auch nicht um die ohren fahren am berg, ja ?

das zeitfahren heute war das eine, die erste bergetappe das andere. das rennen ist total offen.
siehe kanarienvogels schönen post; dc kann und wird auch einiges versuchen.

schwachsinn was ich da schreibe ! natürlich, im moment ist einfach wirklich alles offen. mal lebt ein bescheidenes groupie-dasein, und mehr nicht.

ich

evans hat was gutgemacht in dieser etappe; 3 1/2 minuten. würde man diese abzählen, hätte er aber schlussentlich auch nur einen platz verloren im gk. nämlich den an landis abgegeben. und sonst ? war mal evans weiter vorne plaziert in einer bergetappe, und dann auch mal landis. sagt rein gar nichts aus.

---

102

[Ventil]

veloce stanco

evans – klöden – sastre – savoldelli – simoni – azevedo

---

102

[Ventil]

das „nein“ galt veloce stanco !

breukink

nö. das ist realistisch betrachtet. denke dass er (s) nicht die nötige substanz hat. besser als hincapie ist er aber sicher.

menchov; siehe leipheimer. die dauphine ist was anderes als die tour, in der besetzung und fahrweise der fahrer.

---

102

[Autor]

Beiträge