Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
jetzt startet die debbie komplett durch weil sie vom bösen ventil geritten wird !!!!
Gewinner Eintagesrennen, Verlierer Eintagesrennen
Lieber Briefkasten
mit gewinner eintagesrennen ist und war nicht DER FAHRER gemeint, verstehe ich ( debbie ) das richtig, oder war das ein fehler in der schreibweise von dir und hast dich jetzt heimlich umgestellt weil die erste antwort sich auf das rennen und nicht auf den fahrer bezogen hat ?
102
Lieber Briefkasten
wie lange hat das kleine dumme ventil zeit die liste komplett auszufühlen ?
werden meine beantworteten fragen auch mitgewertet wenn ich nicht alle fragen beantwortet habe ?
darf das dumme kleine ventil auch 100 : 0 : 0 punkte vergeben ?
ist der kanarienvogel lieber briefkasten jetzt dein bester freund; und wenn ja, wieso lebst du dann noch ?
verstehe ich das richtig; muss das dümmisch kleinisch ventil die wichtigen fragen; wer war mein lieblingsfahrer, welcher fahrer gab die beste sportliche leistung, wer war der aufstrebende fahrer in ein und der selben frage unterkriegen ?
hast du auch schon teppiche schwarz verkauft ? ( vielleicht auf dem oberalppass )
darf ich punkte von einer kategorie in eine andere kategorie rübernehmen, wenn die zwei kategorien sich mit negativ und positiv unterscheiden, obwohl es sich um zwei nicht bindene kategorien handeln würde ( strasse und mensch ), oder müsste ich in so einem fall die positiv/negativ-kategorie sowie auch die kategorie mensch/strasse aufeinader abstimmen damit ich die punkte rübernehmen könnte ? nicht das ich im sinn habe dem giro 1000 punkte zu geben, ist ja nur ein frage !!!!!
Eure Debbie
102
1a) Gewinner Fahrer:
1. Boonen 50
2. Savoldelli 30
3. Armstrong 201b) Verlierer Fahrer:
1. Armstrong 50
2. Cunego 30
3. Klöden 202a) Gewinner Team:
1. DC 40
2. Quickstep 30
3. CSC 302b) Verlierer Team:
1. Euskaltel 50
2. FdJ 50
3.3a) Gewinner Rundfahrten:
1. Giro 90
2. D-Tour 10
3.3b) Verlierer Rundfahrten:
1. Dauphine 33.33
2. Suisse 33.33
3. Vuelta 33.334a) Gewinner Eintagesrennen:
1. MsR 50
2. Flandern 50
3.
Begründung : ….4b) Verlierer Eintagesrennen:
1. Zürich 60
2. G – W 40
3.
102
***** bernucci
**** di luca – mazzoleni
*** cunego – valoti – celestino
** mazzanti – fischer – garzelli – mazzanti
* sella – comesso – mori – niemec – gotti
102
IvanGotti
ich liebe dich !!!!!!!!!
muss gleich meine signatur ändern !
und für den ersten teil imn deinem ersten satz wirst du von der klapperschlange vermöbelt !!!!
102
und noch was, ja kanarienvogel, ich gebe nachher dann ruhe !!!
im fall museeuw jetzt; will die staatsanwaltschaft gegen 6 weitere sportler klagen !
diese haben 26 VERBOTENE SUBSTANZEN im besitz gehabt !!wieso ich das schreibe ? weil hier ein paar denken, dass wer 1999 auf epo negativ getestet wurde auch sauber gefahren ist !! wer sowas denkt, ist einfach nur dämlich und naiv !!! ja für was und wenn sind denn solche verbotene substanzen ? denkt ihr wirklich dass alle radsportler 2 meter grosse meerschweinchen zu hause haben oder was ? epo-negativ getestet schliesst anderes doping nicht aus, schreibt euch das hinter die ohren !! gewisse wachstumshormone kann man immer nicht noch nachweisen, dass auch noch bitte hinter die ohren, und wenn kein platz mehr ist, dann in die nasenlöcher !!! jeder profi, der ja sein geld mit dem radfahren verdiennen muss, und das sei gesagt ; je besser, also schneller er fährt, desto mehr verdiennt er, wäre ja strohdumm wenn er diese mittel, welche man nicht nachweisen kann, nicht nehmen würde !!! dass auch noch unter die nasenlöcher !!!
102
Breukink
*nur* sicher nicht. du gibst jetzt aber das ganze ein wenig zu überspitzt wieder. t-mobile investieren genau auch wie armstrong geld in die dopingbekämpfung, dem sagt man vorbeugen. sehe keinen unterschied von armstrong und ullrich bezüglich dies, da ullrich ja indirekt t-mobile ist und armstrong eigentlich direkt dc ist, weil ihm ja diese organisation gehört.
und klar steht armstrong mehr als saubermann da als andere fahrer, weil er ja auch mehr getestet wurde, weil er ja auch mehr gefragt wurde * dopen oder haben sie gedopt* als andere fahrer. dann ist ganz klar das armstrong in der öffentlichkeit im gegensatz zu einem zberg mehr als saubermann gilt. hätte man zberg diese frage hundermal im jahr gestellt, er hätte auch hundertmal das gleiche gesagt, oder gibt ullrich etwa doping zu und steht dann als wirklicher saubermann da ? kaum !und diese sache mit dem krebs und armstrong. keine ahnung, wirklich nicht, wieviele von 100 patienten sowas auf die reihe kriegen. todgeweiht und die tour de france gewinnen; sowas kann man ja nur als supermangeschichte verkaufen, das geht gar nicht anders. würde ich nicht überbewerten das ganze. ist es ein phänomen das armstrong seinen körper nochmals so schinden konnte, sind es medikamente ? egal was es ist, auf jeden fall hat die ganze sache, auch wenn armstrong schlussentlich gedopt hat, viel mehr gutes gebracht als schaden, und damit meine ich die krebsstiftung !!
und ich sag dir nochwas breukink, es ist eben doch so :
würde indurain sich als doper outen, er würde sicher nicht gesteinigt wie armstrong von einigen leuten in europa, sicher nicht, da bin ich mir ganz sicher !!! es würde keine sau danach grunzen, dass jetzt fahrer X der rechtmässige sieger ist bei der tour de france X, so wie dass in deutschland gefordert wurde. ullrich ist der wahre sieger aller tour de france-rennen die er bestritt in der zeit armstrongs. sogar hier im forum wurde eine ähnliche geradezu selbstverlogene gerechtigkeitsjustiz propagiert. solche aussagen, welche ganz klar auf hass und neid basieren, gebe es bei indurain nie !! NEVER !!klapperschlange halt die klappe !!!
102
4. Oktober 2005 um 11:06 Uhr als Antwort auf: Des Ventils Trikots und Teppiche hosted by Tilchen #606779was ist das auch nur für ein eckliger thread geworden, dabei fing alles so harnlos an !!
ohne teppichschaumgerät komme ich hier nicht mehr rein, da schreibe ich lieber das wort *intelligenz* in den t-mobile-börsenthread !!
102
ich denke nicht das armstrong eine andere grösse ist als museeuw im radsport. komisch, bei einigen gelten 2. plätze auch wie siege, siehe ullrich. gemessen an den siegen ist ullrich gegen museeuw ein würstchen. ich teile fahrer in drei stufen ein :
1. stufe ( armstrong-cipollini-museeuw-zabel..)
2. stufe ( mancebo-klöden-pereiro…)
3. stufe ( steinhauser-moos-noe…)man sieht es ja nur schon hier. kein schwein schrieb was zu museew. klar ist es eine angelegenheit der symphatie. bei armstrong geht es nicht um die grösse, sondern einzig und allein darum, und vorallem in deutschland, ihn in die pfanne zu hauen, und dass so tief wie nur möglich. das beste beispiel ist indurain, bei indurain ist das thema doping absolut tabu. und wieso ? nicht weil es ihn nicht betrifft ( wo hab ich diesen verdammten artikel nur ), sondern weil indurain unantastbar, ein symphatieträger durch und durch des radsportes, und ein europäer noch dazu, und das wichtigste : indurain lässt keinen verstaubten stuss raus ! was auch richtig ist ! also lässt man ihn in ruhe.
armstrongs siege über den merckx zu heben halte ich für blödsinn. armstrong ist meilenweit entfernt von merckx. wenn man das warum und wie genauer betrachtet, wie die siege bei armstrong zu stande kamen, war dass gar nicht die superleistung schlechthin, weil das ganze nach einem einfachen schema gewonnen wurde. plus die stärke armstrongs und das nötige glück durchzukommen. ich sag es nochmal. museeuw kann man mit ullrich und armstrong in einem atemzug nennen. schau dir mal das palmares von museew an, da wird einem ja kotzübel vor begeisterung. museeuw war einfach nicht so die klatschtussi für die presse wie ein ullrich oder armstrong. sportlich, steht museeuw den zweien im nichts nach, sportlich ist museeuw sogar vor ullrich einzustufen !!!
102
jetzt hast du ein wirkliches problem !!
ich kenne diese forumsrebellen nur zu gut, diese *faustimnacken-poster* haben alle meine umfragen kaputt gemacht !!!
102
und jetzt ? wie lange soll man noch warten ? ist es nicht einfach lächerlich ?!!! und sowieso, was regt man sich über armstrong auf was man nicht auch über johan museew mit seinen 2000 ampullen epo könnte ?
ich habs ja schon immer gesagt, nicht das vergehen regelt die grösse des steines welcher geworfen wird, sondern die symphatie des beworfenen. das bestätigt sich immer und immer wieder. und von daher ist armstrong in einigen ecken europas eine wirklich arme sau.
es lebe die drogenparty von johan im jahre 2003 !!!
und jetzt darf der kanarienvogel kommen und das ventil * hör doch mal mit deinem armstrong auf * tadeln !!
102
*fingerschnippen* – ja !!! hab ich doch glatt vergessen !!!
ich hab auch erst jetzt gecheckt dass mit barbarien deutschland und nicht spanien gemeint ist. ich war schon immer eine kulinarische wildsau, wenn auch klangheimlich ein radsport-gourmet !!!
102
3. Oktober 2005 um 17:23 Uhr als Antwort auf: Des Ventils Trikots und Teppiche hosted by Tilchen #606776diese vogelforen sind gar nicht mal so schlecht. immerhin weiss ich jetzt dass es sehr schwierig ist die geschlechter bei kanarienvögel zu unterscheiden. kanarienvogel ? wieso die katze untersuchen wenn man diesen spass mit sich selber auch haben kann…
http://www.ventil.lu eine schülerzeitung vum kolleisch
http://www.ventil.nl irgendwas technisches
http://www.ventil.org muss irgendwas anarchistisches sein
http://www.ventil.de mess und regeltechnik
http://www.ventil.com irgendwas mit intelligenz !!!!!!!!!!!!!!
http://www.ventil.at wie immer, die österreicher hinken hinter her
http://www.ventil.ch klapperschlangenhäutungsfabrik
http://www.ventil. urlaub !!!!
http://www.ventil.us texanischer pharmakonzern
102
weiss jemand wo sergej rachmaninov ist ?
102
immer wieder schön zu lesen dass ich nicht der einzige spinner hier bin !
102
in meinem umfeld interessieren sich 3-4 leute für radsport. sie gucken sich die rennen an, und wenn sie was nicht verstehen, fragen sie mich. womit eigentlich alles gesagt ist über das sachverständnis dieser personen zum radsport.
angefixt wurden diese personen zwar durch mich ( es war das zweitgeilste in ihrem leben nach dem verzerren eines hamburgers, am strassenrand *hopp hopp hopp dem ventil zu zu rufen ), aber süchtig wurden sie erst, als sie die tour 98 am tv miterleben konnten. pantani hatte es ihnen angetan, dann natürlich noch der skandal ( jö, wie gemein, jetzt haben sie dem zülle seine brille weggenommen ), was ja immer was zu reden gibt vergessen wir nicht den totaleinbruch von ullrich, der mit luftsprüngen vor der glotze gefeiert wurde. okay, zwar mehr der sieg von pantani, aber dennoch auch wie der deutsche einging. ja, der deutsche, ullrich war zu diesem zeitpunkt halt der unbezwingbare deutsche. komisch, ab da fanden diese personen den ullrich einen lieben, ja gerade zu mitleiderregend. verlierertypen haben es halt doch einfacher in sachen sympathien dachte ich mir dann.pinarella
oh ja !! ich kenne das !
pinarello
o ja !! ich kenne das auch !! für mich auch weniger uninetressant, obwohl ich dann doch viel die FF-taste betätige.
102
t-mobile
u23-fahrer sollten besser trainieren als in foren schreiben, gleiches gilt für profis und tagebücher, und nochmal gleiches gilt auch für u23-fahrer wie auch für profis; sie haben die wahrheit auch nicht gefressen ( siehe voigts und seine fantastischen hellseherischen fähigkeiten ).
ich werde mich hüten cunego je wieder mit intelligenz in verbindung zu bringen, und sei es auch nur rennintelligenz. das kommt ja fast dem täscheln kasachischer frisuren gleich, aber eben nur fast. was für ein teufel hat mich da wohl geritten ? !!
ick jucke DRS – National Schweizerisches FS1 – Fernsehen. das sachliche über cunego hat opera schon geschrieben, ich erlaube mir seins zu meins machen.
und coolman hat auch recht. irgendwo in seinen letzten 4 posts hat coolman in einem satz absolut recht. mich verbindet mit coolman dank den zeiten savoldellis sieg beim giro 05 immer noch eine tiefe freundschaftliche liebe, welche zwar durch den kanarienvogel entlarvt und zerstörrt wurde, die sich aber dennoch ab und zu bemerkbar macht.
ich finde, jetzt übertreibt ihr es aber mit dem zu bett gehen !!!!
102
Jaja
di luca – boonen
ja !!!
102
opera
ja danke. hab ja nichts mitbekommen im vorfeld, vertraue dann auf die tipps im forum in bezug starterfeld. ( wars dem valverde zu kalt ? ).
Breukink
willst mich jetzt veräpplen ? ( ebblen-äbblen-älplen ).
wenn ja; kann ich nur sagen, dass war für mich vom wert des rennes für die fahrer her total falsch programmiert, dass fing schon bei ullrichs absage an. der züri-klassiker hat einfach nicht den stellenwert einer flandern um die grossen cracks dazu bewegen, dass sie sich ihren arsch aufreissen rein um den titel dieses rennens. kaum. das rennen heute wurde schlussentlich ein rennen für; einen gefrusteten wm-verlierer, einen pro-tour-gewinner und ein paar fahrer, welche sich nicht zu schade waren, durch zufahren mit rennflair. der rest – pfui !!!
102
und basso oder valverde, oder die anderen spanier ?
was war mit diesen, gar nicht gestartet ? ( bin immer noch so unimformativ und gelassen drauf wie ein valium ).
102
opera
bei meinem nächsten kauf von einem ikea-möbel werde ich diese tugenden nachholen !!!
102
cunego war heute stark !! der typ ist zwar blond aber nicht dumm ( wenn auch diese regel beim giro nicht gelten tut ). êr hat getestet, mehr nicht. cunego will lombardei gwinnen und nicht züri was er ja gar nicht kann wenn die grille zu grosse hüpfer tut.
wesemann :
das war like a ironie !! zabel wie auch wesemann, da ja im radsport t-mobile deuschtland ist, sind flüchtlinge aus der höhle !! wesemanns gutes ergebnis heute wie auch an der wm zeugen davon. zabel wird es ihm gleich tun im jahre 06 !!
102
wieso ist der kasache nicht gestartet ? das wäre doch was gewesen für ihn ( man erkenne bei diesem satz meine gelassenheit und toleranz dank erholung im urlaub ), nicht ? was sind die auch doof bei t-mobile !!
wesemann und zabel die landesverräter des jahres 05 !! absolut !
cunego ist auf kurs die lombardei ein zweites mal zu gewinnen ( aber nicht den giro ).
102
wieso wurde dieses rennen eigentlich so nach hinten versetzt im rennkalender ? für den veranstanlter ist das doch ja noch beschissener als es sonst war, in bezug knete. ist der termin nächstes jahr gleich, dann werden sich sicher viele nicht für das jedermannsrennen anmelden, weil um diese jahreszeit in zürich mehr grau als blau der status quo ist. sowieso, der monat entspricht absolut nicht mehr dem charakter von diesem klassiker. das beginnt schon bei den zuschauern, dass sind nicht welche, so abgehärtet wie die von flandern, sowohl von der wirtschaftlichen stellung, charakter und interesse. wenn die in züri das rennen weitere drei jahre im rennkalender so fahren lassen, und es wird die gleiche witterung sein in den drei jahren, fliegen sie raus aus der pro-tour.
1.) weil die stinkreichen ( geld- nicht..) zuschauer nicht mehr an die strecke kommen.
2.) weil das rennen, so im kalender, keine grossen stars mehr anziehen wird ( purer anschiss wegen wetter und saisonende, züri ist nicht lombardei ).
3.) weil der veranstalter ein grosses minus an kohle abgeht durchs jedermannsrennen.ja opera – das ist nicht lästern, sondern eine feststellung. di luca – ist klasse gefahren heute, leider einer der wenigen big stars,
102
schwaches rennen. zuviele pfeifen unter den ersten 20. und kommentare beim tv wie * ach was haben sie heute wieder leiden müssen* , und das nur, weils geregnet hat und nicht mehr so frisch ist. die haben nicht mehr gelitten als sonst auch. die haben einfach den anschiss gehabt wirklich geil zu fahren, weil sonntag ist und das ende der saison naht. die jungs hinter bettini sollten mehr eisen zu sich nehmen wie das bettini tut, dann ist ab und zu auch ein grinsen in die kamera möglich, und nicht dieses ewige *ach, ich leide doch so* gesicht. weisse beinüberzieher sehen bei regen einmal mehr wie jane fonda mit schweineschlamm übergossen aus. und dabei, betitelt die ch-boulevarpresse di luca als kopie von bred pitt !! ( kann das sein dass man nie in einem film nie die beine von pitt sah? di luca hat doch o-beine, oder meine ich das nur, das er die beim fahren hat ? !! ).
wird zeit dass die saison zu ende geht…
102
-
AutorBeiträge
