- Dieses Thema hat 549 Antworten sowie 26 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 11 Jahren, 11 Monaten von
aktualisiert.
-
Übernächtigt
Ich bin natürlich eingepennt
.. Nachtfotos ?(Mh, mal nachforschen ob was zu finden ist. Aha, Teil 2 kommt erst. Aber kurz gelesen .. und der eine Absatz da beim ‚Wienerli‘ : und wenn es Armstrong wirklich leid tut ..
Pardon, ist das nicht ein wenig naiv ? Das Ventil hat von dem ‚Interview‘ nicht wirklich was erwartet, hier geht es nicht um Ethik, sondern um Rechtsstreit und Geld. Was wirklich damals abging wissen wir ja, dafür brauchen wir im 2013 nicht das Schweigen von Lance Armstrong, und wer das nicht sieht, ist ein Idiot.
Armstrong war ein Patriarchat .. DAS hat ihn schlussendlich den Kopf gekostet. Zudem, die Krebsstiftung, sicherlich eine gute Sache .. unterstützte ihn halt eben .. nicht mal absichtlich .. zusätzlich, in seiner Macht im Peloton. LA ist ein abgebrühter Hund, aaaaaber .. er hat auch gute Kanten in seinem Charakter. Mh, egal .. soll jeder für sich sleber entscheiden. Aber hier, heute und jetzt ein ‚Leid‘ zu erwarten .. lach
T. Hamilton war Lance’s Rosettenlecker N°1 ! Und genauso war sein Auftritt als Undschuldslamm ‚danach‘ .. Mundwinkel nach unten .. weinerliche Augen .. und drauflosjammern … WIXER !
Aber mal schauen was noch kommt.
Quote:Original von Ventil
Pardon, ist das nicht ein wenig naiv ? Das Ventil hat von dem ‚Interview‘ nicht wirklich was erwartet, hier geht es nicht um Ethik, sondern um Rechtsstreit und Geld. Was wirklich damals abging wissen wir ja, dafür brauchen wir im 2013 nicht das Schweigen von Lance Armstrong, und wer das nicht sieht, ist ein Idiot.Idiot? Für mich eine glasklare Verbesserung zu den üblichen Deklassierungen als Nazi eben Negerpimmellutscher…also in so fern: Danke für die netten Worte, Kollege Tilian.
Aba änshaft jetzt mal: Lance Taktik bestand ja durchaus darin nicht nur einfach eine juristisch korrekte Form eines Geständnisses abzulegen. Dazu hätte es keiner Fernsehshow bedarft und er hätte sich das peinliche Winden sparen können. Dass Lance für sein Geständnis eine Fernsehshow nutzt, ist ja genau dadurch begründet, dass er vorgibt sich ernsthaft bei seinen Fans zu entschuldigen und zu sagen dass es ihm Leid tut. Würde er nur formal und juristisch korrekt handeln in dieser Situation, könnte er noch viel weniger Hoffnung haben als gefallener Engel wieder in die Schaar der anderen gefallenen Engel aufgenommen zu werden.
Ich habe übrigens gar keinen Zweifel, dass es Lance leid tut. Er wäre ja quasi….ein Idiot?, wenn es anders wäre. Trotzdem entspricht es eben absolut nicht seinem Charakter zu Kreuze kriechen zu müssen und man merkt ihm auch an, dass er die ganze Sache nach wie vor nicht moralisch so eindeutig sieht.
De nachfolgende Spiegel-Artikel hat ein bisschen mehr auf die Feinheiten geachtet und ist daher sehr lesenswert:
Übrigens: KVs These LA könne am Ende irgendwie noch von diesem peinlichen Geständnis-Schauspiel profitieren, ist quasi wiederlegt, wenn man sich die Reaktion der Leute in den USA und die US-Medien anschaut. Dort wird noch viel härter geurteilt als hier in Europa und die Leute sind richtiggehend empört über diese erneute Seifenoper, vorallem die Leserkommentare sind hier erstaunlich rigoros (Nix mit der These „vom dummen Ami der alles schluckt…“) Für KV vielleicht die wichtigste Erkenntnis der letzten Jahre: Auch Amerikaner sind vermutlich Menschen.
‚Idiot‘ finde ich auch ‚fluffy‘ Forumgstauglich
Mh, eben .. noch nichts gesehen .. ein paar Presseartikel überflogen .. aber eigentlich : Ein Glas Wasser, mehr auch nicht.
Ich mach mir mal Gedanken über deine Ansicht : Lance’s Auftritt .. auch über die zensurierten Nackfotos des Tittenmonster.
Bloss, eine andere Frage ans Wienerli : Welcher ‚geständer‘ Athlet war je schon mal ‚moralisch‘ kriechend zum Kreuz unterwegs .. quasi, man es ihm sein Leid abnehmen konnte?
Im moment mag ich keine hyperthyreose 10’000 Zeilenpost schreiben .. einfach stückchenweise Gedanken.
Mh
Armstrong einfach einen ‚Überdoper-Stempel‘ aufdrücken halte ich für ‚falsch‘ .. Das ‚Erscheinungsbild Lance Armstrong‘ ist nicht bösartig. Leider wird er von Journalisten in diese Ecke gejagt .. mh, Business School of Homo neanderthalensis halt .. lol
Dass der 7 x Tour de France Sieger ( und das wird er zu Recht immer bleiben .. Papier nimmt e alles an, also ; egal ob er da in den Annalen steht oder nicht ) bei seinem Comeback sauber war .. natürlich schon wieder Lüge zum Selbstschutz. Aber hallo ????? !! Ich meine, will auch nicht die volle Wahrheit wissen, und bin nach wie vor für die kontrollierte Freigabe von doping, weil alles andere stinkt wie der Urin von Sepp Blatter. Hat Zabel oder Millar die VOLLE WAHRHEIT gesagt ?
NEIN
Ganz sicher nicht. Also, wieso erwarten wir DAS von Lance Armstrong ?
Einen Neger abseilen
Mh, das habe ich bis jetzt bloss einmal in meinem Leben gehört, von einem Muotathaler ‚e primitive Cheib‘ .. hier jetzt Parallelen ziehen liegt mir fern ..mh, trotzdem
Kann man die auch anseilen ?Mh, ich versuche mal den Jaja-Link zu knacken .. evtl. geht’s über Justin.tv oder ähnlicher Brunzplattform. Sonst halt später .. YOutube ist auch in einem Monat immer noch ein Hauslieferdienst in Garantie.
Die KV’s Aussage
Er weiss sicher dass Aussagen wie „ich gewinne immer noch gerne“ nicht ankommen. Trotzdem sagt er sie. DAS lässt ihn eher aufrichtiger erscheinen als ein „es tut mir leid dass ich gedopt habe“. Vielleicht Kalkül um Leute wie den KV zu überzeugen, kann sein. Aber warum sollen eher unpopuläre AUssagen Zweifel an seiner Ehrlichkeit schüren?
Stimmt, und genau da lässt er gewisse Grautöne aufblitzen .. sonst halt eher wirklich 100% Kalkül. Mh, dem Ventil .. ok, mal abwarten auf Teil 2 .. aber nein, nicht in Erwartungsstellung. Viel viel, megaviel interessanter sind dann wohl die Statementständer seiner Neider | Gebeutelten | Stangenhalter | oder Piff Paff Puff Konsorten.
Ich erwarte hier schon einen Verbalwasserfall an Reaktionen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.