Dopingskandal in Spanien / Mai 2006

[T-Moby]

Quote:

Original von Veloce stanco

Die Tour 06 hat ihre erste positive A-Probe !!

Das ist ein Großer, ich spüre es…

---

Offizieller Mari Holden Fan!!

[Veloce stanco]

Vielleicht auch ein kleiner Italiener. Wer weiss.

---

pompa pneumatica

[Breukink]

Die Teams haben sich geeinigt, aufgrund des Ëthik-Kodex“die Fahrer nicht starten zu lassen. Und es sind die Teamleitungen, die als Arbeitgeber entscheiden, wer wo starten darf bzw muß.
Da soll mal einer versuchen, Geld zu bekommen, es sei denn, daß in seinem Vertrag eine Tourteilnahme garantiert ist.
Astana wurde letztlich ausgeschlossen, weil sie zu wenig Fahrer hatten.

@ Mayo
aus UCI-Kreisen verlautete (inoffiziell!), daß er nie auffällige Blutwerte hatte, im Gegensatz zum Beispiel zu Hamilton.
„Auffällige Blutwerte“ heißt:
Doping ist in Form von verbotenen Substanzen oder überschrittenen Grenzwerten nicht nachzuweisen, aber die Blutwerte weisen dennoch auf Doping hin.
Wenn Doping nicht nachgewiesen erden kann, fallen diese Werte jedoch unter das Arztgeheimnis.
Demzufolge ist die Quelle dieser Information nicht bekannt. (Sekundäre Quelle: NL-Fernsehen)

Demnach liegt gegen Mayo nun wirklich nichts vor.

Übrigens:
Wenn sowohl Leistungsschwankungen als auch Leistungskonstanz als verdächtig angesehen werden, was ist dann unverdächtig?

[Coolman]

@lapébie:
kann sein, dann sollte sich aber ullrich auch um so etwas bemühen.

[opera]

nachdem der vollständige ermittlungsbericht in der ‚operación puerto‘ vorlag, hat unipublic communitat valenciana für die vuelta wieder ausgeladen:

http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=34236

[Kanarienvogel]

Der KV denkt das war off topic.

1. Ist nicht Mai, auch nach der kanarischen Zeitrechnung nicht.

2. Bist du jetzt gerade wohl nicht in Spanien.

---

Leitplanke

[T-Moby]

Quote:

Original von T-Moby

Quote:

Original von Veloce stanco

Die Tour 06 hat ihre erste positive A-Probe !!

Das ist ein Großer, ich spüre es…

I am a god…

---

Offizieller Mari Holden Fan!!

[Stefu]

Ist doch keine Kunst da vorherzusagen das es sich nicht um einen Fahrer handelt der bei der erstbesten Gelegenheit aus dem Grupetto fällt.

Und auch mal wieder typisch das einer bei der Zielkontrolle überführt wurde und nicht bei den supertollen unangekündigten Blutrazzias am frühen Morgen auf die die UCI so megastolz ist…

[T-Moby]

Quote:

Original von Stefu
Ist doch keine Kunst da vorherzusagen das es sich nicht um einen Fahrer handelt der bei der erstbesten Gelegenheit aus dem Grupetto fällt.

Es gibt ja wohl unzählige Dopingfällle von No-Names…also hätte es auch jeder andere sein können, der eben im Peloton vertreten ist…

---

Offizieller Mari Holden Fan!!

[Coolman]

das wäre aber weiter nicht groß erwähnenswert gewesen.

[Pinarella]

Wieso? Wenn bekannt wird das es eine positive Probe gegeben hat, ist das natürlich erwähnenswert, wenn/ weil man noch nicht weiß wer dahintersteckt.

[Stefu]

Getestet werden der Etappensieger, der Gelbe und drei willkürlich ausgeloste Fahrer. Da liegt die Chance einen dicken Fisch erwischt zu haben allein mathematisch schon mal bei 40%.
Dann muß man noch davon ausgehen das bei den beiden ‚guten‘ des Tages eine Leistungfsmanipulation wahrscheinlicher ist als bei jemand der an so einem Tag völlig untergeht. Und selbst Agritubel hat einen Etat der es ihnen ermöglicht 9 Fahrer aufzubieten die ohne riskante Dopingpraktiken eine Chance haben einfach nur bis nach Paris zu kommen.

[Lapébie]

Quote:

Original von Stefu
Getestet werden der Etappensieger, der Gelbe und drei willkürlich ausgeloste Fahrer. Da liegt die Chance einen dicken Fisch erwischt zu haben allein mathematisch schon mal bei 40%.
Dann muß man noch davon ausgehen das bei den beiden ‚guten‘ des Tages eine Leistungfsmanipulation wahrscheinlicher ist als bei jemand der an so einem Tag völlig untergeht.

Dazu hat Jens Voigt tatsächlich mal was sehr Intereessantes gesagt, das war in der Diskussionsrunde gegen Doping, die die ARD vor einer Alpenetappe um etwa 11 Uhr zeigte (Aufzeichnung vom Vortag).
Voigt sagte dazu, dass die drei „Ausgelosten“ sehr häufig „zufällig“ die seien, die tags zuvor ne Riesensoloflucht hingelegt haben, ungewöhnlich starke Helferdienste leisten konnten oder Ähnliches. Macht natürlich Sinn, da die meisten leistungssteigernden Mittel ja wohl einige Tage lang nachweisbar sein sollten.

Das wäre mal einer Überprüfung wert, aber ich glaube das Jens Voigt jetzt einfach mal so in der Tendenz.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[KlausAngermann]

also ich halte es wie HMH und würde für niemanden die hand ins feuer legen, aber bei VOgte halte ich die hand kurz drübre…wenn er doping betreiben sollte, würde für mich echt ne welt zusammen brehcen, dann würde bei mir die glaubwürdigkeit verloren gehen an diese tolle sportart. also bei ihm bin ich sicher er macht nix und es ist alles von herzen und ehrlich wenn er was sagt

[enfant terrible]

Gerade Voigte zeigt das ganze Jahr über Topleistungen. Klassiker, Giro(vielleicht beste Bergetappe ever von ihm), Tour und da wird bestimmt noch einiges folgen. Und das schafft er absolut clean gegen Konkurrenten, die dopen?

Finde den Jens auch sympathisch, aber man sollte sich keine Illusionen machen à la Voigte macht sowas net.
Auch wenns natürlich etwas leicht ist, gute Leistungen immer mit Doping in Verbindung zu bringen.

---

„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“

[Pinarella]

Quote:

Original von KlausAngermann
also ich halte es wie HMH und würde für niemanden die hand ins feuer legen, aber bei VOgte halte ich die hand kurz drübre…wenn er doping betreiben sollte, würde für mich echt ne welt zusammen brehcen, dann würde bei mir die glaubwürdigkeit verloren gehen an diese tolle sportart. also bei ihm bin ich sicher er macht nix und es ist alles von herzen und ehrlich wenn er was sagt

Geht mir genauso was Voigt betrifft.
Genauso ist es übrigens bei Erik Zabel. Dazu mal eine allgemeine Frage, warum sind eigentlich nie Sprinter in Dopingskandale verwickelt? Nehmen die vielleicht andere Medikamente, nach denen nicht so gesucht wird, wie bei denen der Klassementfahrer?

[Pinarella]

http://www.faz.net/s/Rub7AA053985DFF48EF8FC90134F1C3C48C/Doc~E01D419E8818E46C59C78BF4C225874EE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

[cedros]

Quote:

ARD-Sportkoordinator Hagen Boßdorf warnte angesichts des neuerlichen Doping-Skandals vor Kurzschlußreaktionen mit Blick auf die anstehenden Wettbewerbe: „Allerdings wollen wir von den Veranstaltern, Mannschaften und Verbänden klarere Garantien haben, wie man uns einen sauberen Sport anbieten kann, wenn wir darüber berichten.“

LOL

[VoigtsFötchen]

hat jemand eine aktuelle liste der (noch) beschuldigten fuentes-jünger?

---

DAS PERLT!

[Ulle Mach Sie Alle]

„Doping muß als kriminelle Handlung auch strafrechtlich verfolgt werden, meint auch der frühere Kölner Sprintstar Marcel Wüst im „Express“.

aber marcel, schon vergessen, dass auch du 1998 bei festina gefahren bist – und du genauso wie eure damaligen klassementfahrer zülle, virenque und dufaux epo genommen hast!

---

pedro delgado 15.4.60
frank schleck 15.4.80
und ich mitten drin: 15.4.70
meine grösste leistung

[opera]

basso will im august rennen fahren und am liebsten bei der dänemark-rundfahrt wieder ins geschehen eingreifen. allerdings kann das nur der italienische verband entscheiden, dem inzwischen sämtliche unterlagen zur ‚operación puerto‘ vorliegen.

http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=34295

[Coolman]

Quote:

Original von Ulle Mach Sie Alle
„Doping muß als kriminelle Handlung auch strafrechtlich verfolgt werden, meint auch der frühere Kölner Sprintstar Marcel Wüst im „Express“.

egal, was mit ihm war, auch, wenn ich mich nicht erinnere, dass wüst gedopt hat, so finde ich es doch richtig, was er sagt. strafrechtlich muss ja nicht gleich heißen, dass jemand ins gefängnis muss. aber eine saftige geldstrafe wäre schon in ordnung, zumal es sich nach wie vor um betrug handelt.

[Breukink]

Nein, Wüst ist niemals positiv gewesen, genausowenig wie Virenque.

[Ventil]

coolman

weisst du wo das problem liegt. dass ein wüst das system immer noch selber schützt, indem er nicht aussagt, was er selber früher getan hat. grosse predigen kann jeder halten. in seiner anstellung hat er auch keine andere wahl, als diese aussagen. aber diese worte ernst nehmen kann ich unmöglich, wenn er doch selber weiss wie es mit seinen schützlingen abgeht.

---

102

[Coolman]

das mag sein, was du sagst, aber dennoch sind die worte deshalb nicht falscht.

[Autor]

Beiträge