Ronde van Vlaanderen

[Bearclaw]

Ich glaube so entscheidend wie in anderen Rennen waren die Motorräder gestern nicht. Meistens sind die doch hinterhergefahren und das in gleichen Abständen, also der gleiche Vorteil.

Die Diskussion ob langweilig oder nicht… die wurde gestern noch mal angefeuert. Aber auch nur, weil Pogi wieder gewonnen hat und weil er Pogi ist. Schaut man sich dieses Rennen allein (ohne Vergleich) an, oder tauscht man die Namen der Fahrer, ist es doch extrem spannend.

Es ist schon unfassbar mit welcher Überlegenheit Pogi aktuell gewinnt und im Ziel nicht mal zu schwitzen scheint. Aber ihm Hass entgegenbringen…? (am Kwaremont wurde soweit ich sehen konnte ein Bier aus einer hinteren Reihe geschmissen).

[Bearclaw]

Bier am Kwaremont

ca. bei 2:36

• Diese Antwort wurde vor 1 Woche, 3 Tagen von Bearclaw geändert.

[Coolman]

Weiß jetzt nicht wie schlimm das war, aber so etwas sind für mich keine Sportfans. Man kann sich ja ärgern, wenn Pogacar alles gewinnt, aber Einfluss auf ein Rennen nehmen zu wollen, ist ein absolutes No-Go.

[Joelle van Dyne]

RemcoNGU wrote:

Ohne Motorrad-Hilfe wären ihn Pogacar und MvdP auch nicht vor dem 3. Kwaremont Anstieg losgeworden.

Da kann ich Dir noch zustimmen. Die Motorräder sind generell eine Plage. Das Problem ist ewig bekannt, hunderfach angesprochen und kritisiert und trotzdem ändert sich irgendwie nicht.

RemcoNGU wrote:

Habe das Rennen nur wegen Remco verfolgt…Für mich der Mann des Tages!

Naja, sei mir nicht böse, aber wenn Du Dir mit so einer einseitigen Prädisposition Radrennen anschaust, dann ist die Gefahr, dass es Dir langweilig wird halt ziemlich groß. Du solltest Dich fragen, ob Dir auch langweilig wäre, wenn Remco, ähnlich wie Pogi, so dominieren würde…

[midas]

Cancellara/Boonen: da sind mir zwei total überlegene Perfomances in Erinnerung, vom Belgier an PR, vom Berner an der RVV. Sonst aber schon mit mehr taktieren, und eben selten so überlegen, wie heute Pogi.

Ein Devolder war sicher kein Schlechter, aber konnte letztlich nur 2x gewinnen weil er mit Boonen im Team war. Und dass ein Fahrer von der Qualität eines Nuyens gerade ein Monument gewinnen kann, kann man sich schon schwer vorstellen.

[Pepe]

Goss, Nuyens, van Summeren, Zaugg. Krasses 2011

---

Nooit eerder heb ik zo’n koude voeten gehad

[Joelle van Dyne]

Ich bin echt erstaunt, was aktuell für ein dümmliches „Geflenne“ in sehr weiten Teilen der internationalen Radsport-Presse gefeiert wird. „Pogacar ist viel zu schnell, ich komm gar nicht mehr mit„, „Wenn Pogacar fährt habe ich keine Lust mehr, da kann ich gar nicht mehr gewinnen….“ Was soll das? Der Beste gewinnt, das ist das erste und unterste, das tragende Fundament jeder Sportart. Sollen wir jetzt Quoten einführen, dass auch mal die „diskriminierten“ Fahrer gewinnen dürfen? Wer würde sich so einen Quatsch anschauen?

Und warum kommt das Geflenne jetzt ausgerechnet nach der Ronde? Es war doch ziemlich klar, dass die Ronde Pogacar wie auf den Leib geschneidert ist. Einen der besten Fahrer aller Zeiten (vielleicht am Ende seiner Karriere dann sogar DER Beste), auf dem Zenit seiner Leistungsfähigkeit, in seinem Wohnzimmer zu schlagen, ist eben wahnsinnig schwer. Wäre es anders, wäre er nicht einer der Besten.

In einer Woche muss Pogacar in MvPs Wohnzimmer antreten. Dort wird er sich aus meiner Sicht wieder ne Ohrfeige abholen. Wenigstens ist dann das dümmliche Geflenne wieder vorbei.

[Crack Vanavama]

Wenn man sieht, was Seixas gerade im Baskenland abliefert, ist das „Geflenne“ eh bald vorbei. Der 19-Jährige Seixas ist schon mal besser als der 19-jährige Pogacar.

@midas du hast mich glaub ich falsch verstanden, Boonen war in dem Szenario nie der Pogacar, sondern der Van der Poel. Und die Siege von Cancellara bei der Ronde 10 und 13 sowie in Roubaix 06 und 10 waren schon ähnlich souverän rausgefahren wie Pogacars Ronde-Siege bisher. Aber dann gab’s halt eben auch die Ronde 11 oder 14 oder Roubaix in den gleichen Jahren, wo man Cancellara sehr früh isoliert hat, attackiert hat und am Schluss wurde er so dann doch in die Knie gezwungen, obwohl er physisch klar überlegen war (14 hat er dann den Sieg im Sprint einer Vierergruppe geholt und Van avermaet war tatsächlich auch fast genau so gut, aber ohne die taktischen Manöver fährt Cancellara halt wahrscheinlich doch ab Kwaremont oder Paterberg zum Solosieg).

Aber mohoric meinte eh schon im Interview, er wollte in der Pogacar Gruppe zwischen Molenberg und Kwaremont einfach nur überleben. Und wenn Pogacar letztlich dazu fähig ist, die letzten 100km fast vollständig von vorne zu fahren, dann muss man vielleicht einsehen, dass er noch überlegener als Peak Cancellara ist und keine Taktik dagegen was hilft

---

Crack Mövenarsch (ohne Klasse)

• Diese Antwort wurde vor 1 Woche, 1 Tag von Crack Vanavama geändert.

[Kanarienvogel]

Cancellara war mental schwächer (der KV provoziert damit hauptsächlich das Ventil, alte Gewohnheiten halt)
Roubaix mal, wann auch immer. Das hätte er gewinnen können. Aber konnte nicht mit Hushovd, (War sicher sonst jemand, aber so ein Dicker halt, Crack kann sich die Predigt über die KV Ignoranz sparen) der ihn einfach manngedeckt hat, umgehen. Wollte nicht riskieren zu fahren um dann nicht zu gewinnen. Also irgendwer (ja ja, fragt den Crack, der weiss immer alles) sonst hat dann gewonnen, weil eben Cancellara mental nicht stark genug war halt in den sauren Apfel zu beissen und evtl. dann geschlagen zu werden. Pogacar hat die Erfahrung natürlich noch nicht, aber so wie er fährt… der KV denkt würde dann lieber fahren und dann geschlagen werden als wie Cancellara sozusagen aufzugeben.

---

Leitplanke

[Crack Vanavama]

Ja schon richtig so von dir (Balkan war’s damals der noch mit Hushovd und Cancellara unterwegs war), aber worauf willst du raus? Hushovd hielt logischerweise nur das Hinterrad, weil er den superstarken Van Summeren (das der spätere Sieger btw) vorne hatte. Aber in so eine Situation kommt man gegen Pogacar ja gar nicht erst.

---

Crack Mövenarsch (ohne Klasse)

[Autor]

Beiträge