Seixas… Guimard ist sicher unzufrieden, der meinte ja er solle erst starten wenn er dann auch gewinnt.
Nach KV sollte aber 27 den Giro fahren. Ausser Pogacar fährt, dann halt ausweichen. Vinge hat’s dieses Jahr versucht, wird 27 voll auf die Tour gehen. Remco hat jetzt sein System gefunden. Macht ihn halt nicht mehr zum Ueberfahrer sondern nur noch zum relativ langweiligen Tourfahrer. Nicht mehr bei jedem Rennen eine Gefahr, wie er es Anfangs seiner Karriere war (natürlich da viele halt nicht topklassige, eine wichtige 1 wöchige hat er ja immer noch nicht), sondern halt einer der sich gezielt auf was vorbereiten muss. Ok, ist das Gewicht, er hat halt Pummelchentendenzen, ist nicht sein Fehler, Körperbau (die 30 Kg Uebergewicht am KV nicken begeistert), das ganze Jahr auf Tourgewicht wäre sicher auch nicht ideal, gesund etc. Also auch kein Giro. Bleibt nur Pogacar, der KV denkt der wird antreten. Die magische Tourmarke ist halt 5, die braucht man, die hat er, klar hätte er gern die 6., aber der KV denkt Nummer 5 war wichtiger und natürlich will er Merckx schlagen, d.h. er braucht auch noch ein paar Giri. Nach KV Giro 27. 28 mit Olympia sicher kein Double. Aber falls sich der KV irrt, also kein Giro für Pogacar, dann wäre Seixas auf Giro sinnvoll.
Grün: Pedersen oder Philipsen? Warum nicht einfach Pogacar? Was wäre so falsch wenn einer der so viele ETappen gewinnt auch das Punktetrikot holt? Da macht man seit Jahren, Jahrzehnten Verrenkungen damit der „Richtige“ dieses Trikot gewinnt und am Schluss favorisiert man einfach bergfeste Sprinter extrem. Leute die eben wie Pedersen über Berge flüchten können. Sagan hat 7x gewonnen, Cavendish, der Rekordetappensieger 2. Sind wir sicher dass immer der „Richtige“ gewinnt? Ganz einfach ein gutes altes 25-20-16-13-11-10 runter bis 1 System auf jeder Etappe. Man könnte dann tatäschlich auch wieder etwas mehr Sprintetappen reintun, warum braucht es so viele Pogacaretappen? Der hat 5 gewonnen und 2 verschenkt, Solaison und gestern. Orcières könnte er natürlich auch gewinnen, aber mal eine Flucht durch passt schon. Les Angles war doch komplett unnötig, lieber was hügeliges ohne aufsteigenden Sprint. Oder einfach ganz normal Sprint. Etc. Wenn dann Pogacar gewinnt, gewinnt er halt, aber Pogacar gibt’s nur einen, in ein paar Jahren ist der weg. ChatGPT meinte gerade er/sie/es sei zu blöd dem KV das zusammenzutragen, wollte aber mitanalysieren.. Gemini ist eh unbrauchbar, da kommt der KV fast noch mit Crack besser aus (wenn der KV mal gemeuchelt wird ist’s wohl Gemini, das Ding rächt sich sicher mal) also lässt der KV’s sein, aber so in Froome Zeiten hätte der doch grün auch nciht gewonnen oder? Armstrong. Etc. etc. Giro und Vuelta hatten ja relativ lange ein wirkliches Punktetrikot, die Tour schon seit Ewigkeiten was kompliziertes, aber Giro und Vuelta. Und das ging gut. Giro mix, ein bisschen alles, GK Sieger, Sprinter, normaler Mix, unter Zomegnan dann Tendenz mehr zu Bergfahrern. Vuelta natürlich seit’s ein Mauer-Bergfestival ist Sprinter keine Chancen… Mit einem Kurs der den Sprintern genug Chancen gibt, keine unnötigen ETappen für Pogacar oder andere Berglinge, und es würde auch an der Tour durchaus noch Sprinter in grün geben. Ohne wilde Verrenkungen mit Ultraflachpunkten und Zwischensprints die entscheidend sind.
aktualisiert.
