[cedros]

Bei Gerolsteiner gibt´s für mich irgendwie viele Fragezeichen. Haussler und Schumacher sind dieses Jahr schon stark gefahren – aber ich glaube fast, dass die Anstiege in den Ardennen eher ein bisschen zu schwer sind (vor allem für Haussler). Bei Wegmann bin ich mir auch nicht so sicher – bei den wirklich schweren Ein-Tages-Rennen hat er dann doch nie so richtig was gezeigt. Mal sehen, ich bin gespannt…

[cedros]

Lt. cyclingstartlists startet bei LS übrigens nicht Angel Vicioso, sondern Aitor Osa.

[cedros]

Quote:

…und mit Wese sicherlich einen den ich auf der Rechnung haben werde.

Den kannst du ruhig wieder streichen

Jedes Jahr lese ich von irgendjemanden, dass er Wesemann in den Ardennen was zutraut – war er denn schon jemals bei einem Ardennen-Klassiker in den Top 20?

Dass Kim Kirchen krank war, finde ich wirklich schade. Ich hoffe er bringt dennoch ein bisschen was zustande und wird nicht zum Helfer degradiert.

LS ist mannschaftlich sicher sehr stark – aber ob da wirklich einer ganz vorne mitfahren kann? Contador würde ich es wünschen und eigentlich auch zutrauen – aber mein Bauchgefühl sagt mir, das wird nix…

[cedros]

Dass Freire eine Chance hat, glaube ich nicht wirklich. War zwar in den Ardennen auch schon unter den Top 15, aber da war er glaube ich noch etwas besser in Form als derzeit.

Sammy Sanchez ist für mich neben Rebellin der Favorit. Ein Fragezeichen ist da allerdings die Mannschaft – kommt auf die Rennsituation an, ob das eine Rolle spielen wird.

Valverde natürlich auch zu beachten.

Für Astarloa ist und Flecha ist es wohl doch etwas zu bergig. Astarloa noch eher…

Boogerd wie immer der erste Anwärter für den zweiten Platz.

An Bettini glaub ich irgendwie auch nicht so richtig. So 100%ig hat er dann in den letzten Jahren in den Ardennen doch nicht überzeugt – und da war er davor oft deutlich stärker als in diesem Jahr.

Sinkewitz traue ich dafür einiges zu – stark gefahren im Baskenland. Den Sieg traue ich ihm eher nicht zu – aber sicher ein Kandidat für den Platz hinter Boogerd.

[cedros]

Das trifft wohl eher auf Ugrumov zu. Boonen mit 3* zu tippen sieht eher aus nach „ich würd ihn gern ganz rausnehmen, aber ich trau mich nicht so richtig“

[cedros]

Nach Scheldepreis (Sieger Tommy „jetzt-zeig-ich-aber-nochmal-allen-dass-ich-der-Stärkste-bin“ Boonen)

31 NathanDerWeise
28 cedros
27 Plattfuß
27 Luengo
26 tylance mayollrich
26 Kat
26 friede
26 midas
25 VoigtsFötchen
25 Coolman
25 WaJsEk
24 Jaja
24 Stahlross
24 radfanatiker
23 ADLOAL
23 Pythagoras
22 Veloce stanco
22 fensterscheibe
21 Escartin
21 Ventoux
21 Stefu
21 Marth
20 MaxiHaberl
20 T-Moby
20 Raumcollagen
19 Ugrumov
19 Kanarienvogel
19 ReinscHeisst
19 Ventil
18 Pinarella
17 Statistikzwerg
17 opera
15 markus22
13 Eddy M.
12 KlausAngermann
12 Lapébie
9 Bennetlol
9 Bremsklotz
9 RüCup
8 Gretzky
7 MichaWe
7 vino
5 Serrano
4 EL CHABA

Wurst des Tages: Ugrumov ohne Boonen im Tipp
Ansonsten Ventoux, Coolman, opera und das Ventil mit 3, alle anderen mit 4 oder 5*

[cedros]

Quote:

Gleich mal einen offenen Brief an die Kommisäre senden!

Genau! Cancellara wg. Abnehmen des Helmes disqualifizieren, die Boonen-Gruppe weil sie durch den geschlossenen Bahnschranken gefahren sind, und schon hat Eisel als Achter P-R gewonnen

Quote:

Hoste auch nicht übel , sieht bei Bremsgriff-Haltung so aus als wäre er zu gross für sein Rad mit seinen nach aussen angewinkelten Armen .

Also die Haltung sieht schon sehr merkwürdig aus, finde ich. Aber das ist wahrscheinlich die Erklärung, warum er grade auf Pavees so gut fährt – so kann er die Schläge besser mit dem Armen abfedern

[cedros]

cycling.tv dürfte wohl nicht übertragen – unter LIVE Races steht das Amstel Gold Race als nächstes Rennen.

[cedros]

Ciolek hat schon gezeigt, dass er bei Rennen, die zwar nicht extrem schwer, aber doch etwas anspruchsvoll sind, sich vorne halten kann.

Erstmal traue ich ihm auf jeden Fall zu, bei der ersten großen Gruppe dabei zu sein. Bei Scheldepreis kann es durchaus zu einem Massensprint bzw. zu einem Sprint einer großen Gruppe um den Sieg kommen.

Und es sind mit McEvil und Boonen nur zwei richtig gute Sprinter dabei. Ich halte Ciolek für den drittschnellsten Sprinter im Feld. Ob er die anderen schlagen kann, ist natürlich trotzdem schwer zu sagen – wenn die Erfahrng bei Positionskämpfen etc. fehlt, hat das auch viel mit Glück zu tun, ob man am Ende dann wirklich vorne dabei ist. Wenn er das Glück hat, halte ich aber viel für möglich. Deshalb, wg. Sympathie und mangels anderer wirklicher Sieganwärter hab ich ihm 3* gegeben.

[cedros]

***** Boonen
**** Steegmans, McEwen
*** van Petegem, Eeckhout, Ciolek
** Vierhouten, Pütsep, Cooke, Nuyens
* Radochla, Vogels, Cadamuro, de Jongh, van Bon

[cedros]

Quote:

hincapie ? ja vielleicht. er war neben batman der stärkste im triple der vergangener woche ( fl. – g-w- p-r ).

eisel ebenso, auch ein gewinner !!! verdammt ! und zwar richtig verdammt ! ganz ganz stark diese woche .

Obwohl Eisel bei allen drei Rennen aufgrund mangelnder Erfahrung bessere Platzierungen verschenkt hat.

Bei der Ronde ist er zu weit hinten in den Koppenberg gefahren und musste vom Rad (lt. eigener Aussage hätte er es drauf gehabt, vorne mit zu fahren).
Bei G-W ist er zu aktiv gefahren – am Ende fehlte daher die Kraft für einen ordentlichen Sprint.
P-R: er war in der Spitze einer derjenigen, die am meisten Führungsarbeit geleistet haben – wenn nicht überhaupt am meisten. Selbst nachdem er das erste mal reißen lassen musste und später wieder rankam, hat er sich SOFORT wieder an der Führungsarbeit beteiligt.

Finde das wirklich sehr erfreulich.

Nochmal zur guten Mannschaftsleistung von FDJ: Eisel hat gemeint, dass es in der gesamten Mannschaft nur einen einzigen Defekt gab. Die hatten wohl das ganze Glück, dass DC an dem Tag gefehlt hat.

Quote:

Nächstes Jahr gewinnt Wesemann. Wenn der die richtigen Schuhe anhat, nicht von Boogerd oder einer vergleichbaren Pfeife umgefahren wird und im Vorfeld gesund bleibt…

Außerdem gewinnt Ullrich die Tour, wenn … und wenn … und wenn außerdem … und wenn nicht …

Wesemann wird P-R niemals gewinnen.

[cedros]

Quote:

Eisel hat mich total überrascht heute. Kannte ihn schon als Klassikerfahrer, aber doch mehr als guten Sprinter. Ich hoffe, da kommt noch mehr. Vl einer für kommende P-R, denn einige kommen langsam ins Alter.

Irgendwie war das aber schon dieses Jahr das P-R der neuen Generation. Boonen und Cancellara sind der selbe Jahrgang wie Eisel (wenn ich mich nicht irre), Gusev sogar noch ein Jahr jünger. Ballan (79) , Hoste und Flecha (77) sind auch noch keine 30.

van Petegem war gestern eigentlich der einzige wirkliche Routinier, der vorne mithalten konnte.

Zur Disqualifikation:
Finde ich ziemlich dämlich. Eine Geldstrafe hät´s auch getan.

[cedros]

***** Boonen
**** Hincapie, Cancellara
*** Flecha, Hushovd, Hoste
** Pozzato, Ballan, van Pegegem, Zabel
* Petito, Eisel, Haussler, Nuyens, Kopp

[cedros]

ups, ich dachte das ist kürzer (hatte da irgendwoher 16 km im Kopf…)

[cedros]

Gegen Contador wird er´s im ZF schon schwer haben. Aber bei kurzen Zeitfahren kann auch Rebellin ganz gut fahren, wenn´s mal sein muss. Und richtige Zeitfahr-Spezialisten sind das da vorne eigentlich alle nicht. Ich denke es ist doch noch rel. offen und wird auch sehr von der Tagesform abhängen.

[cedros]

Quote:

na ja, aber es hat doch jemand anders den sprint eröffnet.

Ach so, das wusste ich nicht – hab´s ja wie gesagt nicht gesehen.
War Petacchi trotzdem zu früh im Wind, oder war er einfach nur zu langsam?

Quote:

meine meinung ist halt einfach heute hätte man zabel nicht verschleißen dürfen.

das ist leicht gesagt – da Milram mit vielen Leuten in der Gruppe war, und vor allem mit Peta, wäre garantiert niemand aus einer anderen Mannschaft den Ausreißern nachgefahren. Zuletzt waren halt von Milram nur noch Zabel und Peta da – einer von den beiden musste nachfahren. Und da idR Peta der Endschnellere ist, muss das Zabel machen. Dass Zabel im umgekehrten Fall mehr als den 3. Platz rausgeholt hätte, wage ich zu bezweifeln.

[cedros]

Quote:

Auch wenn die Milrams sich vorher aufgerieben haben;
ein Mann wie Petacchi muss sich aber doch gegen einen
Hushovd oder Pozzato,die ja auch alleine waren, durchsetzen können.

Kann er prinzipiell auch. Es war nur eine sehr schwierige Situation. Erstens war Gegenwind. Einen langen Sprint gegen den Wind kann niemand von vorne gewinnen – auch wenn er noch so viel stärker ist als alle anderen.
Zweitens war Pozzato vorne.

Jetzt muss Petacchi abwägen: Fährt er zu früh, kommen die anderen aus seinem Windschatten. Wartet er darauf, dass jemand anders den Sprint früh anzieht, wartet er vielleicht (in diesem Fall sogar eher wahrscheinlich, weil sicher alle gewartet haben, bis Peta antritt) zu lage und holt Pozzato nicht mehr.

Ich behaupte jetzt mal: egal wie stark Patacchi heute gewesen wäre, egal ob er einen Zug gehabt hätte, oder nicht – in dieser speziellen Situation kann er nicht gewinnen! Außer er hat das Glück, dass jemand anders früh genug den Sprint eröffnen, was wie schon erwähnt in der Situation jedoch eher unwahrscheinlich ist.

[cedros]

Ich habs nicht gesehen, aber im Liveticker verfolgt. Das Problem war wohl, dass die Leute von Milram in der Schlussphase relativ lange Vollgas fahren mussten. Zuerst damit die Gruppe mit Bohnen nicht mehr ran kommt, und dann um Roesems wieder zurück zu holen, der wohl wirklich Bärenstark gefahren ist (hat glaube ich drei Leute von Milram verschlissen).

Am Ende war wohl niemand mehr da, der Peta lange genug den Sprint anziehgen konnte. Da ja Pozzato am Ende noch attackiert hat (wurde ja praktisch erst auf der Ziellinie gestellt), hat Peta wohl dennoch rel. früh den Sprint eröffnet, damit er nicht das selbe Schicksal wie bei MSR erleidet. Bei Gegenwind ist das natürlich verhehrend – auch wenn er Pozzato diesmal gestellt hat

Ist z.T. ein bisschen Spekulation dabei (so detailiert stand´s nicht im Ticker) aber ist eigentlich der logische Ablauf, der zu diesem Ergebnis führt.

Das Kopp da vor Petacchi ist, ist aber dennoch sehr überraschend. Eisel wurde wohl für seine sehr aktive Fahrweise bestraft – hätte sonst sicher ein Wörtchen um den Sieg mitreden können.

[cedros]

Wenn man von den GTs absieht, haben Sie das doch schon längst…

[cedros]

Wenn dir bergauf die Kette runterfällt, stehst du binnen kürzester Zeit praktisch still, wenn du sie nicht sofort wieder rauf bekommst. Und wenn das zu einem Zeitpunkt ist, wo alle grade so richtig Gas geben, dann geht da schon ein ordentliches Loch auf. Und vor allem tut das dann so richtig weh, wenn du dann aus dem Stand nochmal antreten musst.

[cedros]

Quote:

Original von fensterscheibe

Quote:

Original von T-Moby
Leider war Kohl am Ende ganz schön kaputt…

Das lag wohl daran, dass er sich in einer kleinen Gegenrampe während er Abfahrt so verschaltet hat, dass er danach nicht mehr aufs große Kettenblatt zurückschalten konnte. Er musste also ca. die letzten 2km auf dem kleinen Kettenblatt fahren, deshalb die Ermüdung. Das steht auf seiner HP. Dort wundert er sich aber, warum er mit 7sec statt 2sec Rückstand geführt wird, war er doch direkt am Ende der Gruppe.

Hab jetzt mal selbst nachgesehen – da steht das aber doch etwas anders:

Quote:

Leider rutsche mir genau dort beim Schalten die Kette vom vorderen Blatt. Mit letzter Kraft konnte ich bis zum Ziel den Rückstand noch aufholen. Ich dachte schon ich hätte einige Sekunden verloren, aber zum Glück wurde ich noch mit der ersten Gruppe gewertet.

Quote:

Fahren die den Giro (also Sinkewitz und Kohl)?

Von Kohl hab ich mal gelesen, dass er den Giro fahren soll.

[cedros]

Quote:

Dort wundert er sich aber, warum er mit 7sec statt 2sec Rückstand geführt wird, war er doch direkt am Ende der Gruppe.

Da hatte er aber wohl schon eine etwas verzerrte Wahrnehmung. Er ist schon mit deutlichem Abstand zur Gruppe ins Ziel gekommen.
Aber natürlich trotzdem super Leistung.

[cedros]

Ich weiß es nicht, aber davon kann man wohl ausgehen.

[cedros]

Quote:

Die ersten 1000m haben 7,5%, die letzten 200m sollen sogar 15% haben.

Ist das die gleiche Ankunft wie im Vorjahr? Als Moncoutie als letzter Verbleibender Ausreißer grade noch gewonnen hatte? Die war am Ende wirklich saumäßig steil.

[cedros]

VDB war einer der allerersten, die abgehängt waren – noch vor den ersten Steigungen.

[Autor]

Beiträge