[Coolman]

ich hör immer nur ulle hat es deshalb gemacht blabla. das ist mir egal. wieso soll ich eigentlich einem ullrich glauben, wenn ich einem armstrong nicht glaube. ulle redet doch auch so viel schwachsinn, also dieser vergleich ist einfach blödsinn.

[Coolman]

na ja das ist doch eigentlich nicht die entscheidung von einem simoni. wenn cunego sagt, er möchte die vuelta fahren, dann stört ihn ja da simoni nicht. denke kaum, dass einer von den beiden um den sieg mitfährt. vl mögen sie sich nicht, aber 2004 sind sie nie gegeneinander gefahren, das sollte man auch bedenken. also blöd sind sie nicht.

[Coolman]

ja gut der unterschied ist sicherlich sehr groß von letztem jahr zu diesem jahr. keiner kann etwas dumm nennen, was man nicht zu 100 % weiß. ich hab ja auch gefragt, wie du das so findest. denn ich fands letztes jahr verdammt dumm und dieses jahr zumindest sehe ich es als fehler, vor allem yakovlev, bei den anderen beiden sag ich gar nix, die hatten genug chancen.

[Coolman]

hmm so viele gedanken hier, ich versuch mal zu antworten.

chinaboy hat weitgehend recht. vor allem mit der jetzigen veröffentlichung. das ist verdammt falsch. außerdem trau ich dem ganzen braten immer noch nicht. ich gehe noch nicht von fakten aus. aber wenn ein fahrer dopt, schadet er den anderen auch, nämlich dem zweiten und das ist verdammt nochmal schlimm genug. das ist schon viel zu viel betrug. aber was die zeitung hier macht, ist einfach nur eine frechheit. wo sind die anderen namen? nirgendwo. wenn sie die miterwähnt hätte, würde ich sie auch nicht so beschimpfen, aber das ist doch mal wieder typisch.

und ventil du könntest recht haben mit den äußerungen zülles. aber vl auch nicht. wenn zülle jetzt groß daherkäme, dann würde auf ihn eingeprügelt werden, weil er war selbst in die größte affäre verwickelt. aber vl hat er auch einfach nicht so einen charakter. er sieht, dass es ihm jetzt nichts mehr bringt und regt sich nicht so auf. oder vl kotzt es ihn auch richtig an, aber er hält sich zurück. es gibt auch andere charakterzüge, als die, die man selbst hat.

[Coolman]

ja und dass er auch weiterhin erfolg haben wird mit seinem neuen team.

[Coolman]

er hat ja auch alle möglichkeit dazu jetzt wieder etwas zu bewegen, nur in anderer position. da bin ich auch mal gespannt, aber ich denke mal mehr gute teams können wir immer begrüßen und mit heppner haben sie da sicher einen erfahrenen und nicht dummen mann geholt.

[Coolman]

aha und mit welcher begründung fährt der jan dann die tour? sorry, aber finde dich gerade etwas strange … ?(

[Coolman]

dafür wird ihm wohl aber wieder die motivation fehlen.

[Coolman]

was gibts denn da viel zu begründen. cunego ist ein fahrer für große rundfahrten und er ist jetzt in form, also sollte er die vuelta fahren. mehr gibts da kaum zu sagen.

[Coolman]

wenn er sauber ist, dann ist das ein riesenscheißdreck, in dem er jetzt drinnen steckt. aber so gelassen, wie er sich jetzt gibt. ach ich weiß auch nicht, was ich davon halten soll. ich würde jetzt dazu gar nix sagen, hab auch keine vermutung und ich hoffe, dass die ganze sache einfach nochmal wissenschaftlich untersucht wird. auch wie gut die proben dann noch nach so vielen jahren sind usw. vl nicht unbedingt von französischen leuten. und wenn er dann immer noch nicht entlastet ist, dann sollte ihm der toursieg aberkannt werden. bei hamiltons sieg sehe ich das btw. ähnlich.

ich meine man betrügt ja andere fahrer um ihre verdienten erfolgserlebnisse. und da bin ich auf 180, das ist sowas von unfair. schade ekimov und wenns so ist, schade zülle. er war gedopt, heißt aber nicht, dass er nicht der würdigere toursieger gewesen wäre, wenn er eben in diesem jahr nichts genommen hat.

[Coolman]

er sollte auch die vuelta fahren …

[Coolman]

Quote:

Original von T-Moby
Es fährt jetzt übrigens doch Korff die Vuelta. Was ich ncith banz verstehe, weil Ivanov war noch in guter Form. Aber man will wohl nur die Fahrer fahren lassen, welche auch nächstes Jahr bei T-Mobile fahren. Das war bei Savoldelli letztes Jahr so, und ist wohl auch bei Hiekmann, Yakovlev, Werner und eben bei Ivanov der Fall.

stimmt, das habe ich zwar letztes jahr auch schon gehört, aber ich stell dir jetzt mal die frage: gibts eigentlich noch was dümmeres? letztes jahr hätte man mit savoldelli vl noch ganz gut bei der vuelta dagestanden, dieses jahr hätten sie wenigstens diese halbtalente starten lassen können. über die tourfixierung schweige ich jetzt hierzu auch mal, da liegt ja der größte fehler. aber findest du nicht auch, dass wenn es so wäre es ziemlich dumm ist? ich mein es geht ja auch immer noch um protourpunkte.

[Coolman]

erstmal sollte man dieses ganzen prüfungen abwarten, die jetzt noch anstehen, bevor man vorschnell was sagt. das gilt natürlich auch für den herrn leblanc, der es mal wieder nicht lassen konnte. trottel !!!

[Coolman]

@ herr opera:
vielleicht gibt es ja auch andere gründe von denen wir keine ahnung haben, weil wir eben nicht popovych und bruynel sind. kann mir auf jeden fall keiner sagen, dass popovych das nicht drauf hätte.

[Coolman]

@opera: ich bin auch kein journalist und meine wortwahl hat daher lange nicht diese relevanz, deshalb wähle ich sie ja auch. in der öffentlichkeit würde ich nie so schreiben. außerdem ist der beruf journalist für mich eh nix.

[Coolman]

ja okay dafür war er halt nicht gut genug, aber ich glaube nicht, dass er damit gemeint hatte, er könne es nicht, weil er nicht vorne im feld fahren kann. das sind zwei verschiedene paar stiefel.

[Coolman]

popovych könnte längst zwei gts in einem jahr fahren. verstehe ich nicht, dass das den jungen immer nicht zugetraut wird. und karpets ist ja wohl ein schlechter vergleich. mit giro/vuelta hätte er auch viel besser abgeschnitten. cunego hats letztes jahr vorgemacht, dass das auch ein junger fahrer ohne probleme kann.

[Coolman]

das kannst du vergessen, das bleibt jetzt an dir hängen

[Coolman]

das sagt ja auch der, der alles dies schon erreicht hat …

[Coolman]

die sache stinkt doch wirklich sowas von. die sollen jetzt mal mit den anderen positiven fahrern rausrücken. oder ist da vielleicht virenque oder jalabert dabei? oder sonst ein „wichtiger“ franzose. das ist doch alles sowas von quatsch und scheinheilig, das geht doch wohl gar nicht mehr schlimmer. und rsn wird auch immer blöder, die sollten sich mal etwas zurückhalten.

@t-moby:
was sind zk-parties?

[Coolman]

weiß nicht, ich hab davon nichts gesehen. aber komm ugrumov, was du sagst stimmt zwar, aber das gilt ja nicht nur für die ersten drei oder fünf, das gilt für die ersten fünfzehn des gks und deshalb zweifle ich doch die aussage an. wenn ich sage ein fahrer an position 80 im gk und einer an 8 im gk, ja dann ist das ein riesenunterschied, aber nicht zwischen 9 und 2 oder so. außerdem sollte man es nicht übertreiben. man passt nicht jede minute auf. wie oft sieht man denn mal einen armstrong einfach so plaudern? oft genug und da ist er nicht 100 % konzentriert. außerdem müssen ja die helfer die getränke holen, also immer vor und zurück im feld. das ist nochmal viel anstrengender als einfach nur vorne zu fahren. das sollte man auch mal bedenken.

[Coolman]

na ja yakovlev hatte doch gute ergebnisse erst vor ein, zwei wochen soweit ich mich erinnere. vielleicht kommt deshalb ja auch die frage.

[Coolman]

nein das ist nicht meine logik. und was heißt schon auffällig. ich habe ja lediglich das anonym kritisiert. sechs von zwölf proben waren laut l’équipe von armstrong. so, mich interessieren jetzt aber auch mal die anderen fahrer. würde gerne wissen, wer da noch dabei war.

[Coolman]

hab mich doch indirekt auf sevilla-einschätzungen bezogen . ne im ernst ich glaub, wenn es der in die top20 schafft, dann hat er schon viel erreicht. vermisse absolut sein potential, was er früher schon so oft gezeigt hatte.

[Coolman]

ja das weiß ich schon. aber die wahrscheinlichkeit ist doch wirklich sehr hoch, dass da mehrere von armi dabei sind, er wurde ja am öftesten kontrolliert, von daher nicht wirklich anonym.

[Autor]

Beiträge