Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
auch witzig zu sehen, dass sich manche leute nur wegen der armstrong-affäre anmelden. hat zumindest noch keiner gemacht, um was positives über armi zu sagen
. regt euch bitte net auf, ist ja auch klar.sehe ich anders. was will ich mit diesen luschenrennen? sorry, aber da sind doch die italienischen viel besser besetzt. bin auch einfach das so zu handhaben wie jetzt schon mit den verspätungen. mit so einem system, wie dem vom kv könnte ich aber auch leben. wahrscheinlich brauchen wir dann wieder ne abstimmung.
das ganze würde aber auch zeigen, dass die maßnahmen von 1998 schon gefruchtet hätten. die prozentzahl der postiven befunde ist doch um einiges zurückgegangen. so also jetzt mal her mit den namen.
25. August 2005 um 20:00 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603675wieso was ist mit seiner freundin? und warum hatte hieke vorher druck? von dem erwartet doch keiner etwas wirklich großes.
25. August 2005 um 15:26 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603668ich weiß es nicht, das war nur eine vermutung. dann sag du mir einfach mal seine guten ergebnisse, dann kann ich mir ein bild von der sache verschaffen.
das hab ich auch nie behauptet. ich wollte lediglich einen aspekt hinzufügen bei der diskussion.
25. August 2005 um 15:22 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603665ziegler kann sprinten? daran glaube ich nicht. und baumann: nett, dass ihr für den ausreden sucht, aber zabel fährt ja nicht automatisch, wenn baumann fährt und da hätte er ja was zeigen können. also an ihn glaube ich wirklich überhaupt nicht.
Ja also dann doch ne kleine analyse von mir. Ich beschränke mich jetzt wirklich nur auf fahrer, die ich als wichtig sehe und begründe wenig, da man eh überall schreibt in meinen augen usw.
Also der kurs gefällt mir nicht, das muss ich gleich mal voraussagen. Die vuelta sollte nicht ein rennen sein, wo es nur einen schlussanstieg gibt und sonst nichts. So kann man auch gleich immer erst spät einschalten und verpasst trotzdem nichts.
Gibt ja insgesamt über 100 zf-km. Das ist doch ziemlich viel, gibt aber viel berge was solls.
Liberty: heras sieger, nozal topten und serrano nix. Hoffe beloki zeigt endlich mal was. Muss ja nur ein tag sein, das würde ja erst mal reichen. Auch iggy sollte man nicht abschreiben.
Phonak: glaube da ehrlich gesagt an keinen. Wenn doch was gezeigt wird, dann von den üblichen verdächtigen. Vl sogar botero, aber glaube eher an gar keinen. Wundertüten würde ich sagen.
Illes: mancebo top5 und unai osa topten
Bouygues: nix
Cv: super team. Casero mit möglichkeit aufs podium und c. garcia quesada topten. Sonst noch einige in den top20. adolfo setze ich mal für einen etappensieg an.
Cofidis: luis perez topten, bertagnoli gar nichts und atienza vl top20
Ca: belotti top20. glaube er wird was zeigen.
Lotto: ardila top15, vl wird’s auch sein großer durchbruch.
Dc: azevedo topten oder gar nix, ansonsten auch wenig. Was ist mit rubiera? Startet der jetzt oder nicht. Beltran könnt ihr vergessen.
Dv: fertonani top20, wenn’s gut läuft.
Euskatel: denke wir sehen ne neuauflage von 2002 und diesmal mit besseren ende für heras. Laiseka ist rentner. Mayo ein fragezeichen. SS als guter helfer.
Fassa: codol top15 möglich.
Fdj: mcgee schreibe ich nicht ab, aber topten wird wohl nix.
Gerolsteiner: montgomery top15 möglich.
Lampre: was macht simoni? Denke er geht auf etappen und holt sich was. Er ist ein kämpfer !!!
Liquigas: wegelius top20
Quickstep: da is ja gar nix. Höchstens verbrugghe.
Rabobank: kolobnev (top20) wird der beste sein, menchov ist eine wurst.
Relax: pasamontes hat potential, sonst keiner top15 oder topten.
Saunier Duval: lobato, cuesta und piepoli können was, aber zeigen wenig. Nur rodriguez wird vl überraschen können.
Csc: das wird nichts. Auch sastre wird’s höchstens in die hohen topten schaffen, wobei daran glaube ich gar nicht.
t-mobile: sevilla nix, lara kann was zeigen für topten kanns wohl nicht reichen. Kohl top20 sag ich jetzt einfach mal.
So fertig.
die beiden punkte muss unter der fristigkeit betrachten. jetzt haben wir alle einen armstrong im kopf, der der dominator war und ulle als den verlierer. aber wie sieht es denn in ein paar jahren aus, wenn armi der titel aberkannt wird? dann sieht man nur noch ulle zwei, dreimal toursieger und armi nur noch ein weiterer fünfer oder gar ein vierer. das sieht dann schon anders aus.
25. August 2005 um 14:50 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603659das sehe ich anders. gegen zabel und förster hat er beeindruckend gut ausgesehen und die waren auch beim giro vorne dabei.
es ist zwar komisch so etwas zu sagen, doch zur zeit habe ich keine motivation für sowas. habe zwar ferien und hätte zeit, aber wenn ich ferien habe, dann werde ich immer am faulsten, von daher hab ich diesmal nix gesagt. vl bekomm ich noch lust, das wäre dann aber kurzfristig und nicht viel.
25. August 2005 um 14:44 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603657t-mobile hätte ciolek verpflichten sollen. baumann bringt doch eh nix mehr und macht auch keine ordentlichen schritte voran. na ja für ciolek ist akud sicher besser.
25. August 2005 um 14:42 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581417ähm weil sie sich nicht mögen. aber bei so einer großen veranstaltung wie dem giro hats keine rolle gespielt, weil es eben ein großes ziel war. bei der vuelta sollte dies ähnlich aussehen, ich weiß italien usw. ich glaube eher, dass einer von beiden nicht starten will. oder es ist ihnen natürlich nicht wichtig genug, das kann natürlich auch sein.
@owi:
bravo!!! kann dir nur zustimmen. aber das mit jahrelang glaub ich, ist nicht ganz richtig. soweit ich weiß ne woche oder so.das dürfte kessler sein.
ich hör immer nur ulle hat es deshalb gemacht blabla. das ist mir egal. wieso soll ich eigentlich einem ullrich glauben, wenn ich einem armstrong nicht glaube. ulle redet doch auch so viel schwachsinn, also dieser vergleich ist einfach blödsinn.
25. August 2005 um 14:18 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581415na ja das ist doch eigentlich nicht die entscheidung von einem simoni. wenn cunego sagt, er möchte die vuelta fahren, dann stört ihn ja da simoni nicht. denke kaum, dass einer von den beiden um den sieg mitfährt. vl mögen sie sich nicht, aber 2004 sind sie nie gegeneinander gefahren, das sollte man auch bedenken. also blöd sind sie nicht.
ja gut der unterschied ist sicherlich sehr groß von letztem jahr zu diesem jahr. keiner kann etwas dumm nennen, was man nicht zu 100 % weiß. ich hab ja auch gefragt, wie du das so findest. denn ich fands letztes jahr verdammt dumm und dieses jahr zumindest sehe ich es als fehler, vor allem yakovlev, bei den anderen beiden sag ich gar nix, die hatten genug chancen.
hmm so viele gedanken hier, ich versuch mal zu antworten.
chinaboy hat weitgehend recht. vor allem mit der jetzigen veröffentlichung. das ist verdammt falsch. außerdem trau ich dem ganzen braten immer noch nicht. ich gehe noch nicht von fakten aus. aber wenn ein fahrer dopt, schadet er den anderen auch, nämlich dem zweiten und das ist verdammt nochmal schlimm genug. das ist schon viel zu viel betrug. aber was die zeitung hier macht, ist einfach nur eine frechheit. wo sind die anderen namen? nirgendwo. wenn sie die miterwähnt hätte, würde ich sie auch nicht so beschimpfen, aber das ist doch mal wieder typisch.
und ventil du könntest recht haben mit den äußerungen zülles. aber vl auch nicht. wenn zülle jetzt groß daherkäme, dann würde auf ihn eingeprügelt werden, weil er war selbst in die größte affäre verwickelt. aber vl hat er auch einfach nicht so einen charakter. er sieht, dass es ihm jetzt nichts mehr bringt und regt sich nicht so auf. oder vl kotzt es ihn auch richtig an, aber er hält sich zurück. es gibt auch andere charakterzüge, als die, die man selbst hat.
ja und dass er auch weiterhin erfolg haben wird mit seinem neuen team.
25. August 2005 um 0:41 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581410er hat ja auch alle möglichkeit dazu jetzt wieder etwas zu bewegen, nur in anderer position. da bin ich auch mal gespannt, aber ich denke mal mehr gute teams können wir immer begrüßen und mit heppner haben sie da sicher einen erfahrenen und nicht dummen mann geholt.
24. August 2005 um 20:04 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581406aha und mit welcher begründung fährt der jan dann die tour? sorry, aber finde dich gerade etwas strange … ?(
dafür wird ihm wohl aber wieder die motivation fehlen.
24. August 2005 um 19:59 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581404was gibts denn da viel zu begründen. cunego ist ein fahrer für große rundfahrten und er ist jetzt in form, also sollte er die vuelta fahren. mehr gibts da kaum zu sagen.
wenn er sauber ist, dann ist das ein riesenscheißdreck, in dem er jetzt drinnen steckt. aber so gelassen, wie er sich jetzt gibt. ach ich weiß auch nicht, was ich davon halten soll. ich würde jetzt dazu gar nix sagen, hab auch keine vermutung und ich hoffe, dass die ganze sache einfach nochmal wissenschaftlich untersucht wird. auch wie gut die proben dann noch nach so vielen jahren sind usw. vl nicht unbedingt von französischen leuten. und wenn er dann immer noch nicht entlastet ist, dann sollte ihm der toursieg aberkannt werden. bei hamiltons sieg sehe ich das btw. ähnlich.
ich meine man betrügt ja andere fahrer um ihre verdienten erfolgserlebnisse. und da bin ich auf 180, das ist sowas von unfair. schade ekimov und wenns so ist, schade zülle. er war gedopt, heißt aber nicht, dass er nicht der würdigere toursieger gewesen wäre, wenn er eben in diesem jahr nichts genommen hat.
-
AutorBeiträge
