[Kanarienvogel]

Politt aber schon ein Lutscher. Pedersen wird 4., Philipsen oder Politt 2.
Philipsen hat auch dank Van der Poel Sanremo gewonnen. Aber Roubaix will der sicher auch mal gewinnen…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Küng aber auch komisch. Pithie ewig nicht weit weg, hätte doch die Arbeit etwas verweigern sollen. Jetzt die Gruppe dahinter langsam zu nah an Pithie.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Brabant der grösste Sieg in einem Eintagesrennen für Wellens.
4.+5. Lombardia 14+18, 11. Liège 19, dann schon Flandern 22 mit Platz 12
Aber egal, ausser er hat jetzt einen Platten, war’s dann schon. Van der Poel

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wellens überrascht den KV. Das war doch immer einer wie Ulissi, der die ganz langen KLassiker dann doch nicht durchsteht, der eher was für die Beneluxtour oder so ist…

Jetzt ist Van der Poel weg…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Uff, wollte gerade laut weinen… da hat der KV gestern Stunden verbracht, Tim oder Mick, Mick oder Tim, Mick genommen und jetzt soll doch Tim der bessere sein?

Aber wohl beide recht gut.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Tarling zu lange am Wagen gehangen, disqualifiziert.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Stimmt eigentlich, da unten verliert man nicht mehr viel. Hm…

Aber mit Lopez, Fischer-Black und Buchmann nach KV halt da 3 wahrscheinliche Nuller.. stört den KV (er hat nämlich nie Nuller, gar nie, auch nicht von gesetzten Fahrern, man muss also nicht kontrollieren). Weil da wären doch mit Zana, Ciccone (bis auch der KV merkt dass der eben den Giro nicht fährt) Lutsenko, Powless, Uran (ja, sogar der heilige Rigoberto wird erwähnt) andere mit grösseren Punktechancen dagewesen. Oder etwas riskantere, Knopfaufgeher, Storer z.B. Oder halt etwas Jugend, warum nicht Piganzoli, gut los. Warum nicht Sheffield. So Giroleute. Pelizzarri fährt wohl auch? Riccitello, unklar ob’s der Giro wird.
Klar, De Plus ist dem KV ein sympathischer Draft, der ist wirklich auch gut, aber mit Thomas als Leader, dahinter Arensman, ist er auch dieses Jahr Nummer 3. Ob’s da jedes Jahr zu punkten reicht. Buchmann scheint auch nicht mehr stärker zu werden. Martinez kackt zwar ab, dann hast aber Kämna (Vom Sturz wusste man da noch nichts, jetzt blöd) Dahinter erst Buchmann, wobei man zwar flexibel sein sollte.

Aber ok, der KV analysiert Lappi vs Krolle gleich nochmal.

Carapaz? Könnte einschlagen, könnte seminuller sein? CARAPAZ? Bernal, ja, aber Carapaz ist doch sozusagen der verlässlichste GT Fahrer überhaupt. Seit er aus dem Nichts (für den KV) 4. des Giros wurde hat er immer bei seiner einen GT pro Jahr zuverlässig gepunktet.
19: Girosieg
20: Tour in letzter Minute rein, Ziel war die Vuelta, da 2.
21: 3. Tour
22: 2. Giro
23: Rausgestürzt.
21+22 an der Vuelta nichts gebracht, war aber immer das 2. Ziel. Beim Hauptziel ist der unglaublich konstant. 1 Sieg, 2×2., 1×3. Tour 23 war er für den KV Favorit auf den 3. Platz (er hofft dass hat er auch in der Vorschau geschrieben) 24 war er im Draftmoment Favorit für den 4. Oder den 5., je nach Evenepoel. Best of the rest. Dazu nichts. Oder die TdS, wieder, oft bringt er zwar bis zu seiner GT absolut 0, aber 21+22 doch TdS Sieg und 2. Catalunya. (20 TdF als 13. ja auch gepunktet, aber war als reiner Vorbereiter Etappenjäger da) 23 wieder ins alte Muster zurück, nach dem Sturz stand er dann leer da, warum nicht 24 wie 21 wieder in der Vorbereitung (Sieht nach TdS aus) ernsthaft?

Ok, Lappi-Krolle

Giro:
Topfavorit: Pogacar
Podestfavoriten: Thomas, Caruso, O’Connor
Podestaussenseiter, Top 5 kandidaten: Kämna, Arensman, Uijtdebroeks, Bardet Dunbar, Zana,
Kleinpunkter: Fortunato, Tiberi, Martinez, Buchmann, ach sagen wir einfach alle die genommen wurden und starten.

Geben wir Rubio (der KV schon Fan, aber viel mehr als letztes Jahr kann er wohl doch nciht, und bei dem Kurs) Quintana und Kelderman noch Kleinpunkter +1 Status.
Lappi kommt auf 24 PUnkte plus Haig.
Krolle kommt auf 25 PUnkte minus Lopez, dem gibt der KV einfach keinen, macht 24.
Hm, Jaja 31 (mit etwas nettem Kämna) Pepe auf 4 (noch mit Vine)

TdS: Rätselhaft, aber da dürfte Pepe dominieren, 4 Fahrer Carapaz, Almeida, Lenny und Lennert. Aber können auch ganz andere starten…
Dauphine: Im Normalfall punktet da Vinge, aber dahinter sieht’s für Krolle nicht so gut aus. Adam die Hoffnung. Bei Lappi fährt jeder Hund.. Gall, Geoghegan Hart, Gaudu, Vlasov, Landa… WIE die fahren unklar, aber insgesamt kleines Plus Lappi?
Tour: Lappi 9 Starter, die nehmen sich natürlich gegenseitig die Punkte weg. Krolle mit 5. Einer sicher, Vinge (alles vor Stürzen… warum auch immer) Dann Rodriguez. Dann 2x Yates, wenn die natürlich 23 bestätigen big plus Krolle. MArtin noch für die minimalpunkte. Aber wenn die Wackelyates (und der Krolle findet Carapaz unsicher…) aber versagen.. Adam mit Ayuso, Almeida ja auch Konkurrenten um die Leaderrolle falls Pogacar es nicht hinkriegt. (er hat aber eine gewisse Konstanz gezeigt in den letzten Jahren, einfach 3. war dann Konstanz auf hohem Niveau, unerwartet. 8-12. wäre sein Platz als Helfer) Hier + Krolle doch, Vinge-Carlos.
Vuelta dann eigentlich nochmal Krolle
Fazit: KRolle hätte doch gewonnen. Jetzt mit den Stürzen schon alles anders und der KV Lappitipp vielleicht doch gut.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Landa auch noch. Wer gewinnt das denn jetzt? Ohne REV… Pello!!!! Skjelmose? Schachmann wieder da? Wäre gut, sonst wird er bald von Denk „beleidigt“ und Arschkröte flippt wieder aus. Ayuso und und und… Gestern also doch nicht selektiv, der KV hätte eigentlich da doch eine klar kleinere Gruppe erwartet, also dann doch alles heute.
Kein sonderlich guter Parcours dieses Jahr… alle noch im GK, vieles nicht wirklich selektiv könnte auch zu den Stürzen beigetragen haben. Der KV denkt einer der Top 9 im MOment schafft’s… weiter hinten dann 30″+, ist schwer zu holen. Und auch wenn man das auf Skjelmose holt, die Chancen dass dann sonst einer der Top 9 vorne bleibt doch gross.

*** Skjelmose
** Ayuso, Bilbao
* Schachmann, Vauquelin, Grégoire

Supernulty kommt nicht alleine an, Armirail ein Wunder dass der noch da ist und Aranburu hatte keinen Platz mehr in der Klassikerreihe.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ja, viel machen kann man nicht. Scheint schon einfach das Tempo zu sein.
Rennen werden aber schon entschärft, Arenberg nur noch hoch, nicht mehr runter, seit Museeuw. Kemmelberg auch keine Kopfsteinpflasterabfahrt mehr. (War das auch Museeuw?) Die Sturzpassage bei Dwars wird bei der Flandernrundfahrt nicht gefahren (oder nicht so, kurz vor dem besten Berg, dem Kanarieberg) weil’s gefährlich sei. Hätte man dann bei Dwars auch machen können, Organisator ja der gleiche. Baskenland jetzt gerade… die Kurve war wohl schon perfider als erwartet, in der Flucht ja auch einer querfeldein… Lockerere Kleidung findet der KV gut, sehr locker, sehr sehr, dann sieht man seinen Bauch weniger. Aber Stürze gab’s natürlich schon immer, man erinnere sich an das GeMETZel an der Tour.

Midas: Früher waren Rennen mehr Vorbereitung? Wann ist früher? Weil früher wurde alles voll gefahren. War doch eher nur in der leidigen Ueberspezialisierungs- und Ultratourismuszeit dass kleinere Rennen von der 2./3. Reihe gewonnen wurden? Im Norden natürlich Dwars auch etwas wichtiger geworden. Jetzt Pseudo-WT. E3 hatte auch in der Cancellara-Boonen Zeit gute Besetzung. Dwars wohl schon eher erst seit es eben Pseudo WT ist und dazu noch den früheren 3 Tage von De Panne Termin bekommen hat. Wobei der alte Termin irgendwie dem KV gleich gut scheint… Kurz vor E3, jetzt in der Ronde-Woche, als E3 Test hätte der KV fast mehr Topfahrer die’s versuchen erwartet.. Egal, Pseudo-WT hilft. Und eben weniger Tourismus, Ultraspezialisierung als vor 10 Jahren. Eigentlich beides positiv.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** M. Van der Poel
**** S. Küng, M. Pedersen
*** J. Philipsen, L. Rex, J. Milan
** J. Tarling, D. Van Baarle, C. Laporte, M. Bjerg
* F. Sénéchal, A. Bettiol, M. Van Dijke, Y. Lampaert, A. Morgado

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV immer noch genervt….
Langer Post, einfach weg, grrr. Und wenn sogar den KV den lange fand…

Highlights…

Jaja komisch, Kämna früh, da ist doch O’Connor, ebenso Giro, besser. Dann auch McNulty zu früh, Supernulty is super aber nur Vuelta, da aber nur B. Wie Brandon. Nicht A wie Almeida-Ayuso-Adam. Carthy ist limitiert, da ist Zana besser. Vielleicht. Und Cristian Rodriguez hat in der Wette einfach nichts zu suchen. Youngsters? Sheffield, Christen! KV stars! Oder Rafferty, Ryan, Poole, Onley Rest schon wieder vergessen. Oldies? Lutsenko, Uran, Ciccone (bis man merkt dass der Arschprobleme hat) Oder einfach Johanessen halten, wird wohl nie ein wirklichere Grosspunkter, aber wäre doch möglich dass er dieses Jahr die Tour auf GK fährt, letztes Jahr Etappenversuche, dieses Jahr GK. Und dann sind Punkte doch möglich. Bei Cristian Rodriguez doch nur wenn Arkea als einziges Team startet, ist aber nicht zu erwarten.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Super, ewig langen Post geschrieben, dann war der KV ausgeloggt.

Kurzversion: Krolle verliert’s ab der Martin-Lopez Reihe.
Jaja mies, aber könnte gar nicht so schlecht werden.

Forum ausloggen nervt… der KV muss sich sowieso so ca 1x pro Monat neu einloggen… jetzt mal beim schreiben weg, argh.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Warum ulkig? Pithie ist ein anderer Fahrertyp, der ist eher der Siegertyp, der kann sprinten. Ob’s im Norden je zu wirklich ganz vorne reicht weiss man noch nicht. Lazkano ok, eher Politt-typ, kommt aber billiger, war noch nie auf einem Podest.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV fand beim ersten Anschauen dieser Kerl in 2. Position sei schuld. Nicht Tesfation. War dann Remco, wie der KV beim 3. Anschauen dann bemerkt hat. Der lässt sich grundlos nach aussen tragen, zwingt Tesfation mitzugehen, der versucht dann wohl zu bremsen oder irgendwie zu retten, ging nicht mehr. Remco als er endlich merkt was er da anstellt, rettet sich vorerst mal beeindruckend gut, dann Pech, immerhin hat er aber die Bäume verpasst. Aber in der Flucht ja auch einer in der gleichen Kurve kurz querfeldein, die Kurve war wohl schon perfid, plötzlich enger werdend oder gegen aussen abfallend oder sowas, so oft hat sich der KV dass dann doch nicht angeschaut. Was hat die Itzulia-organisation mit doofer Musik? Prolog highlights war absolut unschaubar, x Fahrer gemixt mit Musik, hier beim Sturz auch, Zeitlupe mit vollkommen blöder Musik….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ok, google hilft:

https://www.cyclingnews.com/news/giulio-ciccone-ruled-out-of-giro-ditalia-following-saddle-sore-surgery/

Schlechter Draft vom KV hier, hätte den doch anklicken sollen. So bringt er wenig. Hoffnung er fährt die TdS auf GK? Tour falls dabei Nummer 3. Kleiner Pechvogel der Ciccone. Hätte den kicken sollen. Uran! (Deal von Pytti abgelehnt, wir dürfen beide 21 Fahrer nehmen, der 21. muss Uran sein.)
Lutsenko, Supernulty, Powless (falls Giro, falls auf GK, why not), Rafferty, Ryan oder ganz einfach da Skjelmose der ein paar mal angknabbert wurde bis er dann zu Pytti ging) Vlasov, Kuss waren auch noch frei, einfach vom Team her problematisch. Jorgensen gar nicht genommen. Onley, Poole, Leknessund… alles besser als ein arschiger Ciccone.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ciccone letztes Jahr toll. Dann Corona, kein Giro. Auf Tour, dort dann halt nicht GK. 24… noch nichts gefahren, nichts geplant, ok, hätte der KV vielleicht mal genauer hinsehen sollen, so dann evtl doch kicken. Aber sonst, hatte wie gesagt Pech 23, bei der Girobesetzung 24 aber doch Platz 5 nicht komplett unrealistisch? Also wenn er fahren würde, was ja momentan nicht der Fall ist. Was hat der Depp?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ok, den Adam jetzt gefunden

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV dachte höchstens mit Sheffield zu überraschen, weniger mit Zana. Findet ja Zana als 99er, Italiener, bei Jayco Nummer 2 hinter dem auch nicht garantiert sicheren Dunbar logisch. Der KV denkt auch nicht dass Zana warten muss wenn Dunbar mal früh reissen lässt. 99er der schon recht viel gezeigt hat, der sich immer noch verbessert. Den nimmt er, war dem KV seit dem Giro 23 klar.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Van Eetvelt halt Lotto, kein Giro. TdS-Vuelta. Mit Giro wäre der schon eine möglich gewesen. TdS könnte zwar schon mehr Punkte geben als Giro. Aber nach KV ist das schlussendlich einer der maximal zum Vlasov wird, nette Punkte aber nicht jemand den man sich unbedingt jetzt für 3 Jahre sichern muss. Tiberi Giro, also lieber Tiberi, obwohl da teamintern das ganze kritisch wird, wer fährt sonst noch den Giro? Grégoire ist für den KV auch eher Ardennist, aber wer weiss.

Christen? So gut ist der KV nicht informiert, aber 7. Avenir und Babygiro, wird dieses Jahr erst 20. Projekt. Und hatte eigentlich das Gefühl sei ein Kletterer. Vielleicht falsche Annahme. Im Normalfall würde der KV noch mindestens ein Jahr warten aber a) geht’s ihm dann wie mit Rodriguez, Ayuso Pytti schlägt früh zu. b)Schweizer, der Pythagoras kennt den dann eher als wenn’s ein Jan Kristen aus Norwegen wäre. c) Der KV hat weil alle von Pythagoras vernascht werden Jugenddürre… lieber einen mehr. Und wenn dann lieber gleich einen der vom nächsten Pello (Also edel und super, best of best) bis zum nächsten Andres Ardila alles werden kann. Wobei er ja den Ardila schon überholt hat. Also kein Van Eetvelt sondern lieber Projekt. Del Toro schon weg, also Christen.

Dieses Jahr interessant wie sich das ganze wieder normalisiert hat. Die letzten Jahre war es teilweise so dass man gar nicht mehr wusste wen nehmen, so nach 10 Fahrern.. jetzt gibt’s doch wieder etablierte Fahrer, dass Leute wie Lutsenko, McNulty und andere dann gar nicht mehr genommen werden. Obwohl der KV natürlich an denen schon noch rumstudiert hat.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Carapaz?

Die Top 10 GT Fahrer nach KV.

1. Vingegaard: Hat jetzt 2x Pogacar an der Tour geschlagen, klar.
2. Pogacar: Dahinter, Ende 24 wird er aber an der ersten Stelle stehen. Double!
3. Roglic: Träumt davon am Tisch der Grossen zu sein… aber bekommt doch eher einen Einzeltisch. Aber ?, TdF 3x out, nicht da, evtl will er dann doch noch zum Haupttisch.
4: Thomas: Während Roglic vom Haupttisch träumt setzt sich Thomas an den Roglictisch. Doch 2. 22+23 2x best of the rest, Tour und Giro. Giro auch so nah an Roglic dass sie sich jetzt einen Tisch teilen. Natürlich kann es bei ihm schnell fertig sein. Giro klare Nummer 2, plötzlich geht’s doch nicht mehr und dann nur 8. oder komplett weg. Aber nach den 2 Jahren geht er als Nr 4 in die GT Saison. Halt ein 1 GT Mann, Vuelta 23 was von Sturz, aber auch ohne zweifelhaft ob er was gebracht hätte. 24 Giro-Tour, da ist ihm an der Tour noch fast eher was zuzutrauen als an der Vuelta 23. Fitness halten, Erholung, wieder ins Training, geht wohl besser als kompletter Neuaufbau.
5. Carapaz: Richtig, Carapaz ist Nummer 5. Hat 21-22 das gemacht was 22-23 Thomas gebracht hat. Wie Thomas eine Eintourfliege, oft auch vorher nichts, manchmal doch. 21-22 immer etwas „enttäuschend“, 21 hinter Vingegaard, unterdessen natürlich voll verständlich. 22 von Hindley geschlagen, der ist aber schon auch gut. 24 startet er als Nummer 4 in die Tour.
6. Remco: Kann natürlich 4+5 schnell überholen, noch ist er aber nicht da. Mehrpässefahrten, Hochgebirgsetappen, den Beweis dass er die kann ist er noch schuldig. Den dass er sie nicht kann zwar eigentlich auch. Vuelta 22 gewonnen, war aber eine etwas komische Version. Giro 24 würde er als klare Nr 2 starten, fast idealer Kurs für Remco findet der KV. Tour schwieriger. – natürlich auch die Vuelta 23, was da falsch lief dem KV ein Rätsel. WEil eigentlich ist er doch einer wie Pogacar+Roglic, wenn am Start immer gut drauf, kein Thomas der erstmal ewig nachfährt, kein Tourist. Kürze der Etappe? Einfach die Form für die 2. GT nicht richtig hingebracht? San Sebastian ja nicht alleine reingekommen, passierte noch nie, Lombardia auch ganz mies (dann gut fertig gefahren) Komisch, aber muss auch als minus zählen.
7. Hindley: Die versteckte Nummer 5… aber hier das Team schon minus, Tour 23 nicht so toll, man sagt der Sturz, aber irgendwie… Giro 22, sonst wie er so fährt, könnte gut 5 sein, aber eben, Tour als Roglicknecht, Vuelta dann wohl das gleiche, Freiheiten wieder ab 25.
8. Mas: Verhaut die Tour jetzt regelmässig etwas. 23 out, 21 unüberzeugend doch noch ein gutes Resultat, 22 nichts. Vuelta dann aber regelmässig sehr stark. Wenn er mal die wieder gut hinbringt….Auch er am Carapaztisch, da kann sich intern viel ändern, ein Remco kann natürlich auch gleich einen Tisch höher rutschen.
9. Ayuso: Hier geht’s sehr um Potential, aber wir brauchen ja auch einen Kindertisch.
10. Carlos Rodriguez: Wäre wohl vor der Saison auf Platz 9 gewesen, aber der ist jetzt so schlecht los, bekommt den schlechteren Platz am Kindertisch. Sonst.. normalerweise Tourleader, Ayuso Helfer, war schon 5. der TdF, Ayuso nicht, der KV ist Rodriguezist, muss doch eine Rivalität geben zwischen den 2, man liebt einen, hasst den anderen, der KV ist jetzt voll auf der Rodriguezseite.

Die Yates? Der KV weigert sich die in die Top 10 zu setzen. In die Wette dürften die aber schon kommen. Irrt sich der KV oder habt ihr den Adam wirklich ignoriert?
Almeida? Halt so einer der noch etwas hinter Mas ist, könnte aber schon als 9-10 reinkommen.
Vlasov eher noch etwas dahinter, meint der KV, aber der ist dann doch immer wieder gut.
Bilbao: Zu edel um was anderes als Nummer 1 zu sein, das ging aber gerade nicht, also ist er ausser Konkurrenz Nummer 1 der edlen.
Gaudu wäre vor einem Jahr auch noch da gewesen, aber war jetzt 23 doch alles eher mau.
Landa: Tour 23 mies, Vuelta schlecht los, aber hat sich jetzt gefangen, gehört eigentlich in die Top 10. Tour 23 kann auch mental gewesen sein, Gino Mäder. Nicht jeder verkraftet sowas gleich gut. Wenn man diese Tour ignoriert war er ja 23 schlussendlich sehr stark. Aber jetzt Knecht.

Wetttechnisch ist die REihenfolge dann aber natürlich teilweise anders, Thomas, Carapaz verlieren was, Mas wenn all ok hoch,

Darum: Carapaz da sicher nicht falsch, eher zu spät als zu früh. Almeida? Tourhelfer, Vuelta einer von 700 Leadern? Für den KV Carapaz besser. Thomas als Giroleader vorne, ok. Vlasov? Nummer 3 hinter Roglic und Hindley. Njet. Gall? Tour wie Carapaz. Evtl TdS wieder? Carapaz aber auch, und weil er ja 23 dann leer dastand vielleicht wieder mal vorher etwas bringen? Kämna? Evtl Giro GK… kann dann auch Punkte geben, aber Carapaz sicherer. Del Toro, na ja, der KV hätte als Krolle da auch noch eher Thomas oder Carapaz genommen, auch wenn’s lange dauert bis er wieder kann. Aber ohne Pogacar braucht Krolle auch noch Punkter in den ersten Reihen. Lieber Vinge kicken sowieso.

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 1 Jahr, 3 Monaten von Kanarienvogel geändert.
• Diese Antwort wurde vor 1 Jahr, 3 Monaten von Kanarienvogel geändert.

[Kanarienvogel]

Der KV fand eigentlich vor dem Start sei ideal für Remco. Kurzes ZF, holt ein paar Sekunden. Dann keine Bergankunft, keine langen Berge, hilft Vingegaard alles nicht und nach der Paris-Nice Katastrophe (ja, alles nicht so schlimm, aber für Roglicverhältnisse ja schon so mies wie vielleicht noch überhaupt nie) Roglic doch mit Fragezeichen. Sprint Remco besser einzuschätzen als Vinge, also gewinnt Remco. Ganz einfach.

Jetzt ist aber Roglic 11″ vor Remco.. 15″ vor Vingegaard. Also doch Roglic Topfavorit? Eng wird’s mit dem Kurs aber ja sowieso. Wenn keine Fluchten durchkommen… morgen Sprint, dann 2 Tage so Sachen die dann Albasini und IMpey gewinnen. 2024 dann andere aber in dem Stil. Kurzer Blick auf die Startliste sagt Aranburu, der aber dann doch nicht gewinnt, gibt sicher noch endschnellere die der KV gerade nicht kennt. Roglic und Remco da evtl. auch mit Boni-chancen, Siegchancen.

5+6 dann GK, alle reden von 6, aber 5 ist auch nicht ohne, der kurze Anstieg kurz vor dem Ziel. 6 dann wie letztes Jahr, aber kann Vingegaard die Aktion von 23 gegen Leute wie Remco+Roglic auch? So wie er fliegt, warum nicht, aber wenn dann hinten noch ein Landa da ist, ein Hindley, die 30″ hinter Vinge rüberkommen, während Remco und Roglic 15″ haben. Nicht klar dass das nicht doch wieder zusammenkommt.

Roglic top, Remco etwas enttäuschend, sah den mehr als 4″ vor Vingegaard (10-15″, also Roglic) Haben die vielleicht die STartnummern vertauscht?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Von der Seite? Der KV hätte jetzt behauptet sei relativ direkt, von vorne. Alle eh auch nicht, vorallem Saedelaere (den der KV aber eigentlich mochte) und den Arschspalt, aka Möve. Aber ok, du hast also auch noch Orientierungsschwierigkeiten, vorne, hinten, Seite, alles das gleiche! Tipp: Versuch dich nicht im Orientierungslauf!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ah, siehste, das ist dein Problem. Dir geht’s ums gewinnen! Und Streit, ja streiten will das Arschbübchen auch. Dabei geht’s halt hier nicht ums recht haben, sondern um Meinungsaustausch, etwas was halt immer noch nicht begriffen hast. Darum auch immer das Pinscher-verhalten.

Deine Interpretation von Denks Aussagen ist halt immer noch klar von deinem Deutschhass geprägt. Oh, Deutsch, ne, Denk-Abneigung (sowohl als auch). Das was was er gesagt hat, ist einfach schlussendlich nicht sonderlich kontrovers.

Hier nochmal, nur für dich, der Link zum Original GCN Artikel:
https://www.globalcyclingnetwork.com/racing/news/nils-politts-results-didnt-match-his-salary-says-bora-hansgrohe-boss

Und die direkten Zitate:

Direkt unter dem Titel:

‚As a strong support rider and road captain, he was too expensive for us‘ Ralph Denk tells GCN as German departs for UAE Team Emirates

Als Helfer zu teuer. Wenn man nur das liest kann man das tatsächlich auch crackig interpretieren.

Dann, das GCN geschreibsel drumherum gelöscht, ok, mit einer Ausnahme.

„Nils is a really nice guy, and I like him as a person. For sure it was a sad moment when he informed me that he would leave but, on the other hand, he joined the team on a really good salary after second in Paris-Roubaix and fifth in Flanders,”

„So the salary was quite high and the results in the Classics for the last three years – not just one season – were not at the same level from when he joined us. He performed better in the Classics with Katusha.“

Kontrovers nur ob Politt jetzt ein nice guy ist oder nicht, immerhin ist er doch Barbare, schliesst eigentlich „nice guy“ aus. Rest ist highly uncontroversial.

Politt’s results tailed off in the Classics during his time at Bora-Hansgrohe, with just one top-20 result in the Spring Monuments. Denk didn’t put all of that responsibility onto Politt’s shoulders, admitting that it was a collective effort, but he also acknowledged that the team needed to balance their books and build a roster that was both successful and economical.

Ja, Kosten. GK Millionäre, zumindest einen, hat man ja auch.

„Maybe we had not the support at times but, for sure, in some situations, Nils did not have the legs,“

Ok, ist jetzt nicht „sich und seinen Effekt hinterfragen“, aber er sagt auch dass es nicht nur an Politt lag.

„My philosophy isn’t to make him downgrade the salary and for me it wasn’t an option to stay on the salary. As a strong support rider and road captain, he was too expensive for us.

Und wenn man das direkt unter dem Titel hier dann im Kontext liest ist es auch nicht mehr skandalös. Er wolle nicht das Gehalt drücken, er könne aber auch nicht das gleiche Gehalt bezahlen (ist natürlich Blödsinn, Denk wir sicher auch keine Probleme haben einem 20% weniger zu geben als im vorherigen Vertrag), aber als Helfer und Roadcaptain (und das ist was halt Politt bei Bora war und wohl weiter gewesen wäre, was man nach den 3 Jahren erwarten musste, 3. Ronde hatte viel mit dem Team zu tun, 4 Fahrer in einer Gruppe, ist Politt alleine Boraist, holt man Bettiol+Teuns vermutlich nicht mehr) sei das Gehalt einfach zu hoch.
Das ist weder Politt runtermachen noch falsch, er erklärt einfach warum man im nicht ein UAE GEhalt angeboten hat.

„I’m happy for him, he found a good contract, a high contract, at UAE. But it was a fair case with all the respect there. It was big for us to have him on our team.“

Bla bla

Eben, die crackige Lesung dieser Kommentare ist einfach arschig. Der KV hat keine Ahnung was für ein Typ Denk ist, weiss sozusagen nichts über den. Ist vielleicht das grösste Arschloch im Radsport, nein, zweitgrösste, an Lefevere kommt er relativ sicher nicht ran, aber die Denk-Politt Affäre ist einfach nichts, eine etwas zweideutige leicht reisserische Ueberschrift, dann hundsnormale Erklärungen. Crackster lässt sich einfach von seinem blinden Denkhass zu wilden Interpretationen verführen. Bei den Aussagen braucht Denk ja auch gar nichts zu relativieren, nur für Dummköpfe halt nochmal erklären. Manchmal nützt das aber auch nichts.

Und natürlich sollte Politt Bora/Roglic die Saison retten, auf Schotter an der TdF!

Im Rennen war er übrigens trotz der Gruppe nie wirklich. Clever gefahren, während andere sich zu früh veraussgabt haben waren er und seine Gruppe dann eigentlich immer hinten, bis man alle bis auf Van der Poel eingefahren hat. 2. Reihe ist er natürlich nicht, wenn nur Mathieu, Wout und Pogacar 1. Reihe sind, dann sind Stuyven und Pedersen sicher 2. Reihe, Laporte, Van Baarle, Benoot (Wackelkandidat) dieses Jahr nicht wirklich, sonst aber schon. Die Politts dieser Welt? 3. Reihe? Nach diesem Frühling ja, aber die 3. Reihe ist in dem Fall riesig.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Crack Vanavama wrote:

Weil ich an Ostern Zeit hab und der KV offenbar Geburtstag (?)(Glückwunsch!), noch ein paar Worte zu Politt. Vielleicht werden mir dann nicht wieder Worte in den Mund gelegt, aber erstmal guck ich das Frauenrennen

Hihi, sagt der Crackarsch, der nichts anders macht als anderen Worte in den Mund legen? Will er jetzt noch Komiker werden?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der Koppenberg war aber irgendwie etwas doof, die meisten zu Fuss. Lazkano, ist der da einfach vollkommen explodiert, kam ja als einer der letzten rüber, oder einfach Pech beim Spaziergang irgendwie?

Jorgensen war dafür wirklich nur dort gut. Und in der Abfahrt danach.

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge