Verfasste Forenbeiträge
-
49er? 71er sind in, wen interessieren 49er? Alte Knackis!
Der KV, zurück aus dem CH-Urlaub mach hier auch mit!
Aber später, merkt gerade dass er jetzt keine Zeit mehr hat… aber schon mal gesagt dass der Thread gut ist, sowas wie der alte Lieblingsfahrer thread!
Politt für eine Million?
Der sah vor ein paar Jahren kurz enorm stark aus, hat das nie bestätigt, war sicher auch Leader oder Co-Leader. Helfer? Für wen…Meeus? Der sollte da ok dabei sein, aber ein Siegfahrer wird der da auch nicht. Politt auch nicht mehr. Mit oder ohne Politt, man hat kein Team für den pflastrigen Norden, Da grosse Kohle hinzulegen, für einen Top 20 Helfer ohne einen Leader… ja sicher. Am besten noch Fedorov 2 Millionen anbieten, der ist jünger und war 23 bei Roubaix in der gleichen Gruppe wie Politt.Als Flachhelfer wäre Politt sicher zu gebrauchen, aber mit dem entsprechenden Gehalt. Wollte er dann wohl nicht? Aber gut, vielleicht bereut es Bora ja im Frühling, wenn Politt mit Platz 25 in Roubaix brilliert und sie nur 38. werden. Hätten doch den Fedorov holen sollen, den gäbe es sicher auch unter der Million
Komischer Kurs.
Vegni liest hier mit und denkt Vingegaard oder notfalls Pogacer könnten doublen? Einfach mal 2 ZFs reinstellen, dafür wenige Berge, relativ einfacher Girosieg für Vingecar, ausser beide starten, dann wird’s ein harter Kampf. Problem ist nur dass wahrscheinlich weder noch kommen, der KV darf träumen und phantasieren, Vegni nicht, der soll eine sinnvolle Route aushirnen.
Hier. 2 ZF, dann… nichts? Wo sollen die reinen oder reineren Kletterer die Zeit holen? Hindley vs Tao z.B. Ja ja, früher waren 60km normal, eher wenig, aber früher hatte man auch richtige Bergetappen. Die 3 frühen Dinger sind ja ok (2 hätten’s getan), bringen etwas Klarheit, entscheiden nichts. Aber die Kletterer müssen, die können nicht warten! Richtig, aber nackte Bergankünfte nach 150 km Etappen sind halt nicht die Etappen wo man 2′ holen kann. Da kann man lange müssen…
Dann halt ab 15, geht gleich mies los, lange, gut, keine Berge bis zur Forcola di Livigno. Und um ganz sicher zu sein dass auch da so wenig passiert baut man noch was anderes am Ende ein, mit dem härtesten Km zu Schluss. Super Planches des Belles Filles mässig, man mache den letzen Km spektakulär damit davor so wenig wie möglich passiert. Hier kann schon was passieren, aber wenn S. Yates und Hindley Almeida distanzieren… die schauen sich dann doch an weil sie ja die Etappe wollen, so a la Bardet-Carapaz-Landa-??? (war nicht Hindley, der war da noch etwas dahinter irgendwie) 22 irgendwann früh, als sie alle auf die Etappe spekuliert haben und die dahinter immer wieder rangekommen sind…
16 ist ja dann in etwa das gleiche, sieht nur anders aus, hier
17 gefällt dann dafür, kurz, aber endlich eine richtige Mehrpässefahrt. Der 2 Brocon aber härter als der erste, bedeutet: Man wartet lieber…
20 dann Doppelgrappa, das heisst man kann warten, sowieso weil das ganze vermutlich ja spätestens seit 17 klar ist. Und wenn es doch noch offen ist, können die die sich noch Hoffnungen machen auch auf den 2. Grappa warten.Da muss doch bei 60 km ZF sowas wie MOrtirolo-Aprica, Finestre-Sestriere, Fedaia-Pordoi/Sella rein. Also Etappen wo man nicht nur 20″ gewinnt, sondern Minuten. Am vorletzten, harten Berg wird jemand abgehängt, am letzten einfacheren der Vorsprung vergrössert. Oder wenn nicht dann doch wenigstens was wie wie Manghen-Fedaia-Pordoi-Giau, Cortina. Wo dann halt dann die Entscheidung wohl erst am Giau fällt, aber vorher genug Berge da sind um dann die Differenzen gross zu machen. Agnel-Izoard geht auch.
Sprints, ok, die Verteilung ist TdF anno 200 mässig, erste Woche wird gesprintet… ok, 1+2 nicht, 1 mal Klassikerfahrer oder bergfeste Sprinter in rosa, warum nicht, 2 dann gleich Oropa, braucht der KV nicht unbedingt, 2-8-10 Bergankünfte, sowas wie 5+9, dafür dann ab 13 oder 14 wieder wäre besser gewesen. Ah, Thema Sprint gerade, ja, insgesamt passt das wohl, einfach etwas anders verteilen. Und vielleicht etwas gar viele ganz einfache? Oder täuschen da die noch ungenauen Profile?
Gehügel irgendwie nicht so da, die eine Etappe sieht ganz ok aus, aber scheinen sehr kleine Hügel zu sein irgendwie. Napoli oder sonstwo sah’s auch noch so halb hügelig aus am Ende, wer weiss…
Anders als 22-23, aber die Fehler ähnlich, alles auf den letzten Anstieg immer. Hier mal nicht der Versuch alles bis 20 offen zu halten, dafür ist es dann aber vermutlich früh entschieden.
Irgendwie vielleicht insgesamt doch besser als 23? Oder ähnlich doof, nur anders doof.
Ineos 24 bleibt für den KV ein Rätsel.
Remco kriegen sie nicht. Sparen Sie für 25 um ihn da zu bekommen?
Momentan verlieren sie Gögeler, Sivakov, Martinez und Tulett, Bergteam stark dezimiert. Sivakov jahrelang nicht wirklich das gebracht was man mal hoffte, zeigt immer wieder Potential nur um dann rauszustürzen oder doch wieder nicht da zu sein. Martinez nach guten Leistungen bis im Frühling 22 rein gar nichts mehr. Diese 2 Abgänge verständlich, die 2 anderen weniger… aber was ist der Plan? Geld sparen für REmco 25? Sponsor will allgemein weniger zahlen? Oder glaubt man einfach an die die man hat?Der KV glaubt ja eigentlich schon dass die die da sind, immer noch ganz gut sind, das ganze Ineos braucht Remco sieht der KV nicht wirklich.
Immerhin haben sie Carlos Rodriguez. 1 Jahr jünger als Remco, anderhalb Jahre älter als Ayuso, aber der kommt doch sehr gut? Wie viele 22jährige kommen in die Top 5 der TdF? Ok, Pogacar hat mit 21+22 gleich gewonnen. Bernal mit 22 auch, aber vorher? Quintana mit 23 2. Ulle 96 mit 22 2. Dazwischen jetzt nicht alles kontrolliert. Aber Carlos Rodriguez ist sicher einer der zum GT Siegkandidaten werden könnte. Ist nicht automatisch, kann sein dass er jetzt dann sein Niveau schon hat und einfach ein Top 5 Mann wird, nicht mehr, aber wenn Rodriguez in 2 Jahren um den Sieg mitfährt ist’s auch keine Sensation.
Dazu Arensman, der ist auch nur 1 Monat älter als Remco. Entwickelt sich einfach etwas langsamer, aber kommt schon. 23 weniger überzeugend als 22 irgendwie, aber auch andere Rolle, 22 alle Freiheiten, 23 Giro als nr 3/4 am Start, Vuelta dann schlecht los und rausgestürzt. Aber auch hier, wenn der in 2 Jahren ganz vorne mitfährt ist’s auch keine Sensation. Darum… der KV sieht nicht wirklich warum Ineos den Remco so unbedingt brauchen sollte, nach der Vuelta sind ja da doch auch Fragen offen, wie gut kann er GTs fahren? Aber ok, vielleicht überschätzt der KV die 2 und unterschätzt den Remco.Warum man nur Fahrer verliert aber keinen holt kapiert der KV aber immer noch nicht. Will man das Projekt Pidcock fördern und denkt dass das ohne Tao besser geht? Stimmt sicher, mehr Freiheiten, nur scheint Pidcock einfach nicht gut genug. BErnal comeback glauben die auch nicht. Plapp ist bisher eigentlich mieser als Tulett es war. Hm.. .???
Der KV sieht den Plan nicht… Geld sparen aus Prinzip oder für Remco also doch? Sollen doch einfach Pogacar 15 Millionen pro Jahr zahlen…
