[Krollekopp]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Catalunya ist KEIN Shitrace

Kleines Missverständnis. Natürlich ist Catalunya kein Shitrace.

Ich habe das aus der (von mir unterstellten) Sicht von Wiggins geschrieben. Und da ein bischen übertrieben, damit das Argument besser passt. Und besonders wichtig wirds ihm wohl auch wirklich nicht sein.

[Krollekopp]

Naja, Uran war in der 9s Gruppe. Der hätte wohl noch was machen können.

[Krollekopp]

Ok, längerer Skyzug hätte schon Sinn gemacht, um die Gegner zu zermürben. Bleibt natürlich das Problem, dass er am Ende Valverde/Rodriguez nicht los wird. Andererseits war der Angriff natürlich auch nicht soo erfolgsversprechend.

Vielleicht wars einfach mal ein Versuch. So nach dem Motto
ist a) eh nur ein Shitrace, b) kann er mit seiner Standardfahrweise ziemlich sicher nicht gewinnen; also warum nicht mal was ungewöhnliches machen. Wenns klappt ist er der Held, wenn nicht, naja hat ja nix zu verlieren.

Wird aber sicher nicht die Fahrweise beim Giro sein.

[Krollekopp]

Ok, das er angreift schon ungewöhnlich. Aber ist hier halt ne andrere Situation weils kein Zeitfahren gibt. Und im Schlusssprint hat er gegen Valdriguez keine Chance. Also wenn er was reissen will, gehts nur über Angriff.

Denke sein sonstiger Fahrstil ist halt einfach dem geschuldet, dass er nie angreifen musste.

Von daher halt auch nicht so cool, sondern einfach eine Notwendigkeit.

[Krollekopp]

Scheint ja wirklich keine Bonifikationen zu geben. Wäre dann gut zu wissen, ob das nur für die Bergankünfte gilt, oder ab jetzt für alle Etappen.

Merkwürdiges Reglement, sollen halt immer Zeitgutschriften geben, oder nie, aber mal so mal so ist bescheuert.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Ventil
Wiggins jedenfalls macht mir Angst

(Hinsichtlich Giro) .. noch viel Fett da vorhanden und powert so los ?( Klar, war keine ‚Mehrpässe Etappe‘ ,, trotzdem. Ja, als Bahnfahrer kann er sowas, den letzten Kilometer ‚durchdrücken‘ .. aber irgendwie bin ich doch erstaunt, vorallem mit welcher Coolness Wixi attackierte ..

Wieso soll das erstaunlich sein? War bei der Tour letztes Jahr der zweitbeste Bergfahrer. Was ist überraschend, wenn er hier vorne dabei ist? Zumal die Abstände insgesamt ja eher gering sind.

Und was an der Attacke von besonderer Coolness zeugt, erschließt sich mir auch nicht.

[Krollekopp]

Scheint also tatsächlich auf das allseits erwartete Duell Valverde – Rodriguez rauszulaufen.

Andererseits natürlich alles noch sehr eng. Und neben der BA morgen, bieten ja auch die beiden letzten Tage noch Hügeltappen, bei denen noch was möglich ist, besonders die letzte. Allerdings ist das ja gerade auch wieder Rodriguez/Valverde-Terrain. Also am ehesten doch morgen noch die Möglichkeit. Aber einer der beiden dürfte es wohl machen.

[Krollekopp]

Jetzt erst gesehen. Eins der besten Mailand Sanremos der loetzten Jahre. Befürchtete auch schon Chavanel und Stannard sind durch. Sagan saustark. Beeindruckend gefahren.

Ciolek sehr geil. Freut mich ungemein. Hoffe er kann sich jetzt in der (erweiterten) Weltspitze etablieren.

War natürlich gelutscht. Und als besonders taktisch clever würde ich das auch nicht bezeichnen. Wäre ja blöd gewesen, wenn er selbst in irgendeiner Weise aktiv geworden wäre. Sagan war halt der Topfavorit und Ciolek eher ein „Nobody“ und konnte sich deswegen erlauben zu lutschen. Aber am Poggio verdammt stark gefahren. Und natürlich auch stark gesprintet.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Feige
Naja, er meinte, hätte er Sagan(Tagessieg) knacken können, dann gäbe es keine Rücksicht auf Nibali. So gabs wohl eine Übereinkunft.

Ok, wusste ich nicht.

Aber dennoch komisch, denn Nibali hatte ja das stärkste Interesse Zeit gutzumachen, also gabs keine Verpflichtung von Rodriguez ihm gegenüber.

[Krollekopp]

Rodriguez im GK nur 2s hinter Contador? Und gestern sahs ja so aus, als ob er zumindest nicht mit letzter Kraft versucht hat, noch an Nibali vorbeizugehen. Je nach den Sekundenbruchteilen ggf. das Podium verschenkt. Wird ihn aber vielleicht auch nicht so sehr interessieren…

[Krollekopp]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Malori vor dem Mongotier, hat der KV das richtig verstanden?

Soviel zu meinen Prognosen. Naja vielleicht ist ja Martin noch schlechter.

[Krollekopp]

Die Etappe erst nachts als Aufzeichnung gesehen. War ja wirklich der Hammer. Wie schon jemand geschrieben hat, haben wir wahrscheinlich das Highlight des Jahres somit gesehen.

Unterschreibe auf jeden Fall die Petition daraus ein Eintagesrennen zu machen!

Und geil auch, dass Sky mal so richtig zerlegt wurde, wenn auch nicht so richtig klar ist warum. Hat aber für die Saison (leider) nicht viel zu sagen. Sowas wird ihnen beim Giro oder bei der Tour sicher nicht passieren.

Contador relativ schwach, ist schon überraschend. Klar ist Anfang der Saisson, aber da war er ja sonst meistens doch schon recht gut dabei. Mal schauen, ob er wieder komplett an die Zeit vor der Sperre anknüpfen kann.

Schön für Nibali. Der kann solche Sachen ja richtig gut, hat man ja schon öfter gesehen, aber halt immer das Problem, dass er die Etappe / das Eintagesrennen nicht gewinnen kann, weil immer irgendeiner dabei ist der schneller sprintet, gestern ja auch. Aber hier wars dann eben fürs GK entscheidend (hoffentlich). Letztes Jahr hat Nibali nur 20s auf Cancellara verloren, sollte also reichen.

Fürs Zeitfahren meiner Meinung nach Cancellara Favorit. Insgesamt Martin zwar besser mittlerweile, aber kurze Dinger liegen Cancellara eher. Dazu die Bedingungen, denke auch dass Cancellara damit besser zurecht kommt.

[Krollekopp]

***** CONTADOR
**** FROOME, NIBALI
*** Joa. RODRIGUEZ, EVANS, D. MORENO
** HENAO, HORNER, S. SANCHEZ, MOLLEMA
* KREUZIGER, VANENDERT, MOSER, URAN, INTXAUSTI

[Krollekopp]

***** VAN GARDEREN
**** WESTRA, DA COSTA
*** GESINK, TALANSKY, SCARPONI
** PORTE, TAARAMAE, MONFORT, PERAUD
* DE GENDT, LÖFKVIST, KLÖDEN, VOECKLER, FUGLSANG

[Krollekopp]

Quote:

Original von Stein
damit verkürzt Österreich auf 1:2

Deutschland wäre nach Eurer Werung ungefähr bei 3, oder?

[Krollekopp]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Biathlon Deppen! +5 für Jaja. Ja, Biathlon, der dümmste Sport aller Zeiten. OK, Beach Volleyball vielleicht noch.

Ich fühle mich gemobbt. ;(

Biathlon ist einfach der zum Zuschauen interessanteste Wintersport, weil am abwechslungsreichsten, da es viele Führungswechsel während des Rennens geben kann und oft gibt, und die Rennen einfach lange offen sind. Alpin fährt halt einfach ein Depp nach dem anderen den Berg runter.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Jaja

Gibts hier noch wen der der Nordischen Ski-WM entgegenfiebert und ganz neidisch ist dass Alpin-Fans und Biathlon-Deppen schon jetzt ihre WM haben?

Bin zwar auch einer der Biahtlon-Deppen und die Biathlon-WM ist ganz klar das Highlight unter den Wintersport-WMs, aber SKi Nordisch ist auch interessant. Auf jeden Fall weit vor Ski Alpin.

Skispringen jetzt nicht so mein Ding, aber Langlauf schon eher und vor allem die Kombination. Interesse am Langlauf kam bei mir in erster Linie über die Tour de Ski (Etappenrennen sind halt einfach das geilste) und nach und nach schaut man dann halt immer mal auch so rein.

In der Kombination sollte auf jeden Fall einiges drin sein, bei dem Lauf, den der Frenzel zur Zeit hat.

Cologna ist übrigens noch dabei und auf jeden Fall einer der Topfavoriten auf Siege auch wenn er die Tour de Ski heuer nicht gewonnen hat.

[Krollekopp]

Na, wenn das so ist. Dann ist deine Aussage natürlich völlig richtig.

Vielleicht ein gaaanz klein wenig korithenkackerisch, aber auf jeden Fall völlig korrekt.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Feige

Quote:

Original von Stein

Quote:

Original von Feige

Quote:

Original von cedros
Für opferlose Verbrechen stimme ich dir durchaus zu. Kann man alles ersatzlos streichen. Kennst du die Geschichte der Entwicklung der Drogensituation in Portugal?

Recht und Gesetz sind imo dazu da, Verbrechen zu ahnden, nicht um Menschen willkürlich festgelegte Moralvorstellungen aufzuoktruieren.

Du fändest es also in Ordnung, wenn jemand dein Fahrrad klaut oder deine Inneneinrichtung mitnimmt?

er sprach von opferlos, in dem Fall gibts ein Opfer

Halt doch einfach die Klappe, wenn du nicht mitreden kannst. Er sprach von VERBRECHEN.

Er sprach eben nicht von Verbrechen allgemein, sondern von „opferlosen Verbrechen“.

Oder willst Du uns sagen, dass Du Diebstahl nicht als Verbrechen ansiehst? Wäre auch interessant.

Aber selbst dann, ist deine Schlussfolgerung immer noch falsch.

[Krollekopp]

***** Contador
**** Nibali, Van Garderen
*** Joa. Rodriguez, D. Diaz, Cobo
** Ulissi, Nazaret , Van den Broeck, D. Moreno
* Moyano, Betancur, Tiralongo, Arroyo, Peraud

[Krollekopp]

Giro: Wiggins (hoffe der startet wirklich und meints ernst)
Tour: Contador
Vuelta: Joa. Rodriguez

MSR: Sagan
Ronde van Vlaanderen: Sagan
Paris-Roubaix: Boonen
Liège–Bastogne–Liège: Gilbert
Il Lombardia: Gilbert
Strassen-WM: Gilbert

Gent Wevelgem: Sagan
Amstel Gold Race: Sagan
Fleche Wallonne: Gilbert
Dauphine: Froome
Zeitfahr-WM: T. Martin

Schade, dass einige Profile noch nicht bekannt sind, hättte sonst lieber Paris-Nizza und Tirreno-Adriatico getippt.

[Krollekopp]

Hab den Faden gerade erst mitbekommen. Naja auch nichts sinnvolles verpasst scheint mir.

Bin auf jeden Fall sehr gerne wieder dabei.

[Krollekopp]

Amstel-Gold endet jetzt tatsächlich 2km hinter dem Berg wie bei der WM.

Sehr positiv, müssen ja nicht drei Hügelankünfte am Stück sein (mit Fleche-Wallone und Lüttich-Bastogne-Lüttich).

Außerdem sind die zwei Kilometer ja nicht so viel, also Absetzen am Hügel und durchziehen ist schon drin, aber es gibt eben jetzt auch noch andere mögliche Szenarien. Macht das Rennen auf jeden Fall interessanter.

[Krollekopp]

Mir auch unklar, was sich Armstrong davon verspricht. Glaube auch nicht, dass er von einem Geständnis profitieren kann. Wenns kein volles Geständnis ist – und das ist es eigentlich nie und wirds wohl auch hier nicht sein – wird sowas doch eher als Anlass genommen, noch mal richtig zu bohren.

Die Gefahr ist zumindest groß, dass es jetzt noch mal richtig losgeht.

Vielleicht braucht er einfach das Geld? Sonst für mich unerklärlich.

Befürchte aber, dass das doch noch größere Konsequenzen für den Radsport haben könnte. Würde es zumindest nicht ausschließen. Kommt drauf an was jetzt alles zu Tage befördert wird.

Wenn in dem Interview (was ich nicht glaube) oder beim Nachbohren später (was eher möglich ist), die „schützende Hand“ der UCI offensichtlich wird, kann das schon massive Auswirkungen haben.

Das ist schon ne andere Hausnummer als die „üblichen“ Dopingskandale. Und Radsportbashing ist ja eh das große Hobby im Moment.

Mal abwarten was die Pfeife wirklich sagt.

[Krollekopp]

Finde den Kurs alles in allem ganz ok. Fande den letztes Jahr ja eigentlich auch nicht sooo schlecht, hatte halt das entscheidende Manko, dass es keine richtigen Mehrpässefahrten gab. Da sind dieses Mal ja sogar 1-2 dabei. Aber der Reihe nach:

MZF: MZF sind m.E. völlig unnötig und sollten, wenn es schon sein muss, möglichst kurz sein. 27km also klar zu lang. Denke aber dass es bei ner Vuelta (und auch beim Giro) nicht so dramatisch ist, wie bei ner Tour. Meisten die Teams doch nicht so zeitfahrstark besetzt.

2-4: Verstehe nicht, was daran schlimm sein soll. Warum darfs keine leichte Bergankunft am 2. Tag geben. Ja klar, ne richtige Klassikeretappe wäre besser, aber finde die Variante jetzt nicht schlechter als den typischen Tourauftakt mit 2 Sprints und einer mit mehr oder weniger nacktem Schlusshügel. Gefällt mir sogar deutlich besser. Muss nicht immer so sein, aber als ne Variante schon nett.

5-7: 5 Außreisser oder Sprinter, 6,7 Spints, ok

8: Nackte Bergankunft, als Auftakt völlig ok.

9: Kurze steile Schlussrampe. So was ist immer nett. Stimme dem KV zu, dass man es damit auch nicht übertreiben sollte, aber so viele kurze Hügelankünfte gibt es ja nun auch nicht. Gerne die ein oder andere Bergankunft streichen, oder eine der Hügeletappen in der ersten Woche, aber die hier ist schon nett.

10: Steil aber nicht zu lang, prima.

11: 38km ZF, aber so gestaltet, dass die Bergfahrer möglichst wenig verlieren. Damit reine Bergfahrer-Rundfahrt. Warum nicht, kann man mal so machen, hat ja letztes Mal auch funktioniert. Sollte aber nicht unbedingt Standard werden.

12-13: Sprint & Sprint/Ausreisser

14: Gefällt gut, für Vuelta-Verhältnisse sogar sehr gut. Eigentlich vom Beginn des Anstiegs zum ersten Berg kaum noch ein flacher Kilometer bis ins Ziel. Gibt immerhin die Möglichkeit zu früheren Angriffen. Passiert wohl nicht, aber bei der Tour z.B. gibts auch nicht soo oft Etappen die besser geeignet sind.

15: Schön Etappe. Mehrere Pässe, schönes Finale. Bei der Tour zwar nicht viel passiert, aber bei der Dominanz von Sky war eben nichts drin. Das kann hier ganz anders aussehen.

16: Braucht kein Mensch.

17: Sprint

18: Pena Cabarga: Kurz und steil, prima.

19: Nette Hügeletappe. Mit dem Angliru am nächsten Tag wird wohl nichts großartiges passieren. Aber gerade wegen dieser Einschätzung ist natürlich für ne Aktion denkbar, wie die von Contador letztes Jahr (oder von Di Luca beim Giro 2008, um mal nen anderen zu nennen). Aber sowas gibts alt nur hin und wieder mal.

20: Angliru: Sinnvoll den als Abschluss zu nehmen. Sonst das Rennen meisten doch mehr oder weniger entschieden danach, so größere Chance, dass die Spannung bis zum Schluss bleibt. Gut auch für die Mehrpässefahrten. Bei noch offenerem Klassement sicher größere WS, dass früher was passiert. Bin jetzt nicht so begeistert von diese „Monsterbergen“, aber hat auch schon was, und solange mans mit der Häufigkeit nicht übertreibt, ist sowas schon immer mal sehr nett.

21: Sprint

Alles in allem ganz ok, und für ne Vuelta fast schon top.

Natürlich ne reine Bergfahrerrundfahrt, aber das ist ja auch mal ok. Sollte halt nicht immer so sein.

Fehlt natürlich ne Knallermehrpässefahrt, aber die gibts ja auch bei der Tour so gut wie nie.

Richtig – und schade – ist natürlich, dass wieder mal Talankünfte bei Bergetappen komplett fehlen. Die einbauen und ein, zwei von den nervigeren Berg/Hügelankünften streichen, dann wärs schon ziemlich gut (auch ohne die Einschränkung „für ne Vuelta“).

[Autor]

Beiträge