Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
6. August 2006 um 12:45 Uhr als Antwort auf: Vuelta Ciclista a Burgos (Tippschluss: 06.08., 10 Uhr) #641959
laut todociclismo fährt mayo…
Quote:Original von Breukink
Gewinner einer GT ist der, der die Strecke am schnellsten ablegt.
Disqualifizierte Fahrer werden -sie sind schließlich disqualifiziert- nicht mitgezählt.
Also hat Menchov die Vuelta und sehr wahrscheinlich Pereiro die Tour gewonnen.sehe das genauso – und pereiro anscheinend auch, auch wenn er sich wohl nicht so richtig freuen kann:
http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=34444
@Ventil
verstehe deine argumentation – auch weil ich davon überzeugt bin, dass sich alle spitzenfahrer über das erlaubte hinaus präparieren – aber noch gilt im sport das prinzip „wer nicht erwischt wird, ist sauber…“edit:
inzwischen hat sich pereiro auch das erste mal negativ zu landis geäußertQuote:Original von Breukink
Landis Anwalt tut, wofür er bezahlt wird, und vor allem, was sein Recht, ja soga seine Pflicht als Verteidiger ist.
Klar sind das hanebüchene Argumente, aber da muß man ganz einfach drüber hinwegsehen.da hast du sicherlich recht – leider!
aber „sowohl Landis‘ Arzt als auch seine Anwälte haben Berichte bestätigt, wonach deren Ergebnis zeigt, dass der Radprofi Hormone im Blut hatte, die von außen zugeführt wurden.“ (Tagesspiegel)wieso lässt sich die usada dann so ewig zeit:
erst wird ihm die möglichkeit eingeräumt, sich das belastungsmaterial anzusehen – hat er das nicht schon? woher können sonst arzt und anwälte etwas bestätigen?
dann wird es eine anhörung geben – nichts über die zeitschiene…eine solche angelegenheit lässt sich doch an einem tag regeln, oder meinetwegen auch in drei.
6. August 2006 um 11:18 Uhr als Antwort auf: Wird Ullrich nochmal die Tour fahren??? Wenn ja bei welchen Rennstall??? #642430dafür gibt’s doch schon einen ganz ähnlichen faden…
Quote:Original von CoolmanQuote:Original von T-Moby
Der Kühtaisattel wurde heute ausm Programm gestrichen. Wenn ich das richtig verstehe, hat es da 1 Grad da oben und es schneit leicht. Schade dass man da nicht hochfährt. Hätte gern mal wieder ne Schneeschlacht gesehen…ja und jetzt die frage: warum fährt man da nicht hoch? wo ist da das problem? beim giro sind sie bei solchen bedingungen auch schon berge raufgefahren, ohne probleme. aber streichungen von bergen scheint ja in zu sein.
im radio sagten sie vorhin:
„kaum dürfen die fahrer nicht mehr dopen (runder tisch in deutschland, blutdatenbank etc.), werden sie zimperlich…“hat anscheinend fahrer-proteste gegeben.
wollte ob der späten stunde eigentlich nur noch lesen; aber das geht mir jetzt eindeutig zu weit!
Quote:Original von Breukink
Stand da nicht irgendwo in einem Nebensatz, was das Fachgebiet des Herrn Franke ist? […]
Kann sein, daß Doping sein Hobby ist, aber in seinem Lebenslauf sehe ich absolut nichts, was ihn zum Experten qualifizieren würde.
Was er weiß, hat er aus öfentlich zugänglichen Quellen, genau wie wir.
[…]Es lohnt sich also absolut nicht, die Einlassungen des Herrn F. hier so ausführlich zu diskutieren.wenn man franke arroganz, überheblichkeit und vielleicht auch noch – oder in erster linie, Jaja(?) – parteilichkeit vorwerfen will, sollte man nicht in seine fußstapfen treten…
franke ist mehr als streitbar, aber kein diletant.
diskussionen lohnen sich eigentlich fast immer…
edit:
und einen herrn franke mit einem herrn ullrich zu vergleichen – in welcher form auch immer – halte ich für unzulässlich.bei unibet hat man, nachdem man außer der medien-info keine weiteren beweise gegen garcia quesada erhalten hat, die suspendierung aufgehoben. vielleicht verhält es sich bei den valenciana-fahrern ähnlich?
es gibt ja auch quellen, nach denen contador für astana starten wird – der stand auch auf der liste, laut medien-info.die fahrer sind vom spanischen verband nicht mit einem startverbot belegt, und die rfec sollte über umfangreiche infos verfügen…
vielleicht möchte man auch möglichen klagen aus dem weg gehen.Quote:Original von Ventil
Deren Anwalt Philippe Verbiest sagte, Landis bleibe solange offiziell Sieger, bis dessen Schuld vor Gericht bewiesen ist: „Bis er verurteilt wird oder sich schuldig bekennt, behält er das Gelbe Trikot“, sagte der Jurist, „das ist normal. Man wird nicht bestraft, bevor man nicht für schuldig befunden ist.“a-probe positiv – b-probe positiv. ist das nicht ein schuldiger befund ?
landis und sein anwalt kotzen mich im moment 100 % an.
es wird sicherlich dauern, und das nervt – auch unzue sagt: erst wenn die uci der mannschaft mitteilt, dass pereiro der toursieger ist, wird man sich auch als solcher fühlen…
5. August 2006 um 16:39 Uhr als Antwort auf: Vuelta Ciclista a Burgos (Tippschluss: 06.08., 10 Uhr) #641953***** colom
**** r. plaza, c. garcia quesada
*** j. i. gutierrez, pecharroman, s. sanchez
** d. bernabeu, fran perez, contador, d. de la fuente
* e. jimenez, j. ferrio, lobato, cabello, j. c. dominguez
@Marth
die uci hat der burgos-rundfahrt angeboten, sich um die protour zu bewerben…Quote:Original von der deutsche baske
Das folgende statement von prudhomme auf radsportnews.com gefällt mir sehr gutmir fehlt aber eine aussage zur tour, zum ergebnis und zu den konsequenzen…
leblanc sagt da ein wenig mehr, aber leider eben auch, dass sich die aberkennung des toursieges noch eine ganze weile hinziehen kann. die anwälte würden sicherlich sämtliche rechtswege ausnutzen, um dies zu verhindern…
Quote:Original von Marth
in Gütersloh blitzt und donnert es…soll ich mal ganz platt werden?
„der letzte cowboy kommt aus gütersloh und sucht die freiheit irgendwo…“Quote:Original von Ventil
wann wird denn diese b-probe veräffentlicht ?samstag, heißt es aus verschiedenen quellen…
hab’s nicht gesehen.
was war mit kashechkin los?Quote:Original von Ventil
doch. wird so sein. hab den Mc Carty mit dem McCartney verwechselt , mobel.denke auch (fast).
vorbild tdf: alle fahrer, die in diesem jahr noch nicht 26 werden…1. August 2006 um 7:05 Uhr als Antwort auf: Deutschland Tour (Tippschluss: 01.08.06, 10.00 Uhr) #640926***** kashechkin
**** schumacher, leipheimer
*** v. efimkin, barredo, sinkewitz
** ll sanchez, joaq. rodriguez, bruseghin, leipheimer
* mazzoleni, lang, cioni, t. dekker, kirchenQuote:Original von Breukink
The tests performed on Landis‘ A sample included an Isotope Ratio Mass Spectrometry (IRMS) procedure, used to determine whether the testosterone is exogenous (contained within, but originating from outside the body) or endogenous (produced by the body itself). In the case of Landis, L’Equipe reported that the analysis found testosterone of artificial origin.das entspricht genau dem, was der ard-journalist hajo seppelt am samstag schon angedeutet hat.
Quote:Ich schlage eine neue Verteidigungslilnie vor:
„Das hat mir jemand untergeschoben!“das war bestimmt ein amihassender französischer kellner, der ihm das testosteron ins vierte bier getan hat…
30. Juli 2006 um 22:39 Uhr als Antwort auf: Doping: Lösungsvorschläge, keine grosse Schlammschlacht! Patrolled by Opera #640461hole diesen faden mal wieder vor – auch wenn eine der entscheidenden fragen (kontrollierte freigabe?) derzeit in einem anderen fred diskutiert wird.
mc quaid erwägt möglichkeiten, verborgene kameras oder ähnliche methoden, die bisher nur – und hoffentlich nicht generell – den ermittelnden organen erlaubt sind, weitergehend zu nutzen, um betrug im radsport nachzuweisen.
hab‘ damit schon einige – ernsthafte – schwierigkeiten:
auch sportbetrug – dazu zählt doping unbedingt, auch wenn ich weiterhin von einem stillschweigenden agreement im peloton ausgehe – ist betrug.
allerdings werden ähnliche delikte in wirtschaft etc. oft genug als kavaliersdelikte gewertet und letztlich nicht konsequent geahndet.alles, was mit (heimlicher) überwachung zusammenhängt, bereitet mir mehr als bauchschmerzen, solange kein begründeter anfangsverdacht vorliegt.
letztlich sollte es – meines erachtens – auch weniger darum gehen, die dopenden sportler dingfest zu machen, da sie nicht mehr als rädchen in einem komplexen system sind.
und das system ist faul.mc quaid spricht das an und kündigt grundlegende „reformen“ an – allein mir fehlt der glaube…
30. Juli 2006 um 22:15 Uhr als Antwort auf: Deutschland Tour (Tippschluss: 01.08.06, 10.00 Uhr) #640902die begeisterung für dieses rennen scheint ja die für hamburg noch zu unterbieten…
Quote:Original von Pinarella
Wenn du das als Unterstellung siehst Opera ist das dein Problem. Ich habe mich damit nciht auf dich und nciht auf irgendjemand anderen bezogen. Tut mir leid wenn du dich ertappt gefühlt hast.ist wohl eher ein problem deiner formulierung und deiner aussage.
Quote:Man hätte sowas einfach vorher beschließen müssen, damit in so einer Umfrage nicht jeder nach seinem eigenen Tipp geht.man (und auch frau) sollte – wie bereits erwähnt – nicht von sich auf andere schließen…
Quote:Original von Jaja
Hat einer von euch den „Bericht aus Berlin“ in der ARD gesehen? Stoiber meinte dort, ein Doping-Gesetz müsste her und man sollte die positiven Fahrer nicht nur sperren, sondern gleich für zwei Jahre einsperren!hab’s so nebenbei mitgekriegt – kann dem bayerischen mp nur schwer zuhören – aber fand seine aussagen auch ziemlich dürftig. vor allen dingen die begründung über das moralische…
Quote:Original von Pinarella
Ich unterstelle hier niemandem irgendetwas, aber ich kann mir halt beim besten Willen nicht vorstellen, das der feststehende Sachbestand nach dem Rennen einen bei so einer Umfrage nicht mehr beeinflusst als vor dem Rennen, wenn ich noch nicht weiss wer positiv getest wurde.der KV hat schon recht; man sollte nicht unbedingt von sich auf andere schließen…
das hier ist eine unterstellung und nichts anderes:
Quote:Man hätte sowas einfach vorher beschließen müssen, damit in so einer Umfrage nicht jeder nach seinem eigenen Tipp geht.Quote:Original von Kanarienvogel
Und das die Leute hier nach dem eigenen Tipp gehen ist eigentlich ne absolute Unverschämtheit die du hier rauslässt. Wenn du es so machst, ok, nimmt der KV jetzt ebenso frech mal an, sonst würdest ja nicht auf die Idee kommen, aber nicht alle sind so billig.als ich für ändern gestimmt habe, hatte ich keine ahnung mehr von meinem tipp…
hab‘ das jetzt nochmal überprüft: für mich ändert sich absolut gar nichts, auch wenn geändert wird.aber prinzipiell ist Pinarellas unterstellung wirklich ziemlich daneben…
hab‘ freire mit fünf getippt, also: 34!
30. Juli 2006 um 17:39 Uhr als Antwort auf: Vattenfall-Cyclassics Hamburg (Tippschluss 30.07.2006 10 Uhr) #640898@VF
nichts da! hab‘ endlich mal einen volltreffer gelandet, den möchte ich – schon aufgrund des seltenheitswertes – dann auch gewertet wissen…Quote:Original von Pinarella
Nein, da habt ihr mich nicht verstanden:Soll geändert werden. 11
Soll bleiben wie es ist. 7 + Soll komplett annuliert werden.5 = 12sorry, aber komplett annulieren ist wohl auch eher ändern als lassen…
edit:
außerdem gab es drei optionen, keine forderung nach absoluter mehrheit – da kann man nicht einfach zwei optionen nachträglich in einen topf schmeißen! zumal sie gar nicht zusammenpassen… -
AutorBeiträge
