Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
landis mama sagt: wenn er gedopt hat, hat er den sieg nicht verdient:
http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=34245
pereiro sagt, dass er lieber zweiter bleiben will, weil dies ein harter schlag für den radsport wäre – aber man solle erst die b-probe abwarten:
http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=34246
@Ventil
was soll das mit dem: er ist amerikaner?Quote:Original von Ventil
ZDFverlogenes pack. hier geht es rein nur darum, dass ullrich aus dem rennen und klöden kein magnet ist.
da ist sicherlich ‚was wahres dran.
aber die formulierung „wir haben einen fernsehvertrag über eine sportveranstaltung und nicht über eine pharma-leistungsschau abgeschlossen“ gefällt mir trotzdem.
Quote:Original von Veloce stanco
Sind eigentlich jetzt alle Proben ausgewertet, oder sollen wir noch mal ein bis zwei Tage warten, vielleicht packts ja Cunego doch noch aufs Treppchen.so wie ich das verstanden habe, war das die einzig auffällige aller proben – aber man weiß ja nie…
Quote:Original von StahlrossQuote:Original von opera
bin irgendwie sprachlos.
komme nach hause, schalte das radio ein und dann das…Nach der 17. Etappe war ich sprachlos. Meine weibliche Intuition hatte mich also nicht getäuscht.
hab‘ die etappe nicht gesehen, deshalb hielt sich meine sprachlosigkeit etwas in grenzen – dennoch: so etwas wie eine weibliche intuition hatte ich schon…
bin irgendwie sprachlos.
komme nach hause, schalte das radio ein und dann das…habe schon nach einer stellungnahme von oscar gesucht – der ist ja gut mit landis befreundet –, aber noch nichts gefunden.
nachdem der vollständige ermittlungsbericht in der ‚operación puerto‘ vorlag, hat unipublic communitat valenciana für die vuelta wieder ausgeladen:
27. Juli 2006 um 16:21 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617521Quote:Original von Jaja
Aha, würde aber ein Vuelta-Start (oder ein Start bei anderen PT-Rennen wie Classica San Sebastian nicht dann gegen den Ethik-Code verstoßen?unipublic hat heute, nachdem ihnen der vollständige bericht der ermittlungsbehörden vorlag, communitat valenciana für die vuelta wieder ausgeladen.
sastre sagt, pereiro habe die tour verloren, weil sein team fehler gemacht habe:
vermisse T-Moby hier!
eine derartige tour-pleite hätte ein gepflegtes besäufnis doch geradezu herausgefordert…mein ergebnis entsprach letztlich meiner tippspiel-mittelmäßigkeit, und oscar hat mir dann doch noch ein bisschen geholfen…
war schon die richtige entscheidung, niemandem fünf sterne zu geben!der cava fließt dann vermutlich wieder in strömen, wenn san sebastian von einem japaner gewonnen wurde, dessen namen ich nicht einmal aussprechen kann…
Quote:Original von Lapébie
Ist doch wirklich schade, dass man nie was von Mancebo hört. Opera, kommt bei uns in Deutschland nur nichts an oder hat er sich wirklich komplett zurückgezogen?paco macht urlaub.
er verhält sich anscheinend derzeit so wie schon damals, als er das weiße trikot gewonnen hat – taucht dann plötzlich wieder auf, ziemlich weit vorne…so weit ich zeit hatte, habe ich immer wieder geschaut, ob es ‚was neues zu mancebo gibt – und absolut nichts gefunden.
aber mit dem haben sich die (spanischen) medien ja eh nie wirklich beschäftigt – wohl auch, weil er es nicht will…sobald ich etwas finde, steht das auch hier im forum.
Quote:Original von T-Moby
Und schon wieder was neues von DC: sie holen auch noch Vaitkus und Paulinho, nimmt ja langsam interessante Formen dort an…die verbindungen zu den saiz-schützlingen scheinen ja recht gut zu funktionieren…
25. Juli 2006 um 23:41 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617520Quote:Original von Jaja
Gerade auf RSN gelesen:Alle ProTour-Teams sowie die Zweitdivisionäre, die zu ProTour-Rennen eingeladen werden wollen, haben sich im freiwilligen Ethik-Kodex verpflichtet, einen Fahrer, gegen den ein Verfahren eröffnet wurde, nicht einzusetzen, solange der Fall nicht geklärt ist.
Damit disqualifizieren sie sich ja mit dem heutigen Tag für San Sebastian und die Vuelta und weitere Rennen wo sie eine Wildcard haben.
es sind aber bisher keinerlei verfahren eröffnet. es existiert eine liste, die in den medien veröffentlicht wurde. mehr nicht…
@KV
willst du’s mir nicht sagen?
meinst du, dass du wusstest, dass jules detlef diplomat ist?25. Juli 2006 um 17:13 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617517Quote:Original von Jaja
Comunidad ValencianaIch dachte das Team würde sich auflösen. Und „Listenfahrer“ vorerst nicht mehr fahren. Starten sie etwa bei der Vuelta auch?
dass das team sich voerst nicht „auflöst“ hatte ich schon mal gepostet. es gibt zwar diskussionen im parlament der communitat, aber noch keinen beschluss, die sponsorentätigkeit zu beenden.
das mit den „listenfahrern“ kann anscheinend jedes team so halten wie es will, wenn es dem veranstalter recht ist. unibet hat die suspendierung von quesada ja auch wieder aufgehoben, weil sie bisher nur die zeitungsmeldung haben, ihnen aber nichts weiter belastendes zugespielt wurde.Quote:Original von Kanarienvogel
Wusste es doch!!!!was wusstest du diesmal?
weißt du nicht sowieso alles?!?war ein wenig erstaunt, als ich das foto von pereiros rückkehr in die heimat gesehen habe. der hat sich anscheinend in den letzten drei wochen nicht nur um die etappe am nächsten tag gekümmert…
respekt! meine achtung vor diesem fahrer steigt stetig:@tylance
ein prima post!
vor allem der letzte spiegelstrich entspricht meiner auffassung.Quote:Original von Lapébie
Wird Klöden nicht auch von Rominger gemanaget? Hat Rominger nun nicht Zugriff auf kasachische Geldtöpfe?wie war denn klödens verhältnis zum kasachen?
sollte ich mich nicht verhört haben gestern, hat landis gerade für ein jahr bei phonak verlängert…
warum wird das eigentlich alles so ernst genommen – von beiden seiten?
das ganze ist ein spiel!diese losen fäden überall…
die dritte woche war dann doch ziemlich spannend; nur leider war der austausch im forum ein wenig zerstreut.
kurzer klartext:
mir wäre es lieber gewesen, wenn landis nicht gewonnen hätte. dazu hat auch seine aussage beigetragen, dass „wir amerikaner diese tour ’so sehr lieben‘ und ich armstrong fast alles zu verdanken habe“.
schon im achten jahr ein tour-sieger, der cortison nehmen darf…hatte im tipp keinen fahrer mit fünf sternen bedacht – genau so sehe ich auch das ergebnis:
alles eine frage von glück und pech und anderen widrigen umständen!
Quote:Original von Pinarella
Sorry, falls sich das hier wiederholen sollte, aber was darf Landis denn nehmen? Etwa doch wegen der Hüfte?cortison, wegen der hüfte…
Quote:Original von enfant terrible
Die ersten drei waren bestimmt nicht sauber, aber ob was nachgewiesen werden kann? Eher nein.Gerade Landis Leistung nach dem Einbruch stimmt mich nachdenklich. Habe im Radsport nicht viele stärkere Leistungen gesehn und das nach Absturz vorher.
der vierte, fünfte und sechste waren mit sicherheit auch nicht „rein“!
und die nächstfolgenden haben sicherlich ebenfalls nicht mit persil gewaschen…dass landis nicht „sauber“ ist, ist ja amtlich.
Quote:Original von Pinarella
Warum sollte er das tun, will er sich als Anfahrer für Freire verschwenden?freire fährt ja nun nicht so viele rennen, und ansonsten hat rabobank derzeit nicht unbedingt die super-sprinter…
vielleicht hat er seine augenblickliche ‚gurkentruppe‘ ja auch satt?!?
Quote:Original von ADLOAL
Das Stundenmittel an der Tour war ja sehr hoch.Was meint ihr, war diese Tour jetzt einigermaßen sauber?
Sind die ersten drei sauber?
diese tour war nicht sauberer als die letzten ausgaben.
letztlich hatten diejenigen pech, deren arzt im vorfeld aufgeflogen ist. der rest hatte einfach glück oder war schlicht cleverer…das gilt auch für die ersten drei:
landis darf leistungssteigernde mittel – so viel steht fest. also ist er schon mal nicht „sauber“ im eigentlichen sinne.
pereiro fährt für eine spanische mannschaft, die eigentlich nicht betroffen ist vom skandal – die drei fahrer, die (vielleicht) auf der liste stehen, sind zum „behandlungszeitpunkt“ nicht mitglieder des teams gewesen – vermutlich ein anderer arzt.
klöden und die idee für nibelungo liegt recht nahe, auch wenn es auch steinhauser sein könnte. allerdings hat der nie „verrat“ an ullrich begangen, anders als klöden, der 2004 gewagt hat, am ende vor dem wunderkind in paris anzukommen…bleibe bei der annahme, dass eigentlich keiner „sauber“ ist, alle auf einem „akzeptierten niveau“ unerlaubte mittel nehmen, und die spitzenfahrer nochmal eins draufsetzen.
verurteile das übrigens nicht… es macht mich aber auch nicht gerade froh.
-
AutorBeiträge