Zwischen Lügen und Verschweigen
Die ARD geht gegen Doping-Aufklärer Franke und seine Kritik an der Radsport-Berichterstattung vor
Grit Hartmann
LEIPZIG. Manche Rätsel klären sich mit einer einzigen Begebenheit. So erging es vorige Woche Werner Franke mit einem Anruf. Der Norddeutsche Rundfunk lud Deutschlands bekanntesten Dopingkritiker, vorgesehen als Gast im Fernsehmagazin DAS!, 24 Stunden vor Sendebeginn wieder aus. Franke: „Der Redakteur sagte, er dürfe das nicht erklären.“ Musste er auch nicht. Offensichtlich passte die NDR-Plauderei schlecht zu der Klage, mit der alle neun ARD-Anstalten seit Oktober gegen Franke vorgehen. Ab Mittwoch klärt das Landgericht München, ob die Radsport-Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Sender, wie Franke meint, „Beteiligung an systematischer Lüge“ ist.
Der zehnte Kläger heißt Hagen Boßdorf, jener Journalist, den die ARD-Intendanten jüngst als Sportkoordinator bestätigten – trotz mangelnden Wahrheitsgehalts seiner Angaben bezüglich der Kooperation mit der Staatssicherheit. Der Wahrheitsgehalt von sportfachlichen Kommentaren des Mannes, der als Live-Berichterstatter der Tour de France den Reporterstuhl im Ersten besetzte, stand nicht zur Debatte. Boßdorf, hieß es, sei seit 13 Jahren „erfolgreich für die ARD tätig“.
Auch darüber werden die Richter befinden, weil die Arbeit von Boßdorf und dessen daumendrückende Nähe zum Fahrerlager die vehemente Kritik Frankes hervorriefen. Der mit dem Bundesverdienstkreuz geehrte Dopingaufklärer befand zunächst, Jan Ullrich sei kein Vorbild. Vielmehr gehöre der Telekom-Profi einem „kriminellen Unternehmen namens Radsport“ an, das „angesichts der steten illegalen Verabreichung von Arzneimitteln und Drogen“ sein Publikum „systematisch belügt“. Daran sei „die ARD, durch Sportkoordinator Hagen Boßdorf“ beteiligt. Und Franke legte nach: Boßdorf, der Co-Autor von Ullrichs Autobiografie, verfälsche „aus Eigeninteresse“ die Doping-Wahrheit der Tour. Das sei „klassische Korruption“.
Darin sieht die ARD „inhaltlich falsche und rechtswidrig belastende“ Äußerungen, zudem von „massiv ansehensbeeinträchtigender“ Wirkung für Boßdorf. Jede Wiederholung soll dem Heidelberger Molekularbiologie-Professor Werner Franke bei Strafe von 250 000 Euro untersagt werden. Denn seine Ausführungen beinhalteten auch die Verletzung des Rundfunkstaatsvertrags, der die Sender zu Objektivität und Ausgewogenheit verpflichtet.
Substanzieller kann sich die ARD nicht getroffen fühlen. „Heilige Einfalt“, stöhnt Franke, „was soll denn hier verboten werden?“ Dass der Profiradsport dopingverseucht sei? Dass Reporter wie Boßdorf in Sportsendungen darüber wenig berichten? Franke hat für die Gerichtsakten Dutzende Dopingprozesse aus dem Radprofimilieu in Frankreich oder Italien dokumentiert, Fahrer-Geständnisse und die Fälle von plötzlich „Eingeschlafenen“, den mehr als zwanzig Epo-Toten im Radsport. Für ihn steht fest: Wer im Wissen um diese „kriminelle Szene“ Rennen zuallererst als sportlichen Wettbewerb überträgt, beteiligt sich an bewusst falscher, auf Täuschung der Öffentlichkeit angelegter Darstellung, also an der Lügnerei des kommerziellen Unternehmens Radsport.
Für fundamentalistisch muss man das nicht halten. Fragen nach der Grenze zwischen PR für einem Sportereignis, dem Richard Pound, Chef der Welt-Anti-Doping-Agentur, „überwältigende Beweise“ für Dopingkontinuität beimisst, und ernstzunehmender Information darüber muss sich die gebührenfinanzierte ARD gefallen lassen. Beginnt das Lügen beim Verschweigen? Für die ARD-Anwälte eine abwegige Vorstellung: „Allen Ernstes“ verlange Franke, „in letztlich jeder Radsportsendung müsse über Doping berichtet werden.“ Sachlich falsche Beiträge wären Lüge, nicht aber, wenn Doping zu kurz komme. Franke setzt in der Klageerwiderung die Idee von „öffentlich-rechtlicher Prostitution für Quote und Kohle“ dagegen. Bisher habe er auf Fragen verzichtet, ob der gesamte ARD-Sport Arzneimittelkriminalität aus kommerziellen Gründen weitgehend ausklammere. Im aktuellen Verfahren geht es aber darum, ob Franke falsche Tatsachen behauptete oder ob sein Urteil durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt wird.
Eine scheinbar schlichte Angelegenheit, die indes nachhaltige Wirkung entfalten könnte. Sollte das Münchner Landgericht nichts dagegen haben, dem ARD-Sportfernsehen Beteiligung an systematischer Lüge zu bescheinigen, wackelt wohl nicht nur das hochgelobte Erfolgsrezept von Programmkoordinator Boßdorf. Politiker müssten dann intensiv nach dem Auftrag der Öffentlich-Rechtlichen fragen.
, wäre ja theoretisch ein guter zeitpunkt für den saisoneinstieg gewesen.