Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
hätten wir ( du, ich und die restlichen 3 milliarden ) kein feuer, dann wäre vieles viel einfacher. es gebe kein rad, und wenn es kein rad gebe, dann gebe es auch keinen hinault oder merckx. armstrong gebe es sicher !! vielleicht als bester steinewerfer in seiner gewichtsklasse. er wäre sicher eine klasse für sich gewesen. wer die meisten gegner mit einem stein am kopf trifft und in die höhle abschleppt ( nicht zu verwechseln mit…) hat gewonnen. armstrong wäre so gut gewesen. er hätte auch noch gleich ein paar von der höhern gewichtsklasse getroffen die als zuschauer anwesend gewesen wären und in die höhle geschleppt. ( ullrich ? ).
aber. es ist einfach so. hinault konnte auch seine gegner in einem flachetappensprint besiegen, dass geht heute nun wirklich nicht mehr, von daher; ja doch, das waren wirklich andere zeiten !
102
na also ; und landis machen wir auch gleich noch runter !! landis ist optisch die hässlichste von allen ex-armstrongnutten !
kämpferisch : von daher gesehen war das die beste tour von jan ullrich ( dazu muss ich dann noch was in einen anderen thread schreiben ).
102
die anderen bist nicht du, die anderen sind die anderen. und unlobende worte bekommt vinokourov sehr selten, jetzt an der tour war das wohl das erste mal der fall.
und komm jetzt bitte nicht mit hinault, wir leben in einer anderen zeit !!! danke.
102
Quote:Original von Kanarienvogel
ICH habe mich über jeden Rassmussensturz tierisch gefreut. Schade dass Evans ihn nicht auch noch geholt hat. Noch lieber hätte er zwar dem Leipheimer einen Sturz abgetreten. Diese defensive Wurst ist schlichtweg mit so einer Fahrweise nicht Top 5 würdig.Ventil: Leipheimer-Vinokurov. Wen findest besser?
ähm, aber so viiiiel angegriffen hat ein mancebo dieses jahr auch wieder nicht, oder ?
zur frage : nehme an, dass die frage aufs gk bezogen ist. vinokourov wird wohl der bessere sein denke ich. jeden weiteren kommentar zu vinokourov verkneife ich mir an dieser stelle.
102
klar war der sieg verdiennt auf der elysee; aber mir ist echt nicht bekannt dass sich gk-erste da noch *dreinmischen*! die einen findens toll, ich nicht. darüber lässt sich streiten. aber zum schluss; hätte das armstrong gemacht, dann hätte er sicher keine lobenden worte bekommen…..
102
DANKE !! kanarienvogel ist auch insider; schön.
102
basso könnte die tour de france 3 mal gewinnen ! aber vielleicht kommt ja dann cunego nächstes jahr und wird der neue patron (ha- ha- ha – das ist wirklich komisch !! ). nein, die nächsten siege an der tour gehen nur über basso, diese entwicklung ist doch deutlich sichtbar.
102
wenn du zu faul bist, dann ist es dir vinokourov ( vino wie du ihn liebevoll nennst ) auch nicht wert, also ist vinokourov dann ziemlich uncool.
sein platzstehlen am letzten tag von leipheimer ist so ziemlich das championunwürdigste was ich die letzten jahre beim radsport gesehen habe. was muss der depp auf biegen und brechen erzwingen was er in 3 wochen zeit nicht geschafft hat. charakterlich absolut schwach, aber dass sah man ja schon bei der regenetappe das vinokourov nicht ganz dicht ist, diese heilsuse ! wie manchen sieg wie er noch kivilev (R.I.P.) widmen ? ungeschriebendes gesetz hin oder her. diese aktion war bullshit !
und noch zu einer aussage vom kanarienvogel :
du fandest es cool von vinokourov, der sieg in paris und fragtest dich wieso das nicht auch mal ein armstrong versuchen hätte können ?
man kann das auch anders rum sehen, so rum sehen, wie das meisten hier würden; nämlich dass dann armstrong als noch der grössere egoist da stehen würde als er sonst noch ist, ein unchampion der keine geschenke machen würde, der alles fressen will. aber ein vinokourov darf sich ja alles erlauben, er als gk-fahrer, was er ja auch war dieses jahr, sollte sich auf sein terrain konzentrieren und die bühne auch den anderen fahrern mal überlassen. der typ ist echt peinlich, seine attacken im hochgebirge noch peinlicher, und das idotische kämpfen um platz 5 am sonntag war dann die krönung !
102
kanarienvogel
brauchst dich nicht so kompliziert zu erklären.
wir hier finden, für ne halbe stunde schreibzeit ist dein post gar nicht mal so schlecht.savoldelli hat übrigens 3 mal den giro gewonnen, aber die kleinigkeit ist eh nur insidern bekannt !
102
wir denken das armstrong die zeit von roberts nochmals um …um 90 sekunden unterbietet !
102
23. Juli 2005 um 11:52 Uhr als Antwort auf: VIVE LA FRANCE!!! Auch in der 3. Woche wird geradelt und diskutiert #598990kanarienvogel
deine grauzone : ist uns auch klar, es war faulheit das ganze genauer zu erläutern.
102
ächz
was viel glück ? ullrich braucht kein glück, rasmussen fängt er mit links auf dem podium ab !!!
fragt nur mal den chinaboy, der wird das bestätigen !aber : armstong fährt ullrich platt und demütigt wieder mal einen : basso !!
102
23. Juli 2005 um 5:45 Uhr als Antwort auf: VIVE LA FRANCE!!! Auch in der 3. Woche wird geradelt und diskutiert #598986fensterplatz
du unterstellst armstrong indirekt doping, und nimmst ullrich in schutz, dass kann man gut aus deinen posts rauslesen. wir denken ganz einfach: ist armstrong, ist ullrich auch. wäre armstrong nicht auf dieser welt, dann hätte halt ullrich die tour 4, 5 oder 6 mal gewonnen, was solls. und dann wäre natürlich alles heile welt gewesen, niemand hätte ullrich doping unterstellt für seine glanzleistungen. ullrich wäre der erste, der die tour ehrlich und sauber mehrmals gewonnen hätte!! nur: ullrich war dazumals mit seinem busenfreund riis genau so geladen wie der rest auch, eher noch mehr, darum auch die dominanz von telekom in den jahren 96/97. aber das komische ist oder wäre dann, wäre ullrich wirklich ohne armstrong an seiner seite mehrfacher toursieger geworden, dann in etwa mit den gleichen werten wie 96/97, und das natürlich nur mit wasser und seife, oder wasser und brot ? oder anders gesagt, ullrich ist nun jetzt halt mehrmals 2. geworden mit in etwa den gleichen werten wie in den verseuchten jahren 96/97, 2. aber eben nicht 1. , weil armstrong dann kam, der den radsport modernisierte wie kein zweiter in den letzten jahrzenten.
leute wie du gehen uns mächtig auf den sack, mit diesem engstirnigem denkmuster das sie sich aus irgendwelchen zeitungsartikel zu eigen machen. unterstellst du armstrong was, unterstellen wir ullrich was. warum sollten wir nicht ? ullrich war doch genau so negativ all die jahre wie artmstrong auch, also sind sie beide gleich auf. und dein satz von wegen ein gedopter ullrich würde sicher nicht um den 3. platz mitkämpfen ist mehr als dumm.pinarella hat das was ganz kluges geschrieben, was den ganzen mist von boyer wiederlegt. es bereiten sich nun wirklich nicht alle in etwa gleich vor für die tour de france. ein klöden wurde ohne super grosse vorbereitung 2 . an der tour, und wie war das noch mit ullrich anno 96 ? hä ? und was soll der championscheiss ? darf boyer urteilen, wer ein champion ist und wer nicht ? für uns ist armstrong ein champion, weil er sich wirklich nochmal traute anzutretten. das zeugt von einer mentalen klasse, die nur ein champion haben kann. und sowieso, boyer ist irgendwo stehengeblieben. die zeiten haben sich schon lange geändert, was muss man neuzeitige fahrer mit einem indurain oder lemond vergleichen ? und sowieo, es hat jeder ein recht darauf, den champion so zu spielen wie er es will, und nicht wie frustrierte manager es gerne hätten. ein brunyell strahlt hundertmal mehr klasse aus als dieser boyer, dass sagt für uns schon alles aus. noch was, dass ganz klar zeigt dass armstrong als blitzableiter herhalten muss : brunyell ist genau soviel auch schuld dran, dass armstrong diese serie gewonnen hat die uns so ärgert, dass armstrong sich quasi nur noch ausschliesslich auf die tour konzentrierte, genau so schuldig wie armstrong auch . aber brunyell wird selten bis nie angegriffen. sonst hackt man ja auch immer gleichzeitig auf teamleitung und fahrer rum !!!!
mayofan
du wiederspiegelst auch nichts anderes als das engstirnige denken des fensterplatzes, versucht es einfach ein bisschen zu kaschieren. was soll das : * man zieht halt seine schlüsse * ?
kehr du lieber mal deinen dreck vor deiner eigener tür und hinterfrage dich wieso mayo nichts mehr bringt, bevor du mit deinem finger auf andere fahrer zeigst. und was nimmst du ullrich in schutz ? glaubst du echt dass all die jahre der erste gedopt war und der zweite, dritte, vierte nicht ? rumsas, virenque, hamilton, dufaux,rinero, pantani,zülle waren alle geladen auf ihren ehrenplätzen, aber ullrich ( beloki) natürlich nicht.
AUSSER : als ullrich die tour 97 gewann, ja dann war der erste platz natürlich sauber, aber der zweite virenque und der dritte pantani gedopt. wie einfach ist es doch, sich alles so zurecht zu biegen wie man es gerne für sich selber sehen möchte.
102
marth
wir denken da nur an pereiro. klar pereiro ist super drauf, hat ihn aber auch eine menge kraft gekostet, die letzten tage. rein vom bauch her, denken wir dass es moreau knapp schaffen wird. und für die ehre frankreichs !
102
die ventile sind schon dicht, und gut gelaunt auch, wir fressen doch nicht eine familienpackung tschipps und müssen uns dann mit so einem finale zufrieden geben !!! wir wechseln die sportart- kickboxen kommt auch ab und zu mal in der glotze !
102
was war es dann ? ein spannendes finale ? nein im ernst, du wirst immer lustiger !!!!
und jetzt sollten wir die fahrer auch noch bemitleidigen oder was ? die waren alle gleich müde, mehr oder weniger.
es war nichts anderes als dieses egoistische denken, ich fahre nicht nach weil dann, und der andere fährt nicht nach , weil dann ….. super. genau das wollen die zuschauer sehen. wirklich super !!! irgendwie tun die mir jetzt auch leid, diese fahrer, diese müden ausgelaugten fahrer. ja wirklich. war echt peinlich die vorstellung am schluss.
102
ach was..
natürlich soll und darf man die fahrer in einem solchen finale kritisieren. vorallem pellizotti, diese französische salami !! was soll der sein ? ein klassikjäger ? und lässt sich dann von so einem alten bergknacker richtig gehend dämlich über den haufen fahren ? also bitte !! schande über ganz italien !! obwohl, ähm, italien hat ja auch gewonnen ( elendes t-mobile-denken ) !! egal, aus welcher region dieser zottelli auch kommt, schande über diese region, mal zumindest das dorf, oder die strasse, aber mal sicher das haus in dem er aufgewachsen ist, und wenn dann halt nicht, schande über die katze die in dem haus wohnt !!!!!
102
22. Juli 2005 um 15:31 Uhr als Antwort auf: VIVE LA FRANCE!!! Auch in der 3. Woche wird geradelt und diskutiert #598970dieser boyer, dieser cretin nervt hundertfach. da seine affentruppe keine leistung zeigt, muss er halt auf eine andere art für seinen furzsponsor werbung machen. es gibt nichts leichters, als den ersten in irgendeiner sportart mit doping in verbindung zu setzen. solche typen wie boyer sind zum kotzen, würden sie ausserhalb der tour de france irgendeinen mist erzählen, es würde kein schwein interessieren, aber so an der tour müssen es dann medien wie RSN und konsorten gleich an die grosse glocke hängen. das ist wirklich ein frustrierter kranker affe.
102
der arme moreau ist draussen aus den top 10, sollte aber eigendlich morgen wieder hineinfahren können.
102
ja mach schon t-moby. ein bisschen zack zack !!!
von daher, und nur von daher ein verdiennter sieg von guerini, geht uns nichts mehr auf den sack, als 487 kilometer miteinander führend zu fahren und dann….sie haben es nicht anders gewollt, selber schuld !!
102
wüssten wir nicht, dass es nicht so ist, dann würden wir sagen : er hat alle drei gekauft !!
pellizotti ist ja ne oberlutsche, was schleicht er sich ans hinterrad und tut nichts mehr ?
schwaches finale dank der drei deppen von der tankstelle !!
102
t-mobile hat einfach den falschen mann vorne, aber sonst alles okay !!
102
jetzt gibt midas den ventilen nach 15 jahren endlich mal recht und dann kommt dieser radfahrer daher und überdackelt gleich alles wieder !!!! so elender mist aber auch !! das wochenende ist im eimer so mit !
radfahrer
alles in allen zeigst du uns nichts neues über ullrich. sein fahrstil und seine beine, auch seine essgewohnheiten waren schon immer anders als die von armstrong. auch armstrong hat und hatte rückschläge in seiner vorbereitung/en, das gehört anscheinend in ein profiradsportjahr. keiner wird verschont von krankheiten, stürzen und psychischem stress. den einen erwischt es mal schlimmer und den anderen weniger schlimmer. aber so aus der distanz betrachtet, waren die vorbereitungen von ullrich dieses jahr ganz okay, man hörte ja viel optimismus im vorfeld von allen seiten her.
man sollte nicht vergessen, wenn man den ullrich von heute auf morgen schnell kehren könnte, wer sagt uns dann dass :
ullrich mit dünnen beinchen wirklich so viel besser den berg hochkommt und gleichzeitig nicht seine klasse im ez verlieren würde damit ?
ullrich mit einer trittfrequenz der neuen messtechnologie schneller den berg hochkommen würde ?
ullrich ohne seine fressgewohnheiten nicht noch allfälliger wäre auf krankheiten ?
ullrich ohne seine fressgewohnheiten gegen ende der tour jeweils abbauen anstatt wie jetzt jeweils aufbauen würde ?
ullrich mit disziplin und dominanz eine mannschaft führend wirklich besser am berg wäre ?wieso wird immer und immer wieder fast krankhaft versucht aus dem bestehenden ullrich einen noch besseren ullrich zu formen, mit eigenschaften die gar nicht vorhanden sind ? klar sollte man analysieren und auswerten und verbesseren. aber wenn dass jetzt über alle die jahre nicht geschafft wurde,ullrich am berg schneller werden zu lassen, dann ist einfach nicht mehr drin. man muss einfach anerkennen dass ullrich die tour schon immer gegen armstrong am berg verloren hatte. und wenn er jetzt dann noch meint, mit wachstumshormonen schneller über den berg zu kommen, wie der antidackel vermutet, dann ist er wirklich doof. ( wenn ). aber he, so doof kann man doch wirklich nicht sein, zudem ullrich sicher beraten wird in bezug …( geil, endlich konnten wir doping und ullrich einem satz unterbringen ).
heras – pantani zum beispiel, geniale kletterer, haben es auch nicht geschafft für die rundfahrten welche sie gewinnen wollten spitzen zeitfahrer zu werden. sie blieben in etwa auf dem level stehen im zeitfahren für sich selber, wie ullrich für einen genialen zeitfahrer sein level am berg halten, aber eben auch nicht verbessern konnte.
102
22. Juli 2005 um 13:00 Uhr als Antwort auf: VIVE LA FRANCE!!! Auch in der 3. Woche wird geradelt und diskutiert #598968mit anderen worten; t-mobile ist entschuldigt oder was ?
zu ullrich stimmt nicht ! ullrich kann einfach nicht mehr in den bergen leisten und fertig. seine konstonz ist die, das er einfach ein schlechterer bergfahrer als armstrong ist. im zeitfahren hatte er ja auch nie einen durchhänger, oder ?
und liberty und phonak sind auf dem papier ebenso gut wie t-mobile. aber t-mobile gewinnt trotzdem die mannschaftswertung, das ist irgendwas nicht sauber bei dennen, dass die so attacken in jeder bergetappe fahren können und dann doch noch frisch genug sind, ums sich um die mannschaftswertung zu kümmern. irgendwas stimmt da nicht, vielleicht das selbe wie bei csc oder dc ? oder wer war letztes jahr schon wieder 2 und 4 bei der tour ? das duo meister propper ?
102
heras hat ja voll die krise das er auf so einer etappe angreift….
102
-
AutorBeiträge
