Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
chinaboy
da hast du mich glaub falsch verstanden, oder ich mich falsch ausgedrückt, sehe mal keinen widerspruch in meiner aussage.
102
auf welchem sender fludschte der den rum ? ist das der mitte dreissig typ auf ARD; und was hat er betrugen ?
102
……ihm keine substanz gekostet? das macht senfowitsch ausgezeichnet, obwohl für substanzfragen eigentlich das ventil zuständig wäre.
et voila, mit den worten simonis haben wir es schwarz auf weiss, das double ist nicht mehr möglich !!
102
das könnte schon sein daisy. aber vielleicht hat ullrich in den späteren etappen nicht so viel zeit verloren, weil armstrong mit seinen kräften in den weiteren bergankünften vorsichtiger wirtschaftete. was würde es ihm auch bringen jedesmal in den absoluten tiefschwarzen bereich zu fahren und noch mehr minuten heraus zu holen, wenn es mit dem normalen roten bereich auch geht ?
stefi
ich glaube nicht, dass man dieses und solches von ullrich mit basso oder sonst jemanden vergleichen kann. das macht absolut keinen sinn. anhand der leistung im zeitfahren, und rein optisch war ullrich gar nicht weit weg von seiner topform, das ist meine theorie. und wenn er jetzt mit noch 2 kilo weniger an den tourstart geht, dann wird er sicher ein wenig schneller den berg rauffahren, das stimmt, aber viel wird das nicht sein, ich sehe dann ender das problem, das ullrich am schluss die kraft fehlt, wenn er schon mit topgewicht zur tour antritt. zudem muss ullrich ja besser sein am berg als armstrong, und nicht als ein rogers bei der suisse. und genau von diesem besser sein als armstrong ist ullrich meilenweit entfernt. und ohne dieses besser sein wird es keinen toursieg geben, das ist eine ganz einfache rechnung, die man aber nur machen kann, wenn man klar sieht.
es fehlt einfach diesen *bäng und *knall effekt : hier bin ich, da sschaut her wie stark ich bin, wer hat noch nicht, wer will noch eins über die birne gezogen haben ? ullrich ist nichts anderes als ein riesengrosses rätsel, selbst dann noch wenn sein ganzes umfeld grosse sprüche über ihn klopft.
bei basso konnte man optisch, auf dem papier und auch an der uhr erkennen das er besser wurde. dem sage ich einen knall effekt der reinbrettert. bei ullrich habe ich nichts solches gesehen oder gespührt. das war kein blöff, das war einfach der jan ullrich, was er halt so drauf hat, nicht mehr und nicht weniger. und viel mehr wird das nicht mehr bei der tour, eher weniger wenn dann die richtigen kerle am berg sind, nicht so rogerspüppis.
102
leistung kann sicher nicht nur mit doping verbessern, im hobbybereich geht das auch mit fleiss und bücher lesen, aber im profisport in der absoluten spitze kommt man nicht an doping vorbei, und damit meine ich jetzt nicht tischtennis und schiessen.
was ich damit ausdrücken möchte ?
ich wollte damit nur saghen, dass china genau so wenig oder viel dopt wie andere auch, aber das sich china selber zum schwarzen peter macht, wenn der staat dopingproben nicht zulässt.
und was ist mit den schwimmerinnen und läuferinnen ? es ist ja auch nicht so, das nur die goldenen gedopt sein müssten, dass könnte genau so gut ein platz 3 oder 5 sein.
der kanarienvogel ist im fall mal wieder schuld dass wir hier wieder wichtige zeit unseres lebens verplempern.
102
kennst du jemanden der nicht angst hat ?
in 4 minuten hast du den ganzen käse in deiner mailbox.
102
mach jetzt nicht einen auf witzig, mir ist to!ernst.
solange du es nicht schaffst, einen einzigen satz hinzuschreiben, ohne zu editieren wird das nichts mit meiner freundin !!
am liebsten hätte ich deepes – deeppink. das ist so schön schwul. wird ein warmer sommer für dich. hö hö hö !!
sollte alles vor 11.00 uhr MEZ in deiner mailbox sein. bitte das ganze 1 : 1 übernehmen, sonsts haben du und ich ein problem. danke !!!
102
klar war das wegen der tussi im jahr 03, aber nicht nur, aber auch, es war sozusagen der wirt für den ganzen dünnschiss-virus den armstrong dann fast flach legte.
basso ist doof. hätte ohne giro zum fast grossen schlag ausholen können. hätte !!! basso ist der einzige der sich gegenüber dem letzten jahr sichtlich verbessert hat, sowohl am berg wie auch im zeitfahren. basso wird an der tour einem ullrich hundertmal am bergt davonfahren, einem mayo auch. armstrong den beiden auch. heras auch, aber nicht so doll wie basso oder strong. vino, wieso vino jetzt ? wieso ? es gibt keinen grund das vino jetzt plötzlich den strong schlagen kann, wenn das einer könnte, dann einer der sichtlich besser wurde, und das ist nun mal einfach basso, wäre da der doofe giro nicht !!! giro nur doof, weil basso dann doof, nicht giro als solches ist doof.
102
wegen der fraugeschichte, war nur eine, nicht mehrere.
das mit ullrich, da bin ich schon lange dran. zülle ist auch noch im gespräch oder gotti mit einer haarschere in der hand vor seinen friseursalon.
mcgee und furka kannst eh nicht mitreden, weil du das gar nicht gesehen hast. selber schuld wenn dir gozillafilme wichtiger sind !!
dann eher dieses….
heras
moralischer toursieger 01 – 03, unterbezahlte nutte von armstrong
102
heras wird nicht eine etappe gewinnen an der tour 05.
mein wetteinsatz :
was du willst !! ALLES – MACHE ALLES MIT !!!
dein wetteinsatz :
einen monat lang jeden tag eine stunde chat mit coolman !!!
du weisst dass du im moment mit einer rasierklinge spielst ? ich habe dich in meiner gewalt ! du wirst ab heute einen monat lang mein sklave sein.
102
wenn ich mir toiletten und pissoirs in frankreich angucke, frage ich mich, wie kann man das noch überscheissen ? !!
kann man, es gibt immer wieder noch was grösseres und besseres, in dem fall noch verschissenes. ( das klo im mailänder bahnhof ).
wenn ich sage dass china ein dopingproblem hat, sage ich nicht, dass andere keins haben. china ist ein leichtes opfer, weil es sich nicht gross wehrt gegen die dopinganschuldigungen, was es wiederum einfacher macht mit der rollenverteilung von gut und böse. china macht es nicht anders als andere staaten auch, aber china macht es einfach anders als die weststaaten, dass ist das womit wir am meisten mühe haben, mit dem grossen unbekanntem….
102
du leidest wohl immer noch an cunegos absturz ? ! !
überforderung des körpers kann aber auch ein zeichen sein, dass man gewisse dopingscheisse nur schlecht erträgt, was wiederum sich natürlich nicht im hoden, wie beim kanarienvogel, sondern im magen bemerkbar machen würde.
mentalen dünnschiss, das kann gut sein, aber das du mich mit ullrich vergleichst ist nun wirlich unter aller sau !!ja das war nicht sehr schlau, ich werde gleich den photoshop öffnen !!!
102
das zeugs wird heute durchgemailt !!! würde ich nicht dauernd von den T-lemmen belästigt, hätte ich das schon längst gemacht !!! VERSTEHST DU DAS !!
GIRO IST EROTISCH
102
chinaboy
gold an den spielen nicht mal verdreifacht ? das ist auch so schon ganz schön viel, vergiss bitte nicht, da nicht viele neue disziplinen an den spielen dazu kamen.
wenn ein land mit doping- kontrolleuren ein katz und maus spiel macht, muss man nicht mehr gross drüber nachdenken was los ist….
die grösste schweinerei war aber, dass das olympische komitee die us – leichtathleten geschützt hatte !!
carl lewis ist für mich der grösste depp, als er zugegeben hatte, dass seine geerbte goldmedaille auch gedopt war.
102
°°Es ist aber schon überraschend, dass nach einer Absage wegen Verletztung ein Dopingverdacht auftaucht°°
ja – aber auch immer wieder überraschend dieses pfeiffersche drüsenfieber oder sonst ein virus, wie auch die ewigen magenprobleme.
102
Hallo liebe Leserinnen und Leser,
Gegenstand meines heutigen Berichtes ist das Haarspray von Bluemoon. Es ist wie mir bekannt ist, nur in Plusfilialen erhältlich. Der Preis für eine Sprayflasche
beläuft sich auf 0,99€ und ist somit recht günstig. Weitere Informationen über das Haarspray findet ihr wie immer im folgenden Text.Aussehen der Sprayflasche
Die Sprayflasche hat eine sehr elegante, lange dünne Form und ist in graumetallik gehalten. Sie fasst 400ml und trägt den typisch blauen „Bluemoon“-Stempel auf der Vorder- und auf der Rückseite. Unter dem Stempel steht groß die Bezeichnung des Produktes nämlich „Haarspray“. Am Fuß der Flasche ist zudem zu lesen, dass es sich um die stark festigende Sprayvariante handelt und mit einem UV-Filter ausgestattet ist.
Anders als bei anderen Spraydosen befindet sich hier keine abnehmbare Verschlusskappe auf dem Flaschenkopf. Am Kopf befindet sich eine Zerstäuberöffnunf und der typische Druckknopf zum Sprühen, aber kein separater Verschluss.
Wie gewohnt finden sich noch Angaben über Inhaltssoffe, Anwendung und Versprechen des Herstellers auf der Rückseite der Sprayflasche, sowie der original Stempel des Plusvertriebes.
Inhaltsstoffe
Alcohol Denat., Butane, Isobutane, Propane, Acrylates Copolymer, Dimethicone Copolyol, Panthenol, Isoamyl p-Methoxycinnamate, Parfum, Aminomethyl Propanol
(Hauptsächliche handelt es sich hierbei um die Gase die den Druck für das Spray in der Flasche erzeugen, sowie die organischen Verbindungen die die zu versprühende Flüssigkeit aufbauen. Hinzu wird lediglich das Parfum gegeben und fertig ist das Spray.)
Versprechen des Herstellers
Das Haarspray soll dem Haar starken und festen Halt geben ohne es zu verkleben. Weiterhin soll das Haar vor dem Austrocknen und dem Sonnenlicht geschützt sein und seidigen Glanz verleihen. Der Hersteller verspricht ausserdem leichtes auftragen sowie auskämmen des Sprays.
Anwendung
Das Haarspray sollte in ausreichendem Abstand auf das Haar gesprüht werden und je nach belieben soll man dann ganz leicht die Frisur formen können.
Sicherheitshinweise
Da die Sprayflasche unter Druck steht darf sie keiner ausseren Krafteinwirkung oder großer Hitze ausgesetzt werden, da es sonst zur Brandgefahr kommt, wie es das Feuersymbol auf der Flasche zeigt. Ausserdem sollte darauf geachtet werden, dass das Spray nicht mit den Schleimhäuten und besonders nicht mit den Augen in Kontakt kommt.
Adresse für Nachfragen
An diese Adresse können sich all diejenigen wenden, deren Fragen in diesem Bericht nicht beantwortet werden konnten.
Plus Vertriebs GmbH
Postfach 101554
D-45466 Mühlheim an der RuhrMeine Erfahrung
Die Handhabung der Flasche ist simpel, obwohl sie sehr lang ist. Dies gleicht sich aber durch deren schmalen Umfang wieder aus und somit liegt die Sprayflasche gut in der Hand. Auch der eingearbeitet Druckknopf im Kopf der Flasche ist ohne Mühe zu bedienen. Beim ersten Versuch muß allerdings etwas mehr Kraft beim Drücken verwendet werden. Danach läßt sich das Haarspray einfach durch leichtes Knopfdrücken versprühen.
Beim Versprühen ist das erste was man bemerkt der Duft des Sprays. Der Duft ist intensiv und leider nicht wirklich mein Geschmack. Den Duft selbst kann ich nicht richtig beschreiben, aber dafür erinnert er mich leicht an den Geruch von Kloreiniger oder diesen Duftsteinen am Klorand.
Die Sprayflüssigkeit ist nach dem Zerstäuben sehr fein und kann sich so leicht auf das Haar verteilen. Hier wird das erste Versprchen des Herrstellers gebrochen. Dadurch das sich das Spray so fein auf das Haar absetzt, verklebt es die einzelnen Haare. Dies ist zumindest bei mir der Fall.
Meine Haare wirken leicht feucht und glänzen als hätte ich gerade Haarlack verwendet. Der Glanz läßt schnell wieder nach, aber die verklebten Haare bleiben, sofern sie nicht kurz nach dem Auftragen mit einem Kamm nochmals durchgekämmt werden. Dies hat leider zum Teil den Nachteil, dass das Spray etwas ausgekämmt wird. OK da hat der Hersteller Recht behalten. Das Haarspray ist leicht auskämmbar. Also muß hier nochmals das Spray aufgetragen werden bis die Frisur sitzt und die Haare nicht verklebt aussehen. Die ganze Prozedur ist fast schon haaresträubend.
Das zweite Versprechen was der Hersteller bricht, ist das mit dem langen festen Halt. Dies stimmt leider nur bedingt. Die Haare haben nur so lange einen festen Halt bei mir, wie ich sie nicht weiter anrühre und auch kaum Wind herrscht. Nachdem ich mir mehrmals mit den Fingern durchs Haar gefahren bin saß die Hälfte der Frisur nicht mehr richtig. Das gleiche hatte ich bei etwas stärkerem Wind beim Spaziergang oder auf dem Weg zur Uni bzw. Arbeit. Hier könnte man meinen, dass alles gut in Watte zu verpacken wäre damit nichts kaputt geht.
Die Sache mit dem Sonnenschutz kann ich nicht be- oder widerlegen, da ich das Haarspray noch nie bei extremen Sonnenlicht benutzt habe.
Fazit
Ich habe das Haarspray lediglich aus 2 Gründen mal gekauft. Erstens war grade mein Haarspray leer was ich sonst benutze und da ich zweitens grade mal wieder zu faul war um durchs halbe Dorf in die andere Discounterfiliale zu latschen, nahm ich das günstige Haarspray bei Plus mit, wo ich eh grade einkaufte. Jeder der meinen Bericht gelesen hat wird mir hier zustimmen, wenn ich nun sage …. NIE WIEDER.
Wer will den schon gerne Kloreiniger im Haar haben oder einen fast riesen Aufstand nur um das Haar richtig sitzen zu haben, wenn es nachher sowieso nicht lange hält ????
In diesem Fall ist günstig nicht wirklich besser. Bein Haarspray was ich sonst benutze ist genauso billig, aber es ist viel besser in der Leistung und ist für mein schulterlanges Haar bestens geeignet.
Positiv sind hier lediglich der Preis, die Handhabung und das Styling der Flasche. Für so wenig Leistung vergebe ich lediglich nur 2 Sterne und keine Empfehlung.
Eure Debbie
102
mayofan
vielleicht wollen aber einfach nicht mehr leute in den chat ! ? !
102
** cancellara
* mcgee – armstrong
102
col de la schlucht
ich schrieb, wenns DUMM GEHT, dann kann man ullrich als peking ente verspeisen, wenns normal geht, nicht !!!
fensterplatz
ob ullrich formel 1 ist und mcgee formel 3000 werden wir ja dann in der ersten etappe sehen, in der 10 . etappe gleich auch noch……
es hat keinen zweck dir zu erklären versuchen, wieso mcgee an der tour stärker sein könnte als ullrich, obwohl ullrich an der suisse stärker war als mcgee. für dich gilt eh nur die faustregel; ullrich hat sich optimal vorbereitet, also wird er auch gewinnen dieses jahr. was n scheiss, aber das sich das ganze umfeld verändert hat, wirtd übersehen, das eine ganze menge gute fahrer nachgekommen sind, davon nimmt man kaum kenntnis, man sieht nur eins, ullrich wird es dieses jahr packen ( zum wie vielten male ? ). alle werden schlechter, nur ullrich und vino besser ?`häää ? ich sag dir eins, wäre ullrich so den giro gefahren wie er die furka hochfuhr, er wäre 22ster geworden oder so etwas. und wenn du mich fragst, nicht armstrong hätte aufhören sollen, sondern ullrich, ein 5 oder 6 platz bringt ihm nun wirklich nichts mehr an der tour. das grosse jammern wird punkt 16.10 uhr am 12. juli losgehen, wirst schon sehen.
102
wenn ich das geschwafle von timothy über armstrong lese bekomme ich die bleiche.
einem ullrichbeisser wie timothy könnte es armstrong in seiner jetztigen position eh nie recht machen. wäre er gar nicht mehr gestartet, dann wäre er eine feige sau, wird er stürzen, dann sicher mit absicht weil er schiss hatte vor dem grossen jan, wird er zum siebten mal gewinnen, dann ist er eh nur der grösste egoist auf der ganzen weiten welt, weil er dem kleinen putzigen jan nicht seinen doch so verdiennten sieg geschenkt hat !! ja geschenkt, weil selber den sieg, aus eigener kraft ist er ja eh nicht im stande ! armstrong wäre besser kloreiniger geworden, hunderttausende von deutschen müssten sich dann nicht jedes jahr wieder und wieder selbst belügen. ich, der fest an den sieg von armstrong glaubt, das nicht weil ich ein fan von ihm bin, sondern weil ich das ganze realistisch sehe, muss mich diese ewigen anpöpeleien von euch fanatischen ullrichsfans gefallen lassen, und das ganze nur, weil wir wieder ein neues jahr haben und alle blauäugig zu ullrich sind, und das nur weil er mal kein fett im mai mit sich herum getragen hat !! ja und ? das ist mir scheissegal, er sah wie eine monotone dicke ente auf dem rad aus, als er sich den furka hoch quälte. das soll ein toursieger sein ? ich mag den ullrich, aber ich mag seine dummen fans nicht. die dummen, die gscheiten ullrichfans mag ich. es gibt beide spezien, das wird wohl keiner hier abstreiten wollen.
all die jahre, all die jahre hat ullrich den armstrong am berg vielleicht 2 mal abhängen können. war das so ? keine ahnung, mehr aber sicher nicht. das war glaub 2003. und wieso hat ullrich dann armstrong abhängen können ? nicht weil ullrich so viel besser am berg war als sonst, sondern weil armstrong schwächer war als sonst. das ist ein riesen unterschied meine lieben ullrichpüpis. armstrong hat ullrich schon 20 mal oder mehr am berg abgehängt, er muss sich nichts mehr beweisen, er kann , wenn er will den ventoux rauf sogar eine rauchpause machen, das ist so was von scheissegal. ullrich darf isch das nicht erlauben, und wieso nicht ? weil er, wenn er diesen verdammten armstrong einmal schlagen will, am berg, AM BERG ganz klar besser werden muss, sonst geht das nichts in richtung toursieg.
und wenn er am berg wirklich besser geworden wäre, was er ja muss, dann hätte man das an der suisse gesehen. man hätte das sehen müssen, ob jetzt in form bei einem test oder in form von einem arschtritt in richtung armstrong * schau her du texastunte, ich bin ganz schön schnell den berg hoch*, aber da kam rein gar nichts. er fuhr wie eh und je langweilig breitig den berg hoch.
wer das als ein positives zeichen zu erkennen versucht, ist wirklich eine blinde nuss. für mich steht das so fest wie das amen in der kirche, ullrich hat sich verschlechtert am berg, egal mit wieviel leistungsprozenten er die furka rauf fuhr. wir werden ja dann sehen, wer recht hat…….
102
man wird sehen…
ich, bin davon absolut überzeugt. wenns anders kommt ist mir egal, weil mir egal ist wer die tour gewinnt.
aber wenns dumm geht, und eine mannschaft so richtig tempo macht am col de la schlucht, dann ist ullrich weg….
102
fensterplatz
was ich am parcour für mcgee oder landis zu gute halte, gilt noch lange nicht für ullrich, genauso wenig für honchar, obwohl ihm diese tour gut stehen könnte.
landis – ullrich – mcgee
das sind für mich zwei gegen einen ganz andere komponente. egal wer wie wo was bei der vorbereitung zeigte. gegeneinander, wie gesagt, aber nicht mit sich selber.
zu mcgee und landis lass mich mal in mir mich sein.
zu ullrich :
vielleicht bin ich jetzt ein grossmaul, kann sein, kann aber auch nicht sein. ich habe ullrich seit seinem tour – deput in allen bergetappen am tv gesehen. der tritt, das verhalten, die mimik usw ist mir intus. nicht, das mich das sonderlich interessiert, ist mehr, das ich ein fotografisches gedächnis habe.
so. jetzt meine meinung wieso ich ullrich schlecht einschätze zur tour :
ullrich muss armstrong am berg stürzen, wenn er die tour gewinnen will.
gut. ullrich sagt tests voraus am berg bei der suisse.
macht er aber nicht.
für einen test, für einen tour test wäre die suisse sehr geeignet gewesen. von der steigung her, von den gegnern, auch von der position im GK.es hätte keinen ungrund gegeben, das ullrich nicht am furka volles rohr gefahren hätte können. die steigung war nicht un-ullrichmässig, nein gar nicht. ich sah nur eins, er kann gar nicht mehr, egal jetzt, ob er da 80 oder 90 % von seiner form hatte, er sah scheisse alt aus, in seinem tritt, wie auch im gesicht und im oberkörper. so wird er wie immer an der ersten bergankunft bei der tour dieses jahr ausehen. hätte er wirklich dieses manko, sein manko am berg gegenüber armstrong wegmachen können, dann wäre er am furka ganz anders gefahren.
aus. ende. das ist wie das ein mal eins. ullrich wird an der tour 05 am berg reissen lassen.
102
wieso schon vor der tour beleidigt ?
kopiers doch hier rein stefi….
102
nufenen
der richtig coole druck vom ventil kennt nur die linse von der beschissenen minolta. radsport verfolgt mich täglich, sogar dort, in dieser minolta ist der jan noch drin.
egal. könnte ich wählen zwischen einem nachtessen ullrich/armsrong, ich würde karpets nehmen. ullrich dann zum schlummertrunk an der bar, damit ich endlich einen neben mir habe, der den wodka nicht aus dem bidon trinkt.
wie gesagt, aber ich sehe sO eindeutlich ein berGdefizit Ullrichs, wie schon lanGe nicht meHr….
102
Mayofan
was sollen diese vergleiche ? das bringt rein gar nichts !!
du kannst schieben wie es dir recht ist, aber das wichtigste hast du ausser acht gelassen, DAS RENNEN !!!
102
-
AutorBeiträge
