Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Doping im Jahr 2010
- Dieses Thema hat 477 Antworten sowie 37 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 13 Jahren, 8 Monaten von
Ventil aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
1. Oktober 2010 um 7:34 Uhr #675164
Ihr werdet doch dem Herrn Contador glauben oder 8o
1. Oktober 2010 um 8:05 Uhr #675165Auf rsn steht, dass da wieder irgendwas mit Ricco ist.
1. Oktober 2010 um 8:08 Uhr #675166Hallo!
Lapebie schrieb
Quote:Die gefundene Menge ist wohl 400x kleiner als die Menge, ab der Clenbuterol bei den Kontrollen gefunden werden muss. Gut, nun haben sie es trotzdem gefunden, kommt wohl mal vor.1) Die Konzentration ist nicht 400 x niedriger als man finden muß sondern als in bisherigen Analysen gefunden wurde, für Clenbuterol gibt es keinen Grenzwert. Es wurde also wahrscheinlich bei den Analysemethoden verbessert.
2) Ich halte es nicht für eine Riesensauererei, sondern halte eine Sperre nach der B Probe für notwendig. Clenbuterol ist als Dopingmittel beliebt und hochwirksam, leider nur sehr gut nachweisbar. Contador wird es sicher nicht während der Tour oder kurz vorher genommen haben, wie kommt es also in sein Blut?
– übers Essen, halte ich für wenig wahrscheinlich.
– ehr glaube ich an eine Eigenbluttransfusion am Ruhetag, nur daß das Blut aus einer Trainigsphase stammt, als noch Clenbuterol vom Doping im Training im Blut war. Dann wäre er zu recht erwischt.Die UCI muß endlich aufhören Doping als Kavliersdelikt anzusehen. Mein langsam wieder aufkeimendes Interesse am Radsport bekommt mit dem Hinweis der UCI, daß die Konzentration sehr niedrig war, einen deutlichen Dämpfer. Wenn der betroffene Atleth sowas sagt ist es ja noch verständlich, aber warum die UCI so einen geistigen Dxxxxxxxx von sich gibt ist mir schleierhaft.
Gruß
Zwerg1. Oktober 2010 um 8:15 Uhr #675167Mmh, gut dann hoffen wir mal dass er gesperrt wird damit wir wieder mehr STatistiken vom Zwerg haben hier. Mmh, zwar, mit dem Namen wohl ein Uriella-Account
Aber so wie der KV dass verstanden hat ist die Menge schon 400x kleiner als sie gefunden werden muss. Allerdings nicht um positiv zu sein, das ist man mit auch mit diesen Pikogramms da. Ein UCI Labor muss allerdings 400x diese Menge finden können um ein UCI (oder WADA) Labor sein zu können. Diese Kölner waren jetzt halt viel besser.
Leitplanke
1. Oktober 2010 um 8:22 Uhr #675168lieber Zwerg über deine Aufregung muss ich mich schon wundern; glaubst du, dass irgendwer (außer Gerdemann
) nicht dopt ?
1. Oktober 2010 um 9:47 Uhr #675169katrin krabbe kann ein lied von clenbuterol singen..
diese kunststoffähnlichen resten findet das ventil aber viel interessanter und riis` reaktion sagte alles..
da kommt contador nicht mehr raus.
102
1. Oktober 2010 um 11:40 Uhr #675170Hallo!
Quote:lieber Zwerg über deine Aufregung muss ich mich schon wundern; glaubst du, dass irgendwer (außer Gerdemann ) nicht dopt ?Ich rege mich nicht übers Doping auf, mir ist klar, daß außer Gerdemann und Cancellara (der braucht nicht, der hat einen Elektromotor) alle dopen, ….
Nein ich ärgere mich über die Attitüde der UCI, mit dem Thema umzugehen.
Quote:Mmh, gut dann hoffen wir mal dass er gesperrt wird damit wir wieder mehr STatistiken vom Zwerg haben hier. Mmh, zwar, mit dem Namen wohl ein Uriella-AccountIch muß dich enttäuschen, für Statistiken fehlt mir z. Zt. die Zeit (und soviele waren es eh nie, ich hänge aber an dem Nick).
Aber, was ist ein Uriella account?
Gruß
Zwerg1. Oktober 2010 um 11:55 Uhr #675171Die UCI verhält sich wirklich komisch. Erst die Sperre wegen einer positiven Probe… dann das Zurückrudern, dass der Wert nicht extrem sei und bla und blubb.
Vielleicht sollte man das Thema Doping wieder totschweigen oder höchstens ab und zu einen Durchschnittsfahrer kurz vor Ende der Karriere mit Geld bestechen. Der gibt dann das dopen zu und alles ist wieder in Ordnung. So kann sich die UCI mit guten Tests, die Presse mit Schlagzeilen und die Teams mit fast dopingfreien Sport rühmen.
Ich finde es einfach schade um diesen tollen Sport. Vor allem im Vergleich zu anderen Sportarten ist es einfach traurig, dass es so kaputtgemacht wird.
1. Oktober 2010 um 12:34 Uhr #675172es spricht ja schon vieles dafür, dass ein teil des feldes mittlerweile sauber fährt.
1. Oktober 2010 um 13:55 Uhr #675173Was spricht denn dafür?
Ich bin mir seit rund 4-5 Jahren sicher, dass es keine Leistungssportler mehr gibt, die die Einnahme leistungsfördernder Substanzen ablehnen.
Ich spreche hier aber nicht nur von Radsportlern, sondern genauso von Fußballern, Leichtathleten, Tennisspielern, Schwimmern, Boxern, Gewichtherbern, Wintersportlern etc.Das Bestrafen von Fahrern mit Dopingfällen bringt wenig. Man sollte sich darum bemühen, die Effizienz der Radsportkontrollen auf das Niveau von anderen Sportarten zu bringen. Dann gibt’s garantiert keine positiven Fälle mehr
Für alle, die sich für das Thema Sportkommentatoren interessieren:
http://www.tvsportforum.at/index.php1. Oktober 2010 um 14:00 Uhr #675174Quote:Man sollte sich darum bemühen, die Effizienz der Radsportkontrollen auf das Niveau von anderen Sportarten zu bringen. Dann gibt’s garantiert keine positiven Fälle mehrDas finde ich gut.
1. Oktober 2010 um 14:05 Uhr #675175die hypothese eigenblutdoping ist nicht von der hand zu weisen. aber über was schreiben wir eigentlich das wir schon seit jahren wissen..
viel mehr interessieren sich die ventile über die hintergründe dazumals :
am 21. juli 2010 abends hat man diese kleinen clenbuterol monster bei a. contador festgestellt. er selber hat das am 24. august erfahren und dies zwei tage später mit der medizinischen abteilung der uci am runden tisch besprochen. das ventil fragt sich ..wie war das dazumals ..die verhandlungen mit riis waren ja schon während der tdf. weiss noch jemand zu welchen zeitpunkt der spanier bei saxobank unterschrieben hat ? müsste vor dem 24. august gewesen sein, sonst wäre das eine riesenschweinerei ..also weiter :
die ventile fragen sich, wann hat riis vom positiven befund erfahren ? und von wem ? weiter frage ich mich, was hat das ganze mit cancellara zu tun. der berner war für ventilistische verhältnisse eigenartig um den raum september rum ..wusste er was ? weil ; wenn riis das schon länger weiss, wieso hat er dann cancellara gehen lassen ? ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass der däne der ansicht ist, ac kommt hier heil aus dieser sache raus. ..ihm würde ein siegfahrer fehlen ..was denkt der sponsor so über ein team ohne superstar ? sehe eben ..3. august wurde der spanier von den dänen einfgekauft.
die ventile können sich einfach nicht vorstellen, dass riis nicht schon lange von dieser geschichte weiss. er war mit sicherheit involviert ..aber was hat das ganze mit fc zu tun. wieso war er so betrübt über längere zeit, was war da zwischen riis und cancellara…
102
1. Oktober 2010 um 14:49 Uhr #675176machs nicht so spannend. erzähl weiter…
1. Oktober 2010 um 15:15 Uhr #675177Nein, ermutige den nicht auch noch…
Leitplanke
1. Oktober 2010 um 16:48 Uhr #675178Bassos Schwester wurde für vier Jahre Gesperrt
1. Oktober 2010 um 18:10 Uhr #675179Die soll sich drauf konzentrieren, schöne Fotos von sich machen zu lassen.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
Gesucht wird ein Freiwilliger für die Radsportwette 2025
1. Oktober 2010 um 19:45 Uhr #675180Wenn ichs mir recht überlege, ist es mir doch lieber, wenn sie ihren Bruder weiterhin mit dem Zeug versorgt, das diesen zum Girosieger gemacht hat.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
Gesucht wird ein Freiwilliger für die Radsportwette 2025
1. Oktober 2010 um 19:51 Uhr #675181Contador darf sich jetzt als der Erfinder des homöopatischen Dopings fühlen?
Ich glaube ehrlich gesagt nicht dass Contador mit Clenbuterol gedopt hat. Sieht wirklich nach einer Lebensmittel-Intoxikation aus.
Wenn man wissenschaftlich hochwertige Aussagen haben will, müßte man in Köln einen sehr guten und statistisch abgesicherten Vergleichsarm getestet haben, um wirklich sicher ausschließen zu können, daß man mit so empfindlicher Meßmethode nicht auch jeden zweiten Normalobürger Clenbuterol nachweisen könnte. Von einem solchen Kontrollarm habe ich bisher nichts gelesen. Ohne diesen Kontrollarm ist Contadors positive A und B Probe wissenschaftlich wertlos.
1. Oktober 2010 um 20:03 Uhr #675182Quote:Original von Frank`NFurter
Contador darf sich jetzt als der Erfinder des homöopatischen Dopings fühlen?Ich glaube ehrlich gesagt nicht dass Contador mit Clenbuterol gedopt hat. Sieht wirklich nach einer Lebensmittel-Intoxikation aus.
Wenn man wissenschaftlich hochwertige Aussagen haben will, müßte man in Köln einen sehr guten und statistisch abgesicherten Vergleichsarm getestet haben, um wirklich sicher ausschließen zu können, daß man mit so empfindlicher Meßmethode nicht auch jeden zweiten Normalobürger Clenbuterol nachweisen könnte. Von einem solchen Kontrollarm habe ich bisher nichts gelesen. Ohne diesen Kontrollarm ist Contadors positive A und B Probe wissenschaftlich wertlos.
Wo hast du das gelesen?
Wir sehen uns in Wladiwostok?
1. Oktober 2010 um 20:49 Uhr #675183sind die franzosen eigentlich wirklich so „sauber“ das sie so über contador urteilen können?
2. Oktober 2010 um 6:27 Uhr #675184Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, das sie ganz sauber sind. Aber vielleicht sind sie ein bisschen sauberer als die Spanier und andere Länder, aber dafür haben sie auch weniger Erfolg
2. Oktober 2010 um 6:36 Uhr #675185du vertrittst sozusagen das „Gerdemann – Theorem“
2. Oktober 2010 um 6:39 Uhr #675186Ich weiß nicht was das Gerdemann – Theorem ist, aber wenn es das ist, was ich vorhin geschrieben habe, ist es wenigstens mathematisch logisch
2. Oktober 2010 um 6:43 Uhr #675187so ist es, aber natürlich kein beweis
2. Oktober 2010 um 6:47 Uhr #675188Homöopatisches Doping
Hört sich auf jeden Fall recht gesund an!
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.